Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Сказали, что попробуют поменять кольца и может этого будет достаточно, а если нет то и линзу какую то менять надо

Для RF есть два 24-105 объектива. Оба подходят для пейзажей.
Тот который с буквой L лучше подходит для серъезных путешествий, так как пыле-влаго защищён.
Ну и камеру надо будет брать такую же. В серии R это все фотоаппараты кроме RP.
Весить это будет под полтора кило. Для штатива нормально, для ношения в сумке, доставания когда надо, тоже. А вот на шее такой кирпич таскать весь день не всем нравится.
Я взял поменьше и полегче 24-105 STM RF и RP. Носить на шее легко, но при дожде снимать нельзя.

Цитата:

от:KoFe
Для RF есть два 24-105 объектива. Оба подходят для пейзажей.
Тот который с буквой L лучше подходит для серъезных путешествий, так как пыле-влаго защищён.
Ну и камеру надо будет брать такую же. В серии R это все фотоаппараты кроме RP.
Весить это будет под полтора кило.

Подробнее

Думаю взять сейчас EOS R и 24-105, который L. Весь день ходить с ним на шее вроде не будем, большую часть едем на машине

Цитата:

от:od99
По Canon не знаю. Вот тут рейтинг RF объективов для разных видов съемок:
( фотосклад замените латинскими буквами fotosk... )
https://www.фотосклад.ru/expert/articles/lucsie-novye-obektivy-canon-rejting-rf-modelej-1/

Подробнее

Спасибо, полезная статья, они 24-70/2,8 (который я хотела) поставили 3 за качество картинки
Цитата:

от: od99
Хвалят Canon RF 15–35mm f/2.8 L IS USM, но он стоит как чугунный мост, примерно 180

Угу, я про него тоже думала
Цитата:

от: od99
PS По поводу астрофото, на всякий случай, вы будете использовать штатив, так вот штатив берите хороший

Знаете, какие хорошие?)

Цитата:

от:IvAnt
Как-то Вы читаете советские книжки как с луны свалившиеся инопланетяне. В этих книжках речь шла о плёночных негативах, которые как правило не удавалось распечатывать с сохранением качества с увеличением более 10 раз (от размера негатива) по причине достаточно грубого плёночного зерна. Для цифровой печати совсем другие требования и читать нужно книжки по цифровой фотографии.

Подробнее

А Вы откуда свалились?
Речь и шла о цифровой фотографии. Читайте внимательно.

Цитата:

от: MargaritaS
Весь день ходить с ним на шее вроде не будем

для этого есть ремни разгрузки, плечевые и поясные.

Цитата:

от: MargaritaS

Спасибо, полезная статья, они 24-70/2,8 (который я хотела) поставили 3 за качество картинки

На самом деле еще другие отзывы читать надо и самому фотографии смотреть, мнения разные могут быть.

Цитата:

от: MargaritaS

Угу, я про него тоже думала

Как вариант, взять на авито какой-нибудь зеркальный ширик, а потом по той же цене примерно и продать, когда докупите этот "чугунный мост". Этот вариант хорош тем, что много не теряешь.

Цитата:

от: MargaritaS

Знаете, какие хорошие?)

По штативам я не специалист. У меня лежит какой-то, я редко им пользуюсь

Вот еще пейзаж на R и EF16-35mm f/4L IS USM
https://www.flickr.com/photos/192737731@N02/51728503714/in/photostream/
Что-то много Rщиков на зеркальных шириках сидят

Цитата:

от: od99

Что-то много Rщиков на зеркальных шириках сидят

Именно на шириках?

Цитата:

от: MargaritaS
Именно на шириках?

А какая у них альтернатива кроме Canon RF 15–35mm f/2.8 L ?

Цитата:

от: od99
А какая у них альтернатива кроме Canon RF 15–35mm f/2.8 L ?

Никакой вроде, только Canon RF 16mm F2.8 STM но он фикс и не L

Цитата:

от: od99
А какая у них альтернатива кроме Canon RF 15–35mm f/2.8 L ?

RF 14-35/4 L

Цитата:

от: Smart
RF 14-35/4 L

Кстати да, как вариант. Посмотрел цену, примерно 150. Да при такой разнице ИМХО, лучше более светосильный вариант взять

Цитата:

от: Smart
RF 14-35/4 L

В интернет магазине Canon его не было, думала их ещё не продают. Но для астро он темный(

Для астро 20/1.8 на RF ни у кого не вижу, есть Samyang AF 14mm f/2.8 Canon RF, есть ручной аналог почти вдвое дешевле.
Есть Laowa 15mm f/2 FE Zero D VE1520RF

Цитата:

от: MargaritaS

Позвонили из сервиса, надо чинить объектив полностью, сказали, что промахивается почти везде..

В смысле "промахивается"? Вы бы им сказали что у вас нерезкие пейзажи на f/8 где присутствует только дальний план. Притом еще, что края - в резкости. Тут физически невозможно промахнуться. Это явно другой дефект.

Цитата:

от: MargaritaS

Если взять сейчас 24-105/4 то какой лучше брать в дополнение ширик для астро/пейзажа?

Почему бы не взять только что вышедший компактный и недорогой 16/2,8 ?

Цитата:

от: MaMoHTuK
В смысле "промахивается"? Тут физически невозможно промахнуться. Это явно другой дефект.

Возможно я как то не так передаю или поняла, он ещё что то про юстировку говорил)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Почему бы не взять только что вышедший компактный и недорогой 16/2,8 ?

Он подойдёт?

Цитата:

от: MargaritaS

Никакой вроде, только Canon RF 16mm F2.8 STM но он фикс и не L

Вас смущает, что он фикс? Э.... а вы разве не обходились все это время в принципе только одним фиксом 35мм? :)
P.S. К слову у меня тоже неспешно стоит вопрос выбора для себя ширика на Canon RF. Скорее всего возьму 16/2,8, потому как при наличии 24-105/4 что фикс 16мм что зум 14-35 в принципе одно и то же, перекрывают один и тот же диапазон. Только 16мм легче, дешевле и светлее. В пользу14-35 говорит только возможность одновременного использования этих объективов на двух камерах, в том числе в видео.