Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от:juristkostya
вы сейчас плывёте с Колумбом на его каравелле и не знаете, что откроется за горизонтом? :-))))))) Впрочем, и в этом случае у вас не проблемы выбора фотообъективов, поскольку их ещё не изобрели :-)))))))))))

В 21-м веке нет проблемы ещё до поездки примерно на 146 % выяснить ожидаемые сюжеты и условия съёмки. Вплоть до погоды. И порепетировать аналогичные съёмки дома.

Подробнее

Согласен! :!:
Если вдруг заметишь инопланетян и не хватает света - можно смело поднять ИСО (тем паче на ФФ, объектив на который обсуждается) и снять сюжет. Умеренные шумы никого ну будут интересовать, если снимок будет сенсационным.

Цитата:

от: Maxim PP
В РФ зимой очень хорошо репетировать тропики, да.

Если объектив справится в РФ зимой, то справится и в тропиках. Если не будет хватать коротких выдержек - можно светофильтр накрутить. :!:
Впрочем, автор темы вроде про тропики не писала, показанные ею снимки были сняты в Исландии.

Брать в путешествия зеркалку да еще с телевиком да еще и светосильный 2.8

Это уже не путешествие, а выездная фотосессия какого-то работяги-фотографа.

Цитата:

от: Smart

что мешает закрыть 17-28 до f/4? вопрос стоял про f/2.8. есть пример f/4 или f/5.6 компактней и легче?

Странный вопрос. Ограничившись светосилой 4 (а на длинном конце и 5,6) можно взять вдвое меньше объективов, и в итоге перекрыть тот же диапазон. Или даже бОльший.
При этом иметь меньше веса и больше удобства.


Цитата:

от: Smart
я
А вдруг птица и нужно 800мм, а вдруг кругом такая красота, что и в фишай не влезет.

не понимаю слова "вдруг" в данном контексте. ТС немало покаталась по миру и на личном опыте понимает, что и в каких условиях приходится снимать.


Цитата:

от: Smart

короче, не понял о чем вы.

о том, что по приведенным ТС примерам я не вижу, какой практический выхлоп она получит от светосилы 2,8.

Цитата:

от: Maxim PP
В РФ зимой очень хорошо репетировать тропики, да.

то же мне экзотический сюжет, требующий специальной подготовки.

Цитата:

от: dima_87
Брать в путешествия зеркалку да еще с телевиком да еще и светосильный 2.8

Это уже не путешествие, а выездная фотосессия какого-то работяги-фотографа.

надо понимать, что любой объектив длиннее примерно 50 мм уже нивелирует разницу между зеркалкой и беззеркалкой. Тем более, если это оптика класса 70-200.
То есть, использования приличного телевика в любом случае предполагает физические усилия. С этим просто надо смириться.

Цитата:

от:juristkostya
ага, именно поэтому у всех производителей в линейках есть и супер-зумы от 16-85 (экв 24-135) до 18-250 или даже 18-400 (экв 28-600).
100 процентов, этот так потому, что большинству достаточно двух фиксов, очевидно же :-))))))))))))

Подробнее

В Хорватии, Франции не разу не встречал... Либо смартфоны, либо фиксы, для увлеченные. Фотоохотой путешествии по европейским городам, с узкими улочками или на море увлекается Мао кто, а вот Света не хватает, штатив не всегда возможен и разрешон. Поэтому большинство берет фиксы на вкус, кто 24 кто 28, ну и что подлинное, чтобы приблизить. Ту-же самую картину наблюдаю в местном туристическом городке Хайдельберг, беззеркалки с компактным фиксом на шее, и ещё какой-нибудь фикс в сумке.

Цитата:

от:Александр Бейч
В Хорватии, Франции не разу не встречал... Либо смартфоны, либо фиксы, для увлеченные. Фотоохотой путешествии по европейским городам, с узкими улочками или на море увлекается Мао кто, а вот Света не хватает, штатив не всегда возможен и разрешон. Поэтому большинство берет фиксы на вкус, кто 24 кто 28, ну и что подлинное, чтобы приблизить. Ту-же самую картину наблюдаю в местном туристическом городке Хайдельберг, беззеркалки с компактным фиксом на шее, и ещё какой-нибудь фикс в сумке.

Подробнее

Итак, зафикисировали: отделы маркетинга Кенона и Тамрона рынка не знают, запросов своей клиентуры не понимают. В то время, как у вас максимально релевантная статистика по всем ключевым рынкам.

Цитата:

от:juristkostya
Странный вопрос. Ограничившись светосилой 4 (а на длинном конце и 5,6) можно взять вдвое меньше объективов, и в итоге перекрыть тот же диапазон. Или даже бОльший.
При этом иметь меньше веса и больше удобства.

Подробнее

Странный ответ. какие вы объективы посоветуете вместо 17-28/2.8 в 2 раза меньше и легче с f/4 и f/5.6?

Цитата:

не понимаю слова "вдруг" в данном контексте.

не понимаю, почему всего лишь 300-400мм для элементов архитектуры?

Цитата:

по приведенным ТС примерам я не вижу, какой практический выхлоп она получит от светосилы 2,8.

вы прям заранее знаете что и как она будет снимать в следующей поездке?
я вот по примерам из Исландии не увидел элементов архитектуры.

Цитата:

от: dima_87
Брать в путешествия зеркалку да еще с телевиком да еще и светосильный 2.8
Это уже не путешествие, а выездная фотосессия какого-то работяги-фотографа.

Я выбираю бзк фотоаппарат. Я понимаю, что будет скорее всего тяжеловато, но мы обычно ездим в роудтрип и пешком ходим только до определенных локаций, пару-тройку часов в хайке можно потерпеть наверное ради результата, особенно если сам процесс в кайф. Надо прикинуть общий вес комплекта, и походить с таким рюкзаком наверное

Цитата:

от: juristkostya
надо понимать, что любой объектив длиннее примерно 50 мм уже нивелирует разницу между зеркалкой и беззеркалкой. Тем более, если это оптика класса 70-200.

Кэнон EF 70-200mm f/2.8 - 1500гр
Тамрон 70-180/2.8 - 870гр
canon RF 70-200/2.8 - 1070гр
Sony 70-200/2.8 - 1050гр

Цитата:

от: Smart
какие вы объективы посоветуете вместо 17-28/2.8

Я не считаю 17-28 каким-то особенно востребованным диапазоном. Соответственно, не вижу необходимости искать прямой аналог.

Цитата:

от: Smart
не понимаю, почему всего лишь 300-400мм для элементов архитектуры?

из соображений приемлемого массогабарита.

Цитата:

от: Smart
вы прям заранее знаете что и как она будет снимать в следующей поездке?
я вот по примерам из Исландии не увидел элементов архитектуры.

я и не должен знать. Я привёл примеры, а решение за ТС.

Цитата:

от: juristkostya
я и не должен знать. Я привёл примеры, а решение за ТС.

а вы тогда чего со мной спорите?

Цитата:

из соображений приемлемого массогабарита.

17-28мм не востребованный в путешествиях, а 300-400мм настолько "приемлемого массогабарита" оптика, что пусть в сумке полежит?

Цитата:

от: Smart
а вы тогда чего со мной спорите?

я не спорю, я моделирую типичные тревел-ситуации. Съёмка птиц в условиях дикой природы штук настолько специфичная, что нет смысла впихивать её в некий "универсальный" комплект техники.

Цитата:

от: Smart
17-28мм не востребованный в путешествиях, а 300-400мм настолько "приемлемого массогабарита" оптика, что пусть в сумке полежит?

Я ещё страниц 5 назад отметил, что есть смысл строить тревел-систему на формате АПС. А зумы под АПС с длинным концом 200...300 мм (экв 300-450 мм) запросто можно носить "на всякий случай".

Цитата:

от:Александр Бейч
В Хорватии, Франции не разу не встречал... Либо смартфоны, либо фиксы, для увлеченные. Фотоохотой путешествии по европейским городам, с узкими улочками или на море увлекается Мао кто, а вот Света не хватает, штатив не всегда возможен и разрешон. Поэтому большинство берет фиксы на вкус, кто 24 кто 28, ну и что подлинное, чтобы приблизить. Ту-же самую картину наблюдаю в местном туристическом городке Хайдельберг, беззеркалки с компактным фиксом на шее, и ещё какой-нибудь фикс в сумке.

Подробнее

Александр!
Видно, Вы далеко не ходите. Понятно, что в центре города мало народу с телевиками - что им там снимать? Они на природе, в полях-лесах-болотах-горах...
Вот загружу старый снимок с Сиваша. Без телевика не снять...

Цитата:

от: juristkostya
Я ещё страниц 5 назад отметил, что есть смысл строить тревел-систему на формате АПС. А зумы под АПС с длинным концом 200...300 мм (экв 300-450 мм) запросто можно носить "на всякий случай".

вы посмотрите на примеры автора, а потом на примеры зумов с 300мм концом.
мой ответ был исключительно на то, что 24-70/2.8 может быть не только для работы, с примером полного комплекта.

Цитата:

Съёмка птиц в условиях дикой природы штук настолько специфичная, что нет смысла впихивать её в некий "универсальный" комплект техники.

то ли дело в дикой природе "элементы архитектуры" :cannabis: могу выскочить из-за любого дерева, а ты без 400мм

никто не спорит, что такой комплект существует. Вопрос в его целесообразности.

Цитата:

от: Smart
то ли дело в дикой природе "элементы архитектуры" :cannabis: могу выскочить из-за любого дерева, а ты без 400мм

удобство быстрого переходя от 20 мм к 400 слишком очевидно, чтобы его расписывать специально. Хоть в городе, хоть среди исландских гейзеров.

Цитата:

от: juristkostya
удобство быстрого переходя от 20 мм к 400 слишком очевидно, чтобы его расписывать специально. Хоть в городе, хоть среди исландских гейзеров.

напомните пожалуйста, какой зум покрывает одновременно 20мм и 400мм? желательно с пылевлаго/защитой, среди исландских гейзеров никогда не знаешь к чему нужно быть готовым

В стандартном путешествии такое не снять, фотосафари или ещё что нужно.