Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от: KotLeopold
Любители путешествий пользуются другими объективами.

17-28/2.8 (420гр) - 28-70/2.8 (470гр) - 70-180/2.8 (870гр) отлично подойдут для путешествия.

Цитата:

от: juristkostya
... Суммилюкса....

Суммилюкс это хорошо, но не брать же с собой в путешествие всю свою фототехнику, за ней как минимум следить надо, чтобы не потерять.
Пару лет назад издали книгу Стейнбека о путешествии в СССР в 1947 году. Фотографом при нем был Капа. Он много какой фототехники с собой взял, но он же приехал на работу, а не отдыхать в отпуск.

Цитата:

от:KotLeopold
Для тревела нужен объектив полегче и ЗУМом побольше.
Среди моих знакомых объективы типа 24-70/2.8 очень в ходу у свадебщиков - фон размывают, при недостатке света спасают и т.д. Любители путешествий пользуются другими объективами.

Подробнее

28мм и 85мм в эквиваленте, или близко к тому достаточно ольшинству, в путешествии.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Суммилюкс это хорошо, но не брать же с собой в путешествие всю свою фототехнику
.

Есть проблема ДО поездки поюзать светосильный объектив и определиться, нужно оно, или нет?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
, из предположения, что он один с собой.

Это уже полет фантазии.
ТС не ставит такую задачу.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Для тревела один объектив, для животных в природе другой, если вдруг захочется на чьей-то свадьбе поснимать - третий. Понятно, что в производственной программе фирмы нет ненужных объективов - кому-то для чего-то они оказываются наилучшим решением.
Вопрос, наверное, в том, какой является наилучшим универсальным решением - для всего, из предположения, что он один с собой.

Подробнее

Я Вам отвечу прямо: каждый решает этот вопрос сам, учитывая выделенные для этого деньги, привычки, задачи, уровень притязаний и, конечно же, мухи в голове - у каждого они свои... ;)
В последние несколько лет я фотографирую мало. До этого снимал много и разной техникой. Самым универсальным аппаратом, которым я снял очень много всего оказался Фуджи S100FS. Кроп-фактор 4, несъемный объектив 28-400 в эквиваленте, вес 1 кг. Таскался с ним всюду, жанры - от тревела до свадеб.
Да, ограничения были, но я научился выжимать из камеры все, знал слабые места, снимал с одноконтактной внешней пыхой без ТТЛ довольно успешно и т.д.
Некоторые снимки давал на местные выставки, качества хватало вполне. Ну вот люблю этот снимок показывать, на выставке собак снял, печатал 30х40:



Как мне кажется, очень важно для начала понять:
- если хочешь быть профи и жить фотографией - техника должна обеспечить (в руках фотографа, конечно, а не сама по себе) более-менее гарантированный и стабильный результат в конкретной нише фото-бизнеса,
- если любитель, то стабильность не так важна, скорее ориенируешься на удовольствие от занятия и пусть единичные удачные снимки для показа в Сети, печати или что там еще.

Профи не может часто промахиваться. Любитель не так "зажат" ситуацией, поэтому может позволить себе снимать чем угодно и радоваться жизни.
Если же любитель начинает ставить себе слишком высокую планку, то фрустрация (как пишет выше автор темы ну или разочарование по-нашему) - практически гарантированны. Ибо вложения все растут, безупречный уровень все еще не достигнут, а доходов это все не приносит...
Может я и ошибаюсь...

Цитата:

от: Smart
17-28/2.8 (420гр) - 28-70/2.8 (470гр) - 70-180/2.8 (870гр) отлично подойдут для путешествия.

ннууу, такое....
Допустим, что такое длинный конец 180 мм? Для фрагментов архитектуры желательно иметь 300-400.
Или светосила 2,8 на широком конце - насколько нужно? Тесные помещения, интерьеры соборов, узкие улочки - все эти сюжеты требуют адекватной глубины резкости. Поэтому, практическое удобство условного 16-35/4 будет выше чем 17-28/2.8
Короче, подходы могут быть разные.

Цитата:

от: Александр Бейч
28мм и 85мм в эквиваленте, или близко к тому достаточно ольшинству, в путешествии.

У меня информация от местной тусовки, это до сотни фотографов. Люди в поездки берут чаще всего ЗУМ-объективы умеренной светосилы, не очень большого веса, не самые дорогие. Короче, это не 24-70/2.8
Ну и в дополнение один-два фикса на свой вкус.
Который штатник - это уже индивидуально.
Я вообще беру Фуджи S100FS - читайте пост выше.

Впрочем, у Вас своя статистика. Региональные особенности и т.д.

Цитата:

от: Александр Бейч
28мм и 85мм в эквиваленте, или близко к тому достаточно ольшинству, в путешествии.

Да!

Цитата:

от: Александр Бейч
28мм и 85мм в эквиваленте, или близко к тому достаточно ольшинству, в путешествии.

ага, именно поэтому у всех производителей в линейках есть и супер-зумы от 16-85 (экв 24-135) до 18-250 или даже 18-400 (экв 28-600).
100 процентов, этот так потому, что большинству достаточно двух фиксов, очевидно же :-))))))))))))

Цитата:

от: juristkostya
Есть проблема ДО поездки поюзать светосильный объектив и определиться, нужно оно, или нет?

Есть проблема. Потому что в поездке непонятно что встретится. В том и интерес поездки, чтобы повидать незнакомое.

Но обязательна ли светосила 2,8 - вот основной вопрос!
Зачем таскать тяжести в поездке?
Давайте прикинем суммарный вес комплекта. У кого есть этот объектив и что берете в дорогу, кроме него? :?:

Цитата:

от:juristkostya
ага, именно поэтому у всех производителей в линейках есть и супер-зумы от 16-85 (экв 24-135) до 18-250 или даже 18-400 (экв 28-600).
100 процентов, этот так потому, что большинству достаточно двух фиксов, очевидно же :-))))))))))))

Подробнее

Большинству достаточно смартфона.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Есть проблема. Потому что в поездке непонятно что встретится. В том и интерес поездки, чтобы повидать незнакомое.

И чем будет полезен светосильный объектив в плане "познания неизвестного"?

Цитата:

от: KotLeopold
У меня информация от местной тусовки, это до сотни фотографов. Люди в поездки берут чаще всего ЗУМ-объективы умеренной светосилы, не очень большого веса, не самые дорогие. Короче, это не 24-70/2.8

Это сценарий, когда есть разные объективы, из которых выбирают подходящие. Это не случай выбора, что купить.

Цитата:

от:juristkostya
ннууу, такое....
Допустим, что такое длинный конец 180 мм? Для фрагментов архитектуры желательно иметь 300-400.
Или светосила 2,8 на широком конце - насколько нужно? Тесные помещения, интерьеры соборов, узкие улочки - все эти сюжеты требуют адекватной глубины резкости. Поэтому, практическое удобство условного 16-35/4 будет выше чем 17-28/2.8
Короче, подходы могут быть разные.

Подробнее

я сейчас путешествую с эквивалентом 14 до 150
не берите 20мп камеру r6, а возьмите сони A7rIV и из кропа вырежете "фрагмент архитектуры".
светосила нужна для звезд и прочего лоу-лайта, в том числе и в помещениях.
что мешает закрыть 17-28 до f/4? вопрос стоял про f/2.8. есть пример f/4 или f/5.6 компактней и легче?
А вдруг птица и нужно 800мм, а вдруг кругом такая красота, что и в фишай не влезет. короче, не понял о чем вы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это сценарий, когда есть разные объективы, из которых выбирают подходящие. Это не случай выбора, что купить.

Люди покупают оптику типа 24-70/2.8 обычно для РАБОТЫ.
Если автор темы едет РАБОТАТЬ, то она вряд ли спрашивала бы нас о покупке. Профи знают, что им надо и не спрашивают на таких форумах, как наш.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Есть проблема. Потому что в поездке непонятно что встретится. В том и интерес поездки, чтобы повидать незнакомое.

вы сейчас плывёте с Колумбом на его каравелле и не знаете, что откроется за горизонтом? :-))))))) Впрочем, и в этом случае у вас не проблемы выбора фотообъективов, поскольку их ещё не изобрели :-)))))))))))

В 21-м веке нет проблемы ещё до поездки примерно на 146 % выяснить ожидаемые сюжеты и условия съёмки. Вплоть до погоды. И порепетировать аналогичные съёмки дома.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это сценарий, когда есть разные объективы, из которых выбирают подходящие. Это не случай выбора, что купить.

И в чём же разница? Вы покупаете НЕ то, что вам нужно под предполагаемые задачи?

Цитата:

от: juristkostya

В 21-м веке нет проблемы ещё до поездки примерно на 146 % выяснить ожидаемые сюжеты и условия съёмки. Вплоть до погоды. И порепетировать аналогичные съёмки дома.

В РФ зимой очень хорошо репетировать тропики, да.