Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Вот вспомнил про СФ от Фуджи.
Может именно его надо брать автору темы?
Кстати, насколько все это дорого, если поискать варианты?
Понимаю сомнительность предложения, но для полноты обзора... ;)

И сразу шерпа в комплект

Цитата:

от: od99

Что касается светлых стекол, для путешествий я вместо 24-70/2,8 выбрал бы что-нибудь вроде 24-105/4. В трэвеле диапазон более важен, чем светосила.

А для астро фото не нужны светлые линзы?

Цитата:

от: v1ctorych

Надо взять за правило не спорить с фанатиками определенных брендов/форматов.

благодарю за совет

Цитата:

от: MargaritaS
А для астро фото не нужны светлые линзы?

если вы начнете распыляться, окажется, что все линзы вам нужны в тот или иной момент.
отличный объектив для астро фото - 14/1.8 за 1600 евро
но можно обойтись 14-24/2.8 - за 1300 евро

Цитата:

от: Smart

но можно обойтись 14-24/2.8 - за 1300 евро

Я имела в виду, не хватит ли для всего этого (и для пейзажа и для астро и для людей) 24-70/2.8?
Мне просто советуют не брать такие светлые стёкла

Цитата:

от: v1ctorych
И сразу шерпа в комплект

Да! :!:
Или старика Хоттабыча с ковром-самолетом.



Вон, он и в картах разбирается! ;)
Правда, бороды лишился...

Цитата:

от: MargaritaS
Я имела в виду, не хватит ли для всего этого (и для пейзажа и для астро и для людей) 24-70/2.8?
Мне просто советуют не брать такие светлые стёкла

понимаете, этого никто не скажет со 100-процентной гарантией. Определённо можно только сказать, что современная системная камера (даже кроп) даст вам намного больший диапазон возможностей. чем ваша М9.
А вот какими из этих возможностей вы будете пользоваться....
Начинайте, пробуйте, продавайте ненужное, докупайте нужное....

Цитата:

от: MargaritaS
Я имела в виду, не хватит ли для всего этого (и для пейзажа и для астро и для людей) 24-70/2.8?
Мне просто советуют не брать такие светлые стёкла

Да это разные задачи. Для трэвела лучше одни стекла, для астрофото другие. Тут просто надо определиться. За двумя зайцами погонишься , ни одного не поймаешь. Так не бывает чтобы одно стекло для всех случаев

Кстати, по поводу Даниила Коржонова, я посмотрел его последние фото на 500px, да сейчас он снимает на Z7 и Z7ii

Цитата:

от:KotLeopold
Вот вспомнил про СФ от Фуджи.
Может именно его надо брать автору темы?
Кстати, насколько все это дорого, если поискать варианты?
Понимаю сомнительность предложения, но для полноты обзора... ;)

Подробнее

Я смотрел несколько недель назад. Новая камера со стабом 3999 и новый зум стоит 999. Есть и другие объективы которые по ценам как Канон L, сделаны не хуже, а то и лучше.
Размером, весом это как старые, добрые ФФ зеркалки. Сенсоры тоже уже старые, даже в этой новой камере от Фуджи.
Вялый АФ, вялые высокие ИСО.
Объективы, камера сделаны под -10, +40 С.

Стал смотреть обзор где можно скачать фотографии, а там муар на одежде...
На Фликре смотрел портреты и неподвижные предметы. Цвета, резкость, такого не видал особо. Впечатляет.

Цитата:

от: MargaritaS
Я имела в виду, не хватит ли для всего этого (и для пейзажа и для астро и для людей) 24-70/2.8?
Мне просто советуют не брать такие светлые стёкла

По поводу астрофото, посмотрите фото Стэйна Лиланда, как он снимает северные сияния на Nikon D4 с объективом 16-35/4
https://www.flickr.com/photos/steinliland/with/51626063153/

Сдала на диагностику Лейку, предварительно сказали, что похоже это объектив мажет

Цитата:

от:KotLeopold
Вот вспомнил про СФ от Фуджи.
Может именно его надо брать автору темы?
Кстати, насколько все это дорого, если поискать варианты?
Понимаю сомнительность предложения, но для полноты обзора... ;)

Подробнее

Видел б/у тушку 50S за 215 т.р.
50S ii сейчас китом с 35-70 новая 380 т.р.

Цитата:

от: od99
По поводу астрофото, посмотрите фото Стэйна Лиланда, как он снимает северные сияния на Nikon D4 с объективом 16-35/4
https://www.flickr.com/photos/steinliland/with/51626063153/

вы его фотографии полноразмерные видели?
https://www.flickr.com/photos/steinliland/51519918767/sizes/o/

Цитата:

от: MargaritaS
Я имела в виду, не хватит ли для всего этого (и для пейзажа и для астро и для людей) 24-70/2.8?
Мне просто советуют не брать такие светлые стёкла

Если не иметь достаточно светосильного объектива, его потом все равно захочется. Насколько я понимаю, стандартный зум 1:2.8 предназначается для всего - но для каждого отдельного вида съемки или сюжета может найтись объектив и получше. С большей светосилой, или с большим диапазоном зумирования.
Вообще, какой объектив для чего предназначается, должно быть написано на сайте производителя. А какого производителя выбрать, это другой вопрос.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Если не иметь достаточно светосильного объектива, его потом все равно захочется. Насколько я понимаю, стандартный зум 1:2.8 предназначается для всего - но для каждого отдельного вида съемки или сюжета может найтись объектив и получше. С большей светосилой, или с большим диапазоном зумирования. Но не одновременно.
Вообще, какой объектив для чего предназначается, должно быть написано на сайте производителя. А какого производителя выбрать, это другой вопрос. На то и реклама, чтобы на него ответить. Тут пишут разного рода фотографы, а рекламой занимаются специалисты по рекламе, и у них это получается убедительней, так что может быть личное мнение участников форума насчет преимуществ разных производителей на самом деле есть результат впечатляющей рекламной кампании (это гипотеза, прошу не критиковать за недоказанность).

Подробнее

Для тревела нужен объектив полегче и ЗУМом побольше.
Среди моих знакомых объективы типа 24-70/2.8 очень в ходу у свадебщиков - фон размывают, при недостатке света спасают и т.д. Любители путешествий пользуются другими объективами.

Цитата:

от:KotLeopold
Для тревела нужен объектив полегче и ЗУМом побольше.
Среди моих знакомых объективы типа 24-70/2.8 очень в ходу у свадебщиков - фон размывают, при недостатке света спасают и т.д. Любители путешествий пользуются другими объективами.

Подробнее

Сам тезис "вам со временем обязательно захочется побольше светосилы" в адрес обладателя Суммилюкса нелеп настолько, что я даже не стал комментировать :-)))))))

Цитата:

от:KotLeopold
Для тревела нужен объектив полегче и ЗУМом побольше.
Среди моих знакомых объективы типа 24-70/2.8 очень в ходу у свадебщиков - фон размывают, при недостатке света спасают и т.д. Любители путешествий пользуются другими объективами.

Подробнее

Для тревела один объектив, для животных в природе другой, если вдруг захочется на чьей-то свадьбе поснимать - третий. Понятно, что в производственной программе фирмы нет ненужных объективов - кому-то для чего-то они оказываются наилучшим решением.
Вопрос, наверное, в том, какой является наилучшим универсальным решением - для всего, из предположения, что он один с собой.

Цитата:

от: juristkostya
Сам тезис "вам со временем обязательно захочется побольше светосилы" в адрес обладателя Суммилюкса нелеп настолько, что я даже не стал комментировать :-)))))))

Да, про это я забыл.