Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от:od99
Для большинства производителей Canon, Nikon, Sony развитие кроповых систем, скажем так не главная задача. Они упор ставят на развитие фуллфрейм. Исключение составляет Фуджи, у которой фуллфрейма нет, а СФ нужен лишь профи или каким-то энтузиастам.

Подробнее

В Фуджи не силен, но точно скажу, что на кропе Пентакс можно собрать просто обалденную тревел-систему.

Цитата:

от: MargaritaS
А в случае недостатка 20-30 Мп имея новую ФФ оптику я смогу заменить просто камеру.

При использовании ФФ-объективов на кропнутой камере полезно заменить для них штатную бленду (если идет в комплекте) на бленду, соответствующую углу зрения объектива на кропе. Потому, что какое ни хорошее просветление и чернение в таких объективах есть, засветка при неудачном для них положении солнца все равно наблюдается.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
При использовании ФФ-объективов на кропнутой камере полезно заменить для них штатную бленду (если идет в комплекте) на бленду, соответствующую углу зрения объектива на кропе. Потому, что какое ни хорошее просветление и чернение в таких объективах есть, засветка при неудачном для них положении солнца все равно наблюдается.

Подробнее

речь не шла об использовании ФФ-оптики на кропе, если что.

Цитата:

от: MargaritaS
Ловите https://drive.google.com/drive/folders/1Oe8lgxS0GXb6OaoUl46lbRm9SaiVjESh?usp=sharing

посмотрел ваши пейзажи. Интересно, это у вас проблемный объектив или это всех 35/1.4 такое кривое поле резкости? Центр на многих кадрах явно слабее краев и это при закрытых диафрагмах. Обычно всё наоборот.
у камеры хорошие цвета, я бы её не менял, а вот с оптикой нужно разбираться.

Цитата:

от:v1ctorych
>>Для пейзажей собрал себе комплект из Nikon Z5 + Nikon Z 24-200 VR как основной

Будем откровенными да и честными сами с собой- для пейзажей и кропа в 99% выше крыши.

Подробнее

по индукции и м4/3 хватит и я даже иногда снимаю. :P
Там 12-100/4 есть, как аналог никоновского 24-200 VR, но вот цена и массогабариты склоняют к выбору ФФ варианта, который стоит где-то даже дешевле, а массой лишь немногим тяжелее.
А на другие кропы аналога 24-2хх пока нет, кроме Тамрон 16-300 на зеркалки с кропом 1.5-1.6. Максимум, 16-80 (24-120 ЭФР).

Очень может быть, видел людей с отличными снимками (пейзажными) и с микры, но там все же есть уже определенные компромиссы.

Сенсор 4/3 (не слишком удобен для пейзажного применения в горизонтальной ориентации кадра, имхо), габариты как у кропа, цена тоже, картинка не такая чистая.

Цитата:

от: v1ctorych

Сенсор 4/3 (не слишком удобен для пейзажного применения в горизонтальной ориентации кадра, имхо), габариты как у кропа, цена тоже, картинка не такая чистая.

где вы прочитали, что пейзажи это только 3:2?
габариты обусловлены эргономикой, рука, в зависимости от размера сенсора, меньше не становится. что вам мешает получить чистую картинку в 2021 году?

Добрый день, Маргарита!
Вам удалось разжечь хорошую ветку. Поначалу было много офф-топа, но потом пошло хорошее обсуждение по сути.
Вот Вы пишете:
Цитата:

от: MargaritaS
Я реально думаю, что техника может упрощать задачу или усложнять.

Мысль правильная. И Вам советуют форумчане, причем довольно дружно:
Цитата:

от: juristkostya
В подавляющей массе практических тревел-ситуаций ФФ усложняет задачу. Безотносительно к бюджету.

Цитата:

от:od99

Что касается светлых стекол, для путешествий я вместо 24-70/2,8 выбрал бы что-нибудь вроде 24-105/4. В трэвеле диапазон более важен, чем светосила.
70-200/2,8 это действительно большой и тяжелый объектив. Он часто как портретник используется, в путешествия его мало кто возит думаю. У 100-400/4,5-5,6 хоть диапазон больше. Или действительно посмотрите 70-300 который легче и меньше чем 70-200

Подробнее

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да, разумеется, но смотря в каких условиях. Если со штатива (или со стабом) на длинной выдержке - то особо разницы между системами нет. Если снимать людей в темени - фф + конечно предпочтительнее (со светлой оптикой, разумеется).

Подробнее

Цитата:

от: juristkostya
Вы реально думаете, что фототехника может быть ограничителем ваших возможностей? Это уже лет 10 как нереально даже для очень классных профи.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Полный кадр сегодня нужен в случаях:
1. Съемки в лоу-лайте без доп. света.
2. Съемки с максимальным размытием фона.
3. Требований максимально высокого разрешения (более 30Мпкс).

Если ничего этого не требуется, то за ФФ будет просто бесполезная переплата + весить он будет больше.

Так как лоу-лайт и размытие вам не нужно, единственная причина покупать ФФ - это больше разрешение. Стоит ли оно такой переплаты и неудобств? Причем еще 30Мпкс - это не так, чтобы большое, потому как с таким или близким разрешением уже встречается и кроп.

Подробнее

Я советую Вам избавиться от эдакой гигантомании, когда хочется купить самую светлую, тяжелую, дорогую оптику (да еще и побольше этой оптики!) и крупную, дорогую, многоиксельную камеру. Ведь все это потом надо тащить на себе! Впрочем, Вы можете нанять "шерпа", как покорители Эвереста... ;)
Отберите минимальный комплект, учитесь работать со штативом (возможно, и монопод подойдет - пробуйте!), тестируйте аппаратуру на месте, а не в дальних поездках.
Если уж завели ветку - примите во внимание мнение форумчан, они искренне желают Вам помочь, что бывает далеко не каждый раз.
Моя интуиция подсказывает, что Вы красавица. Будьте еще и умницей! :D
Удачи! :!:

Цитата:

от: juristkostya
В Фуджи не силен, но точно скажу, что на кропе Пентакс можно собрать просто обалденную тревел-систему.

Да, Пентакс имеет очень давние традиции делать защищенные, живучие, крепкие камеры, которые можно таскать куда угодно. :!:
Надеюсь, и сейчас выпускает такие...

Цитата:

от: od99
Но нынешние ФФ БЗК , если говорить о массогабаритах , меньше зеркальных ФФ камер и сравнимы с кропами.
В трэвеле диапазон более важен, чем светосила.

Мне тоже показалось, что по весу и габаритам они не сильно отличаются.
Спасибо, посмотрю на эти варианты

Цитата:

от: KoFe
И если ФФ и АФ, да с таким бюджетом, то берите Лейку SL2.

Это будет сильно выше моего бюджета и очень дорогие объективы

Цитата:

от:Smart
посмотрел ваши пейзажи. Интересно, это у вас проблемный объектив или это всех 35/1.4 такое кривое поле резкости? Центр на многих кадрах явно слабее краев и это при закрытых диафрагмах. Обычно всё наоборот.
у камеры хорошие цвета, я бы её не менял, а вот с оптикой нужно разбираться.

Подробнее

Вот и я не могу понять в чем дело, еще не доехала до сервиса, но я уже один раз была и мне толком ничего не сказали. Цвета у камеры мне тоже очень нравятся и я бы её точно оставила для поездок по городам и для неспешной съемки

>>что вам мешает получить чистую картинку в 2021 году?

Мне - вообще ничего не мешает, микры не имею.

У вас на картинке ЗП весь в каше, водная гладь с шумом, и это хорошо, что небо еще не попало в кадр. Несмотря на отличную детализацию сенсора и такую же оптику.

Цитата:

от:KotLeopold
Я советую Вам избавиться от эдакой гигантомании, когда хочется купить самую светлую, тяжелую, дорогую оптику (да еще и побольше этой оптики!) и крупную, дорогую, многоиксельную камеру. Ведь все это потом надо тащить на себе! Впрочем, Вы можете нанять "шерпа", как покорители Эвереста... ;) :!:

Подробнее

Я хотела только 2 объектива, может еще маленький фикс, но это не точно)
Цитата:

от: KotLeopold
Если уж завели ветку - примите во внимание мнение форумчан, они искренне желают Вам помочь, что бывает далеко не каждый раз. :!:

Я все все принимаю во внимание

Цитата:

от:MargaritaS
Вот и я не могу понять в чем дело, еще не доехала до сервиса, но я уже один раз была и мне толком ничего не сказали. Цвета у камеры мне тоже очень нравятся и я бы её точно оставила для поездок по городам и для неспешной съемки

Подробнее

попробуйте сделать пару тестовых снимков с фокусом на центральном объекте на открытой и прикрытой, желательно не с сильно близкого расстояния. тогда будет яснее. Поле ещё можно проверить по ровной асфальтовой дороге

https://www.dpreview.com/articles/1351719699/roger-cicala-field-curvature-for-fun-and-profit

на лейку можно найти относительно "недорогие" Voigtlander (для примера 50/2 APO), потом всю эту братию цеплять на другую БЗК через переходник.
Единственное что нужно понимать, любое универсальное решение - компромисс. Хотите резкости как на лейке - вы её не увидите с 24-200

Цитата:

от:v1ctorych
>>что вам мешает получить чистую картинку в 2021 году?

Мне - вообще ничего не мешает, микры не имею.

У вас на картинке ЗП весь в каше, водная гладь с шумом, и это хорошо, что небо еще не попало в кадр. Несмотря на отличную детализацию сенсора и такую же оптику.

Подробнее

могу лишь похвалить за хорошее воображение.
каша и шум исключительно в голове у тех, кто их ищет.

Цитата:

от: MargaritaS
Мне тоже показалось, что по весу и габаритам они не сильно отличаются.

каждый отдельно взятый девайс отличается несильно. Но комплект из камеры и 2-3 объективов отличается более чем ощутимо.

Цитата:

от: KotLeopold
Да, Пентакс имеет очень давние традиции делать защищенные, живучие, крепкие камеры, которые можно таскать куда угодно. :!:
Надеюсь, и сейчас выпускает такие...

есть ощущение, что только благодаря стратегии на компактность и защищённость фирма вообще до сих пор жива :-)

Цитата:

от: juristkostya
есть ощущение, что только благодаря стратегии на компактность и защищённость фирма вообще до сих пор жива :-)

Была у меня зеркалка от Пентакса в дабл-ките. Еще давно. Не сложилось, продал.
Все же мне ближе всего Фуджифилм, хоть и он со своими мухами... У меня фуджики разные есть, от зеркалки до ультракомпакта с перископным объективом. Ну вот СФ нет. Хотя нужен ли он мне?

Цитата:

от: Smart
могу лишь похвалить за хорошее воображение.
каша и шум исключительно в голове у тех, кто их ищет.

Если вы их не видите/они вам не мешают - и слава богу в общем-то, но это не делает их наличие - отсутствием ;)

Надо взять за правило не спорить с фанатиками определенных брендов/форматов.