Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Из стёкол пока думала 24-70 f2,8
70-200 f2,8 и какой нибудь ширик фикс. А ну и может телеконвертер

Цитата:

от:MargaritaS
В идеале цена за тушку не более 220, максимум сейчас была бы готова на цену R5, но расстраивает, что там цена такая из за 8к, которое мне вообще не упало 🙃
Nikon Z9 всё-таки слишком дорого

Подробнее

Фишка в том, что взяв тушку бу ( а именно на них цена со временем падает быстрее всего ), вы ее продадите с наименьшими финансовыми потерями. На объективы цена так не падает. То есть потом вы сможете проапгрейдить тушку с минимальными потерями

Цитата:

от: MargaritaS
Из стёкол пока думала 24-70 f2,8
70-200 f2,8 и какой нибудь ширик фикс. А ну и может телеконвертер

Это в деньгах вы оценивали сколько?

Цитата:

от: od99
Почему на тушку только, а на объективы сколько? Тут вам один объектив за 100 предлагают

Первым делом думаю брать 24-70 и телеконвертер, потом все остальное. Если смотреть Canon цены то это где то 250 выйдет за линзу и конвертер.

Цитата:

от: od99
Это в деньгах вы оценивали сколько?

К сожалению да 😂

Цитата:

от:Maxim PP
Я вам приведу один из лучших снимков всех времен и народов. Если бы в нем была хоть капля фотошопа, хоть намек на изменение структуры картинки, а не только яркости или контраста, то он не имел бы никакой ценности.

Подробнее

Тут грубейшее вмешательство в "структуру картинки", это видно невооружённым глазом

Цитата:

от: MargaritaS
Из стёкол пока думала 24-70 f2,8
70-200 f2,8 и какой нибудь ширик фикс. А ну и может телеконвертер

Возьмите бу Canon R с переходником. Тут недавно один форумчанин продал это все за 115. Для пейзажей будет лучше чем R6, особенно учитывая его цену. Потом продадите и купите R5 или что там появится под ваши цели.
Только не понимаю зачем телеконвертер на 24-70

Цитата:

от: od99

Только не понимаю зачем телеконвертер на 24-70

В поездку хочу чтоб был телевик, взять сразу и 70-200 будет очень жирно, а конвертер потом для той же луны пригодится на 70-200, нет?

Цитата:

от: od99
Возьмите бу Canon R с переходником.

Кстати уже думала об этом, расстраивает только, что там нет стабилизации в камере, с моими руками она бы пригодилась)

Цитата:

от: MargaritaS
В поездку хочу чтоб был телевик, взять сразу и 70-200 будет очень жирно, а конвертер потом для той же луны пригодится на 70-200, нет?

70-200/2,8 для птичек будет мало, его часто как портретник используют, тут он хорош. Хороший телевик 100-400, его посмотрите

Цитата:

от: od99
Я бы на вашем месте взял бы бу Nikon Z7 c переходником FTZ (с чеком на гарантии)

У никона же замороченные карты памяти.

Цитата:

от: juristkostya
Тут грубейшее вмешательство в "структуру картинки", это видно невооружённым глазом

Сальвадора Альенде дорисовали ?

Цитата:

от: MargaritaS
Тут уже фотожурналистика же

Если вы не планируете отображать, то, что есть на самом деле, то рекомендовал бы тратиться не на камеру а на систему для обработки изображений. Красивую красоту сейчас рисуют, а не снимают.

Цитата:

от: MargaritaS
Кстати уже думала об этом, расстраивает только, что там нет стабилизации в камере, с моими руками она бы пригодилась)

Да на самом деле это не так уж критично, ( если не тяжелая степень алкоголизма, что конечно не ваш случай ). Раньше снимали без стаба и нормально и сейчас снимают.
Со стабом я вам Nikon Z7 или Z6II предлагал ( вариант для алкоголиков , шутка )

Мне кажется, что в пейзажном жанре качественная и не чрезмерная обработка вполне уместна, а в фотожурналистике скорее нет. Но это к моему выбору камеры не имеет никакого отношения

--

Цитата:

от: od99
Для пейзажей будет лучше чем R6, особенно учитывая его цену.

из-за разных АА фильтров на матрице, разница в реальной разрешающей способности ускользающее мала. Пейзажи можно панорамами клепать

Цитата:

от: Smart
из-за разных АА фильтров на матрице, разница в реальной разрешающей способности ускользающее мала. Пейзажи можно панорамами клепать

Люди разницу между D800 и D800e замечают. А тут 20 и 30 Мп. А панорамы, ну предложите ей, особенно в трэвеле

Цитата:

от: Smart
Пейзажи можно панорамами клепать

Разумная мысль!

Цитата:

от: MargaritaS
Кстати уже думала об этом, расстраивает только, что там нет стабилизации в камере, с моими руками она бы пригодилась)

Маргарита! Вы хотите получить безупречную, детализированную картинку. Самая качественная продукция получается в студии, где освещение, аппаратура, условия и т.д. Но вы хотите снимать тревел на таком же уровне.
Напрашиваются советы:
1. Не покупайте слишком дорогую и тяжелую тушку, обращайте вес на удобство, живучесть, ремонтопригодность и наличие доступной оптики к ней.
2. За счет экономии веса (легкая тушка и объективы) включите в комплект штатив. Какой именно - отдельная тема.
3. Решаете такие задачи при съемке со штатива:
- не нужен стабилизатор и тремор рук не страшен,
- выдержки ставите любые, пейзаж не убежит!
- ИСО ставите базовое,
- кадрируете спокойно, продуманно, а затем снимаете - можно пультиком, :!:
- можете зажимать диафрагму без опаски, что выдержка будет слишком большой или ИСО надо поднимать,
- при желании можно снимать панорамы, как советовал выше Smart. При этом Вы потенциально получите НУ ОЧЕНЬ детализированную картинку, но это отдельная тема - штатив и склейка аккуратная, можете почитать.

Конечно, возникает встречный вопрос: темп съемки резко снизится - пока штатив поставил (ну можно взять монопод, как делают спортивные фотографы), пока кадр выстроил и т.д.
Ответ простой: Вам нужны тысячи обычных файлов или пара десятков действительно прекрасных снимков? Подумайте.
Для начала можете выбрать и купить себе хороший штатив (для Вас это не затраты, как я понял) и потренироваться. Можете парные сделать снимки: с рук и со штатива. Потом сравните.
Удачи!