Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от: v1ctorych



Правильно будет "так и не научился" :D

++

Цитата:

от:dima_87
У современных камер с ДД намного лучше. И одно дело, если ты фотографируешь в RAW и потом в конверторе исправляешь дефекты оптики и фототехники и совсем другое когда редактируешь снимок в фотошопе.

Фотошопперы захватили современную фотографию и спорить с ними бесполезно.

Подробнее

А если конвертором выступает сам Фотошоп?

Цитата:

от: juristkostya
Скачал 18 мпи. По резкости - никуда не годится.

Вот и мне так кажется :(

Цитата:

от:dima_87

Фотошопом перестал пользоваться где-то в 2010 когда еще снимал на Canon 40D. Пришло понимание через изучение своей фототехники, с опытом как можно делать хорошие снимки сразу в jpeg и используя только конвертор для RAW.

Подробнее

Вы так говорите, как будто, в прямо в ковертере нельзя накрутить какой-нибудь феерической дичи.

Я сейчас страшное скажу 🙄
Я наверное средний фотограф, или может даже плохой. Снимаю я обычно в путешествиях, на ходу, особо не заморачиваясь технической стороной. Снимаю в А режиме, иногда кручу диафрагму, иногда поправку экспозиции. Всё остальное в автомате. Фокусируюсь как правило по минимальной точке. Снимаю правда в РАВ. Иначе не получается физически, потому что путешествия более менее экстремальные и я как правило в группе друзей среди которых я не самый спортивный.
Так вот, самые удачные кадры у меня были пока снимал на микру Олимпус с 14-150. Е-М5, потом Е-М1. С этой связки процент технического брака был не более 10%.
Потом я решил что Микра даёт плоскую картинку и нужно переходить на кроп или полный кадр.
С тех пор я поменял кучу камер. Фуджи, Сони. Сейчас вот Фуджи Х-Е3 с китом 18-55 и Сонька А7II с кучкой разных объективов. Ничего так снимают, но процент брака у меня теперь где то 50-60%.
Короче подумываю всё распродать и вернутся на Олимпус🤗

Цитата:

от: MaMoHTuK
Примерно та же картина - более-менее ок в одних областях кадра и замыл в других (по центру).

Да (

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov


Поэтому интересно обсуждение того, как малыми усилиями получать хорошие фотографии и какая фототехника тому способствует.
.

Это примерно так же интересно, как обсудить способы сбросить 20 кило лишнего веса, ничего не меняя в образе жизни.

Цитата:

от: konstantin0007
Ничего так снимают, но процент брака у меня теперь где то 50-60%.
Короче подумываю всё распродать и вернутся на Олимпус🤗

А вы на этих камерах тоже в автоматическом режиме снимаете? Странно тогда откуда столько брака

Цитата:

от: MargaritaS
И снова здравствуйте.... У меня дальномерная фф камера и объектив с f 1,4-16 значениями

Там человек пишет лишь бы писать.
По сути: на общих планах и средних диафрагмах резкость должна быть везде. Конечно, вдали она будет хуже по причине атмосферной дымки, но в любом случае, она должна быть гораздо лучше, чем в этих примерах.

Пошла дискуссия "обрабатывать - не обрабатывать".
Это вечная тема, она сродни спорам "РАВ - джипег", "фиксы или ЗУМы", "ФФ или кроп" и т.д.
Думаю, каждый все равно останется при своем мнении и автору темы все это не поможет.
Скажу лишь о своем опыте:
1 - ФШ знаю слабо и практически не пользуюсь им,
2 - сложных операций по "шедевризации" снимков не провожу (см п.1) ;)
3 - неудачные снимки стараюсь удалять побыстрее, иначе потом руки не доходят,
4 - единичные хорошие снимки всегда обрабатываю "без фанатизма" в простых редакторах для размещения в Сети или для печати на бумаге,
5 - мне проще тщательно настроить камеру для съемки, постоянно следить за адекватностью этих настроек ситуации и вносить нужные поправки, переснять сразу, если снял плохо, чем сидеть потом долго и нудно за компьютером,
6 - по той же причине (см п.5) снимаю чаще в джипег,
7 - впрочем, я признаю, что есть место и для "фотошопщиков", проблема лишь в том, чтобы они не плодили низкопробный китч. Александр Дюма - отец сказал: „История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину.“ Следование исторической правде было для него необязательным. Главное - чтоб интересно читать! Так и тут: обрабатывайте умело, со вкусом и я пожму вашу руку!

Цитата:

от:od99
Например, вот ночной снимок ( фото не мое ). Причем с рук, без штатива, за счет матричного стаба. В реальности было еще темнее чем на фото. Она любит в это время суток снимать. А Z6II в этом плане еще лучше. Его вообще называют "night hunter".

Подробнее

Я все никак не могу успокоиться насчет резкости и детализации на этом снимке)
На это может влиять, что у нее камера 45 мегапикселей? Или камеры с 20-25 Мп снимают так же?

Цитата:

от:konstantin0007
Я сейчас страшное скажу 🙄
Я наверное средний фотограф, или может даже плохой. Снимаю я обычно в путешествиях, на ходу, особо не заморачиваясь технической стороной. Снимаю в А режиме, иногда кручу диафрагму, иногда поправку экспозиции. Всё остальное в автомате. Фокусируюсь как правило по минимальной точке. Снимаю правда в РАВ. Иначе не получается физически, потому что путешествия более менее экстремальные и я как правило в группе друзей среди которых я не самый спортивный.
Так вот, самые удачные кадры у меня были пока снимал на микру Олимпус с 14-150. Е-М5, потом Е-М1. С этой связки процент технического брака был не более 10%.
Потом я решил что Микра даёт плоскую картинку и нужно переходить на кроп или полный кадр.
С тех пор я поменял кучу камер. Фуджи, Сони. Сейчас вот Фуджи Х-Е3 с китом 18-55 и Сонька А7II с кучкой разных объективов. Ничего так снимают, но процент брака у меня теперь где то 50-60%.
Короче подумываю всё распродать и вернутся на Олимпус🤗

Подробнее

Покупка более "серьезной" аппаратуры далеко не всегда ведет к улучшению результатов, это факт известный и обусловлен многими причинами.
Кстати, можете ли Вы показать пару своих снимков с Олимпусов? А вдруг автору темы понравится? :?:

Цитата:

от: MargaritaS
Я все никак не могу успокоиться насчет резкости и детализации на этом снимке)
На это может влиять, что у нее камера 45 мегапикселей? Или камеры с 20-25 Мп снимают так же?

Ну на данном конкретном снимке не думаю. Все-таки ночь, там и глазом то мало что было видно. Ну а вообще да, матрица 45 Мп с хорошим объективом выдаст лучше детализацию, чем 24 Мп. У нее вообще много камер, и для фотосъемок в темное время суток она обычно выбирает Z6, у него на достаточно высоких ИСО сохраняется хороший ДД.

Цитата:

от:konstantin0007

С тех пор я поменял кучу камер. Фуджи, Сони. Сейчас вот Фуджи Х-Е3 с китом 18-55 и Сонька А7II с кучкой разных объективов. Ничего так снимают, но процент брака у меня теперь где то 50-60%.
Короче подумываю всё распродать и вернутся на Олимпус🤗

Подробнее

Все-таки не понятно, почему на Фуджи Х-Е3 процент брака 50-60%. У меня был Х-Т20, тот же самый аппарат просто в другом форм-факторе, он редко в АФ ошибался. Вот предыдущее поколение Х-Т1 да, был внутренне морально готов что какие-то кадры будут в расфокусе, но не с X-T20. Не ну если вы конечно не в сумраке снимаете все время.

Цитата:

от: MargaritaS
Я все никак не могу успокоиться насчет резкости и детализации на этом снимке)
На это может влиять, что у нее камера 45 мегапикселей? Или камеры с 20-25 Мп снимают так же?

Во-первых вы у нее смотрите не полноразмер.

Во-вторых этот человек снимает всегда на отличную оптику и умеет накручивать кадры в редакторе.

В-третьих у нее резкий ближний план с лодкой, а прочее в области боке, а передний план по определению читается обычно лучше и смотрится рещще чем ботва где-то вдалеке)))

Как-то так.

Не увидел у вас никакого криминала по резкости честно, как для имеющегося оборудования.

Ну если это беспокоит - прямой путь к современным полнокадровым 45мп моделям и топовым фиксам на поджатых диафрагмах, там будет все без особых компромиссов :D

Цитата:

от: v1ctorych
Ну если это беспокоит - прямой путь к современным полнокадровым 45мп моделям и топовым фиксам на поджатых диафрагмах, там будет все без особых компромиссов :D

Я бы с удовольствием взяла Canon R5 только без ненужных видео опций и их новые стёкла RF. Пока такую камеру они не выпустили( вот думаю будет ли мне достаточно какой то камеры типа R6 и буду ли я видеть улучшения в сравнении с моей Leica M9

Цитата:

от: MargaritaS
На это может влиять, что у нее камера 45 мегапикселей? Или камеры с 20-25 Мп снимают так же?

Также. Более того, 16 МП снимают также. Единственная вещь, которая влияет на качество снимка - объектив. У вас может быть хоть какая матрица, но если стекло кривое, то ничего из этого не выйдет. От матрицы зависят цвета, шумы, но не резкость.

Поэтому когда выбираете систему, надо брать ту в которой есть отличные, недорогие, компактные объективы.

Цитата:

от:konstantin0007

С тех пор я поменял кучу камер. Фуджи, Сони. Сейчас вот Фуджи Х-Е3 с китом 18-55 и Сонька А7II с кучкой разных объективов. Ничего так снимают, но процент брака у меня теперь где то 50-60%.
Короче подумываю всё распродать и вернутся на Олимпус🤗

Подробнее

Как человек, владеющий всем этим зоопарком (микра, фудж, сони) могу сказать следующее: На Фудж X-Trans замечательно получаются закаторассветы, речки и прочие пейзажи, где есть небо и нет сильно темных участков. Портреты на нее снимать не нужно. Сони это за гранью добра и зла, не существует задач, которые бы получались на нее хорошо. Единственное исключение в линейке - 7RIII, но это чисто студийная камера, на улице ей делать нечего. На микру же все получается хорошо, и пейзажи, и архитектура и скинтон. У нее есть родовые проблемы, типа отсутствия следящего АФ, шаттершока, но это все равно универсал.

Цитата:

от:MargaritaS
Я бы с удовольствием взяла Canon R5 только без ненужных видео опций и их новые стёкла RF. Пока такую камеру они не выпустили( вот думаю будет ли мне достаточно какой то камеры типа R6 и буду ли я видеть улучшения в сравнении с моей Leica M9

Подробнее

Я не могу сказать, будут ли улучшения.Вот тут есть улучшение или ухудшения скажите и мы решим вопрос.