Помогите утвердиться в выборе 60D и 24-105L

Цитата:

от: Nikon_East
А если зум с дыркой 2,8?

2.8 зумов не идёт ни в какое сравнение с 1.8, а уж тем более с 1.4 и 1.2 у элек-фиксов.

Так! Теперь я вас обескуражу и взорву голову.
Как указывал ранее, 1. бюджет ограничен (так что 5д2 - вообще не вариант) 2. В настоящее время профи становится не собираюсь 3. Основная цель хорошие фото. Соответственно просто читсто гипотетически, теоретически, экономически- что если к 17-55 (раз он такой ахеренный и идеальный для кропа) взять 550D или 600D!?Как вам такой посыл неожиданный?!:).. Не-не...только не надо вароиаций типо "да ты псих, это вообще на шаг назад", "уровень лаптя", "юнные аппараты для лузеров соответственно и какчество такое"... Я вот смотрю оооочень много людей на этом форуме на такие фотоаппараты снимает и снимки реально круты... Прошу не пинать "да это чудо сам не знает что хочет"... Я же просто прошу дельного совета, который вы реально даете... Но не планирую я на ФФ переходить, но бюджет у меня всего 60 тыщ, но ведь можно же оптимал то даже на такие деньгим набрать, а?!...

Цитата:

от: Спиридонус
.... Но не планирую я на ФФ переходить, но бюджет у меня всего 60 тыщ, но ведь можно же оптимал то даже на такие деньгим набрать, а?!...

О, буратино, всего 60т.р.
За 30-35т.р. покупаете 5д и на сдачу 35/2,0 и 85/1,5 и фсе!!!
Лано, не мучайтесь купите чего нибудь все равно остальное будет хуже :P

Цитата:

от:Спиридонус
Так! Теперь я вас обескуражу и взорву голову.
Как указывал ранее, 1. бюджет ограничен (так что 5д2 - вообще не вариант) 2. В настоящее время профи становится не собираюсь 3. Основная цель хорошие фото. Соответственно просто читсто гипотетически, теоретически, экономически- что если к 17-55 (раз он такой ахеренный и идеальный для кропа) взять 550D или 600D!?Как вам такой посыл неожиданный?!:).. Не-не...только не надо вароиаций типо "да ты псих, это вообще на шаг назад", "уровень лаптя", "юнные аппараты для лузеров соответственно и какчество такое"... Я вот смотрю оооочень много людей на этом форуме на такие фотоаппараты снимает и снимки реально круты... Прошу не пинать "да это чудо сам не знает что хочет"... Я же просто прошу дельного совета, который вы реально даете... Но не планирую я на ФФ переходить, но бюджет у меня всего 60 тыщ, но ведь можно же оптимал то даже на такие деньгим набрать, а?!...

Подробнее

Разницы по картинке нет вообще, хоть 550д, хоть 600д, хоть 60д.
Разница в удобстве ее получения, размере тушки, поворотных экранчиках, точках фокусировки, скорострельности, обьеме батарейки, беспроводном управлением пыхами.
А если поставить на штатив и снять с одинаковыми параметрами один обьект, то фиг отличишь.

ТС, не поленитесь, придите в любой магазин и посмотрите сами 60д + 24-105 и 15-85. Представьте, что помещение магазина- ваша кухня/гостиная. На 24 влезет групповое фото семьи?
Для пейзажа может и не так критично шу - в крайнем случае можно склеить панораму.
А вот для архитектуры - когда при съемке издали в кадр лезут ненужные деревья. А вблизи интересующее здание не влазит в кадр...

И помним, что зум выбирается в 1 очередь изза удобства фокусных, а на 24-105 вы сразу обрекаете себя на отсутствие шу...

Правда, покрутите в магазине, там и фр протестируете и конструктив. И если поймете что Лка лежит в руке, а 15-85 нет - плюнете на отсутствие шу и спокойно её возьмете. А если разница не будет впечатляюща, так сэкономите порядка 10 килорублей...

Цитата:

от:Спиридонус
Так! Теперь я вас обескуражу и взорву голову.
Как указывал ранее, 1. бюджет ограничен (так что 5д2 - вообще не вариант) 2. В настоящее время профи становится не собираюсь 3. Основная цель хорошие фото. Соответственно просто читсто гипотетически, теоретически, экономически- что если к 17-55 (раз он такой ахеренный и идеальный для кропа) взять 550D или 600D!?Как вам такой посыл неожиданный?!:).. Не-не...только не надо вароиаций типо "да ты псих, это вообще на шаг назад", "уровень лаптя", "юнные аппараты для лузеров соответственно и какчество такое"... Я вот смотрю оооочень много людей на этом форуме на такие фотоаппараты снимает и снимки реально круты... Прошу не пинать "да это чудо сам не знает что хочет"... Я же просто прошу дельного совета, который вы реально даете... Но не планирую я на ФФ переходить, но бюджет у меня всего 60 тыщ, но ведь можно же оптимал то даже на такие деньгим набрать, а?!...

Подробнее

Оптимал за такие деньги - пядвак и бюджетный полтос

Цитата:

от: Mr Zerkalkin
Оптимал за такие деньги - пядвак и бюджетный полтос

Может я не так понимаю, а скоррее всего так и есть но "ПЯДВАК" это что?! и где его купить за такие деньги?! :?:

Цитата:

от: Спиридонус
Может я не так понимаю, а скоррее всего так и есть но "ПЯДВАК" это что?! и где его купить за такие деньги?! :?:

ну, прямо надо тему с терминами открывать :)
пядвак - это второй пятачок от сапога :D

пядвак это 5д2.
В принципе правильно решили, начать с малого.
Берите 600Д и 17-50. Не обязательно тратить весь бюджет сразу.

60-ки перед 600-кой есть масса плюсов
1. Размер, это первый фотик (дальше одноциферные), который удобно держать, на 600-ке палец вниз соскакивает под фотик, на 1100 два пальца.
2. Аккумулятор - он тут офигенный, вместо двух можно и одним вполне обходиться даже в поездках.
3. Удобство управления - доп дисплей, регулировка в нажатие и т.д. это реально удобно и оперативно.
4. Больший и светлый видоискатель.
5. Точность и скорость фокусировки по всем точкам.
6. Более живучий и менее лагающий затвор.

Качество картинки скорее всего что с 600 что с 60 одинаковое будет, да и на 7-ке скорее всего тоже самое получиться, но чем старше модель, тем удобнее всем этим управлять. Надо оно Вам или нет, я не знаю. Я себе вообще купил сигму 17-70, хоть ее здесь и не любят, но по мне нормальный объектив, особенно за те 12,5 тыс что я за него по сути отдал. былоб побольше денег купил бы наверно 17-50/2,8 сигму. В общем взял фотик что лег в руку (никон не лег, хотя смотрел, мне ваще пофиг как-то на фирму производитель), объектив что подошел по фокусным и вполне доволен.

Цитата:

от: Mr Zerkalkin
ну, прямо надо тему с терминами открывать :)
пядвак - это второй пятачок от сапога :D

А!!!Вот оно как!Т.е. Canon 5D Mark II и 50 фикс к нему, это оптимал?!...Ну тока новый пядвак от 50 косарей... А с фиксом я бегать буду без зума...?!...Нормальный вариант, но я то как то по другому вопрос то ставлю..

Цитата:

от:Спиридонус
А!!!Вот оно как!Т.е. Canon 5D Mark II и 50 фикс к нему, это оптимал?!...Ну тока новый пятачок от 50 косарей... А с фиксом я бегать буду без зума...?!...Нормальный вариант, но я то как то по другому вопрос то ставлю..

Подробнее

28-135ис стоит 6 тыщ на барахолке.
на пядваке он картинку даст получше, чем 15-85 на кропе.

Цитата:

от:Спиридонус
А!!!Вот оно как!Т.е. Canon 5D Mark II и 50 фикс к нему, это оптимал?!...Ну тока новый пядвак от 50 косарей... А с фиксом я бегать буду без зума...?!...Нормальный вариант, но я то как то по другому вопрос то ставлю..

Подробнее

Да по-любому через полгодика захотите ФФ, по своему опыту говорю. И от этих гомнозумов тоже начнете избавляться.

Да ёмоё...если пядвак, то 24-105L а это нефига не 60 тыс.
Поеду сча в магаз, засверлю менеджера...пущай тоскает мне тушки и стекла, буду мерить!:)

Если не планируете на фф, то 24-105 еще меньше смысла несет.

17-55 не пробовал, но думаю коротковат он для меня был бы как штатник...

60д + 15-85 это 30000 + 21000, на сдачу можно взять полтос или вспышку. На мой вкус, связка 15-85 плюс вспышка 430 будет Гораздо вкуснее чем просто24-105.

Цитата:

от: Спиридонус
Да ёмоё...если пядвак, то 24-105L а это нефига не 60 тыс.
Поеду сча в магаз, засверлю менеджера...пущай тоскает мне тушки и стекла, буду мерить!:)

Я буду "молиться" за манагера, что бы он все ЭТО выдержал :D

Цитата:

от: Спиридонус
Да ёмоё...если пядвак, то 24-105L а это нефига не 60 тыс.
Поеду сча в магаз, засверлю менеджера...пущай тоскает мне тушки и стекла, буду мерить!:)

Да не нужен Вам 24-105 на пядваке! Купите простой EF50/1.4 и начинайте снимать и привыкать к красивому! :D А 24-105 всегда успеете купить и через два месяца продать :D

зы
А если нет денег на L24-70! Купите старую бэушную эльку L28-70 здесь на барахолке!!! Отличное стекло!

Рекомендую взять 550Д (или 600Д - не принципиально) + 18-135 (а через пару-тройку месяцев недорогой фикс 50 1.8 или 35 2.0) и фотографировать до тех пор, пока не придет понимание что нужно брать дальше (и нужно ли)

Цитата:

от:maximano
Рекомендую взять 550Д (или 600Д - не принципиально) + 18-135 (а через пару-тройку месяцев недорогой фикс 50 1.8 или 35 2.0) и фотографировать до тех пор, пока не придет понимание что нужно брать дальше (и нужно ли)

Подробнее

это уже проходили. берем кропнутую тушку и 18-135, понимаем, что это УГ, продаем 18-135 берем 15-85. Тоже УГ. Продаем 15-85, берем 24-105. Опять УГ! И вот тут снова встает вопрос: 17-55 или FF? Вернулись к началу, только бабок дофига на этих разменах потеряно :(

600д имхо предпочтительнее 550ника. За счет встроенной синхронизации внешних вспышек. Ой как удобно!