Помогите с выбором фотика, наверное, в пред-ах 30.000

Всего 402 сообщ. | Показаны 141 - 160
Andy_lv
Andy_lv
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Упоминалось, что зум 5х мало. Упоминалась фотоохота. Поэтому ЦЗ с высокими рабочими ИСО + телевик с белыми стеклами. И чтобы в карман влезал.

Если в ближнем бою - 5х хватит (G12), если что P7000 - 7.1 крат :) .

А лучше s95 - в дамскую сумочку влезает, правда совсем без фотоохоты (3.8x) :( .
Ark
Ark
Re[suzom]:
Вы хотите сказать что зеркалка при съемке в РАВ, при хорошем освещении, даст без обработки такие же насыщенные цвета, что и компакт в JPG?!

А если снимать на автомате в JPG - то на хрена тогда зеркалка ???!!!

А научится снимать можно любой камерой.
Только, к сожалению, одной инструкции здесь мало :(
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[Юлия Игоревна]:
а вот мне еще в другом форуме писали:
[quot]я ж писала,что объективы китовские -НИЧЕГО хорошего..
в помещении плохоЕ освещение-трудно оценить работу фотика без впышки-цветопередачу и др..[/quot]
[quot]можно купить слабую зеркалку со слабым китовским объктивом...но просто потом надо будет приложить много усилий,что бы что-то качественное получить...[/quot]
это так?
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[Юлия Игоревна]:
и еще тут возникают вопросы по поводу, чтобы в дамскую сумочку помещался, сумочки тоже разные бывают :D и же с ним не буду круглосуточно ходить (когда не в отпуске конечно).
Andy_lv
Andy_lv
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:
от: Юлия Игоревна
и еще тут возникают вопросы по поводу, чтобы в дамскую сумочку помещался, сумочки тоже разные бывают :D и же с ним не буду круглосуточно ходить (когда не в отпуске конечно).

Насчёт сумочки я серьёзно. Если втянетесь, захочется носить круглосуточно. У меня панас. TZ7 постоянно в мужской сумочке :) .
Dima I
Dima I
Re[Юлия Игоревна]:
Если вы хотите и пейзажи поснимать и зверушек и все это одновременно без смены объективов. То понятно, что качество будет не настолько хорошим, так как за большую кратность зума приходится платить некоторой потерей качества. Если просто хотите максимального качества для чего-то одного (или зверушки или пейзажи), то берите для начала зеркалку с любым китом, начинайте учится ей фотографировать и заодно собирайте деньги (например 2000 у.е.) и потом покупайте качественный объектив и будет вам счастье - высокое качество (но только для чего-то одного). Потом вы вдруг понимаете, что вы оказывается и другое хотите снимать и тогда начинаете еще 2000 у.е. собирать. По-другому никак. А все теперешние компромисы с выбором фотоаппарата на данный момент несущественны. Пока вы не научитесь снимать и не разберетесь во всех нюансах съемки, большого качества не ждите. По этому берите уже наконец G11/12/s90/95 или зеркалку начального уровня с максимально дорогим (влазящим в ваш бюджет объективом) и начинайте уже снимать. Как вариант можете и на беззеркалки посмотреть, но особой разницы как новичок вы не почувствуете, так что решающим фактором на данный момент для вас должна стать цена и размеры/вес. Ну, еще можете в магазине на внешний вид посмотреть. Все. Нет смысла дальше обсуждать. Все равно вы не сможете сейчас разобраться в том, какой объектив вам нужен, потому берите, что понравится.
Ark
Ark
Re[Юлия Игоревна]:
можно купить слабую зеркалку со слабым китовским объктивом...но просто потом надо будет приложить много усилий,что бы что-то качественное получить...

Не совсем так, но близко.

Для того чтобы зеркалка показала себя во всей красе - надо снимать в РАВ и потом обрабатывать.
Брать зеркалку чтобы снимать в JPG - это как купить камаз и ездить на нем за пивом.
И зеркалка ооочень любит хорошую оптику, цена на которую превышает Ваш бюджет в 2-3 раза

Внутрикамерный JPG компакта специально заточен на получение ярких и насыщенных снимков.
Dima I
Dima I
Re[Ark]:
Полностью поддерживаю. Дорогущий объектив плюс съемка в raw - это наше все, чтобы получить максимальное качество. Только вот бюджет, размеры, вес... Но какая разница, когда хочется, чтобы было КРАСИВО. :)
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[Юлия Игоревна]:
короче, я не хочу зеркалку с дешевыми китовскими объективами, а тратить по 60.000 или даже больше на объетивы не то чтобы жалко, а просто не к чему-фото ведь не мой "хлеб".
Dima I
Dima I
Re[Юлия Игоревна]:
Отлично. Тогда выбирайте среди G11/12/s90/95. Любой из них - отличный выбор для начинающего фотографа. Если вдруг захочется по-больше зума, то можете, конечно, на Панас 38 посмотреть, и зверушки станут ближе, только вот качество фотографий похуже, чем, например на G11. Решайте, что важнее, кратность зума или качество фото. Я бы все-таки посоветовал плюнуть на этот зум и брать качественный компакт. Пусть зверушки себе где-то там гуляют, зато у вас в альбоме будут более качественные фотографии. ;)
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I
Отлично. Тогда выбирайте среди G11/12/s90/95. Любой из них - отличный выбор для начинающего фотографа. Если вдруг захочется по-больше зума, то можете, конечно, на Панас 38 посмотреть, и зверушки станут ближе, только вот качество фотографий похуже, чем, например на G11. Решайте, что важнее, кратность зума или качество фото. Я бы все-таки посоветовал плюнуть на этот зум и брать качественный компакт. Пусть зверушки себе где-то там гуляют, зато у вас в альбоме будут более качественные фотографии. ;)

Подробнее

а никон п7000 входит в эту категорию, качество фото не хуже?

подумала я тут, а может быть действительно посмотреть G11/12 или что-нить подобное, а для зверушек ч/з пару месяцев взять зеркалку body не оч. дорогую и объектив телевик-это реально ?
suzom
suzom
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:
от: Юлия Игоревна
короче, я не хочу зеркалку с дешевыми китовскими объективами, а тратить по 60.000 или даже больше на объетивы не то чтобы жалко, а просто не к чему-фото ведь не мой "хлеб".

Китовые объективы плохи по сравнению с дорогими зеркалочными стёклами, по сравнению с объективами мыльниц они однозначно лучше. (Кроме кэноновского кита без стаба, тот по слухам и правда кака)

Canon 1000D + 18-55 IS - очень хороший комплект, лучше всех мыльниц. + за 8-10 т.р. к нему можно докупить 55-250 IS и вы получите инструмент для фотоохоты.

Посмотрите, что снимают на 1000D + кит:
http://geraman.35photo.ru/photo_156371/
http://remak.35photo.ru/photo_110786/
http://geraman.35photo.ru/photo_174843/
http://borodulya.35photo.ru/photo_135941/
http://remak.35photo.ru/photo_115171/

(тушка и объектив написаны под каждой фоткой)
Ark
Ark
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:

от:Юлия Игоревна
а никон п7000 входит в эту категорию, качество фото не хуже?

подумала я тут, а может быть действительно посмотреть G11/12 или что-нить подобное, а для зверушек ч/з пару месяцев взять зеркалку body не оч. дорогую и объектив телевик-это реально ?

Подробнее



Для нормальной съемки животных надо 600-800 мм
Объектив такого класса стоит порядка 300 000 - 500 000 руб :( :( :(
Dima I
Dima I
Re[Юлия Игоревна]:
По никону просто еще мало данных, поэтому непонятно насколько он хорош. С другой же стороны, G12 аналог G11 и там с качеством однозначно все в порядке. Конечно же, можете прямо сейчас покупать кенон, а потом и зеркалку купить и объективы. На самом деле многие так и делают. Кроме зеркалки берут компакт, чтобы каждый день при себе иметь. Так что покупая зеркалку с огромным телевиком G12 у вас без дела лежать не будет. Если же хотите для ношения на каждый еще меньше по размеру, чем G12, то берите s95, это тоже отличный фотоаппарат. Да и если срочно понадобится телефото, то на крайний случай всегда можно взять компактный ультразум. Дешево и сердито. Да еще и вес/габариты небольшие (относительно зеркалочных телевиков)
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[suzom]:
Цитата:

от:suzom
Китовые объективы плохи по сравнению с дорогими зеркалочными стёклами, по сравнению с объективами мыльниц они однозначно лучше. (Кроме кэноновского кита без стаба, тот по слухам и правда кака)

Canon 1000D + 18-55 IS - очень хороший комплект, лучше всех мыльниц. + за 8-10 т.р. к нему можно докупить 55-250 IS и вы получите инструмент для фотоохоты.

Посмотрите, что снимают на 1000D + кит:
http://geraman.35photo.ru/photo_156371/
http://remak.35photo.ru/photo_110786/
http://geraman.35photo.ru/photo_174843/
http://borodulya.35photo.ru/photo_135941/
http://remak.35photo.ru/photo_115171/

(тушка и объектив написаны под каждой фоткой)

Подробнее

интересно это фотки после обработки?
а что значит "стаб"?
Dima I
Dima I
Re[Ark]:
Смотря каких животных и в каких условиях. В большинстве случаев, можно и 400 мм обойтись. То есть, объектива 300 мм на кропе должно хватить. А 600-800, ну это уже у вас запросы слишком велики. Еще скажите, что на ФФ 800 мм. И будет девушка идти на прогулку с такой бандурой, что мама не горюй.
Dima I
Dima I
Re[Юлия Игоревна]:
Стаб - это оптический стабилизатор. Очень желательно, что бы он был в объективе. Поверьте, плохого вам никто не советует. :)
Юлия Игоревна
Юлия Игоревна
Re[Dima I]:
Цитата:
от: Dima I
Поверьте, плохого вам никто не советует. :)

очень надеюсь
suzom
suzom
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:
от: Юлия Игоревна
интересно это фотки после обработки?
а что значит "стаб"?

Думаю, что да все после обработки. На этом сайте, кажися, всё после обработки...
Стаб - оптический стабилизатор изображения.

Если вы думаете, что необработанная фотка с зеркалки хуже необработанной фотки с мыльницы - вы ошибаетесь. Просто зеркалочные фотографии можно кардинально улучшить при помощи обработки.

Я большую часть фотографий не обрабатываю за ненадобностью, зато где автоматика ошиблась я иногда имею возможность исправить. На мыльнице кадр сразу полетит в помойку ну или останется не таким, как вам бы хотелось.

Вот, посмотрите, всё снято 1000D:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742

Вот всё снято китом (камеры разные):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536

Если вам эти фотографии нравятся меньше, чем с мыльниц - тогда покупайте мыльницу.

Да... забыл упомянуть: сначала фотографии будут как худшие в этих ветках, потом их качество начнет расти.
suzom
suzom
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:
от: Юлия Игоревна
очень надеюсь

Если б речь шла о 8-10 тыс. руб, то мыльница безальтернативна... когда речь идет о мыльнице стоимостью как зеркалка...

Вы сходите в магазин, возьмите ее в руки, повесьте на ремешке на шею... Если для вас это килограммовый кирпич - то не надо мучаться, если вещь, которую приятно взять в руки - вот вам и ответ.

Да, забыл. Есть один серьезный недостаток у зеркалок: для получения красивых фотографий "как в глянцевых журналах" надо знать матчасть и включать голову. В автоматическом режиме такой картинки не получить.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.