Помогите с выбором фотика, наверное, в пред-ах 30.000

Всего 402 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:

от:Юлия Игоревна
привет всем выбирающим и разбираюшимся в этом деле. вот выбираю фотик из Никона, Олимпуса и Кэнона (может и Сони, Фуджи). хочется оооочень хороший аппарат купить, чтобы долго радовал глаз, картинки чтобы были такого качества как в глянцевых журналах, а то эти мыльницы с их нечеткими и бледными снимками уже порядком поднадоели. тем более собираемся на острова ехать отдыхать, а там виды то какие.....природа......красотища......... и охота, чтобы фотки были такие же красивые, яркие и четкие как-будто это вовсе не фотки а реальная природная картинка.
вопрос цены не принципиален. спасибо, жду советов!

Подробнее

Ваши требования - это зеркалка или беззеркалка со сменной оптикой (типа NEX, E-PL1) с хорошим объективом.
Но здесь нужен опыт съёмки и придётся смириться с весом комплекта (около 1 кг) и габаритами (для путешествий нужен объектив с хорошим диапазоном зума - они довольно тяжёлые и большие).

Как альтернатива - качественные компакты. Вам уже называли Canon G11 (G12). Может подойдёт Nikon P7000 - у него зум побольше (7.1 крат против 5 у G11).

Про зеркалки и беззеркалки есть соседние ветки форума.
Re[Andy_lv]:
с зеркалкой больше заморочек, наверное.
а G11 от G12 чем отличается? спс
Re[Юлия Игоревна]:
и еще у них Формат записи видео MOV-это же по-моему не очень хорошо?
Re[Юлия Игоревна]:
Если освоите фотоаппарат, то никаких заморочек с зеркалкой не будет. G11/G12 фактически отличаются видео, в плане фотографии заметной разницы не будет. Если вас интересует компактность, то G11/G12 очень неплохой вариант, если же максимально возможное качество и скорость работы фотоаппарата - берите зеркалку.
Re[Юлия Игоревна]:
Цитата:
от: Юлия Игоревна
с зеркалкой больше заморочек, наверное.
а G11 от G12 чем отличается? спс

Основное отличие - видео. У G12 добавили 1280 x 720 но только 24 fps. Я видео не увлекаюсь, но специалисты говорят, что 24 - маловато.

У Nikon P7000 тоже - 1280 x 720 24 fps. Правда про него пока мало информации, но первые примеры не сильно отличаются от G11.

Из зеркалок порекомендовал бы Nikon D3100 или D5000 с объективом Nikon 18-105 mm.
Re[Andy_lv]:
Цитата:
от: Andy_lv
Для путешествий 18-55 маловато будет, подберите тогда уж трэвэл объектив (если такой у NEX имеется) :( .



http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-18200


A к этому переходнику обещана новая прошивка с поддержкой АФ для А обьективов.

http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/la-ea1
Re[Юлия Игоревна]:
Юля, берите Canon G12 (у G11 видео по слабже, а качество фото будет одинаковым)
Почитайте фотолитературу, ну или для начала зайдите сюда http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
По мере использования, вы либо втянитесь и уже будите понимать, что вам надо (при выборе дорогой фототехники это самое главное, не что хорошо, а что нужно) и тогда вам будет проще сформулировать правильный запрос, а нам ответить, либо вам этого аппарата хватит на все случаи жизни.
Re[Юлия Игоревна]:
Соньки NEX дают "нарядно-красочные" снимки по умолчанию и без заморачивания с РАВ.

2d и 3d панорамы без заморочек. Бонусы в виде HDR, и главное функция НD видео 1080 50i. Отдельную камеру брать не обязательно.

ЗЫ

исо 1600 -чистые как слеза.
исо 6400 и 12800ед позволят снимать во "тьме египецкой", с безгеморойной печатью А6
Re[Пролог]:
Вы либо засланный агент Сони, либо фанатик...
Да придет модератор и почистит данный бред:
[quot]исо 1600 -чистые как слеза.
исо 6400 и 12800ед позволят снимать во "тьме египецкой", с безгеморойной печатью А6 [/quot] Об это даже ФФ не особо мечтает... Сонька наоборот славиться шумностью, да ушлёпские эти НЕКСы...
Re[anGel]:
1. В отличие от вас -"тиаретиговъ" я имею NEX5.

2 Что бы не выглядить глупо прогуляйтесь на профильную ветку.

2 А за "бред" можно и ответить.
Re[anGel]:
Цитата:

от:anGel
Вы либо засланный агент Сони, либо фанатик...
Да придет модератор и почистит данный бред:
[quot]исо 1600 -чистые как слеза.
исо 6400 и 12800ед позволят снимать во "тьме египецкой", с безгеморойной печатью А6 [/quot] Об это даже ФФ не особо мечтает... Сонька наоборот славиться шумностью, да ушлёпские эти НЕКСы...

Подробнее

Ну НЕКСы как раз и не очень шумные и ИСО6400-12800 могут спокойно пойти на А6. Если особливо притензиев нету :)
Re[anGel]:
Цитата:

от:anGel
Юля, берите Canon G12 (у G11 видео по слабже, а качество фото будет одинаковым)
Почитайте фотолитературу, ну или для начала зайдите сюда http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
По мере использования, вы либо втянитесь и уже будите понимать, что вам надо (при выборе дорогой фототехники это самое главное, не что хорошо, а что нужно) и тогда вам будет проще сформулировать правильный запрос, а нам ответить, либо вам этого аппарата хватит на все случаи жизни.

Подробнее

попробовала я пройти по этой ссылке, там так много и мудрено все написано, может просто настроение не то... я же все-таки девочка и эти заморочки не для меня. муж спихнул на меня всю ответственность за покупку, мне бы тоже так хотелось .
а про Fujifilm FinePix HS10 что думаете?
Re[Пролог]:
Зачем такое писать? "чистого как слеза" качества нет и на ISO 200, если только не в идеальных условиях с идеальными параметрами съемки. А на ISO 1600 просто условно приемлимое качество. Выше 3200 - непригодно вообще. Надеюсь, под чистой слезой вы не имеете ввиду шумодав, который избавляет изображение не только от шумов, но и от большинства деталей? А с нормальными объективами этот фотоаппарат еще и не удобно держать будет. Зачем новичку такое "счастье"? Единственное преимущество - цена. Качество видео мне никак не нравится, хотя сам факт наличия 1080 50i радует. И если видео такого "качества" перевешивает для кого-то все преимущества зеркалок с их парком оптики, и с их эргономикой, то пожалуй можно брать NEX-5. В общем спорить бесполезно, нужно просто подержать этот фотоаппарат в руках. Может для кого-то его эргономика и особенности управления придутся по-душе, но при использовании взрослых объективов, мнение об этом фотоаппарате может очень сильно ухудшиться...
Re[Юлия Игоревна]:
Фуджы не смог толково использовать соньковскую матрицу.

Re[Юлия Игоревна]:
Только не HS10! Нет там никакого качества фотографий. Если так сильно нужен ультразум, то возьмите что-то другое, или еще лучше зеркалку с соответствующим объективом.
Re[Пролог]:
Цитата:

от:Пролог
http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-18200


A к этому переходнику обещана новая прошивка с поддержкой АФ для А обьективов.

http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/la-ea1

Подробнее


http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-18200
- с этим объективом (18-200) получается более 40 тыс. :(

http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/la-ea1
- переходник стоит 7 тыс. , вряд-ли останется денег на приличный объектив :( .

Остаётся только вариант с Кит 18-55 объективом, если автора устроит .
Re[Dima I]:
Про исо 200 несёте полную чушь.

На высоких исо -


Файл 1600ед -прямая конвертация в РS5



6400eд -прямая конвертация




12800-прямая конвертация



Ужудшение конечно налицо, но при необходимости можно снимать и спокойно ресайзить до 8-6мп, и печатать при необходимости.

До кучи у НЕКсов есть режим мультикадровой съёмки, для съёмки в кромешной темноте.
Re[Пролог]:
Можете как владелец NEXа выложить фото "без заморачивания" с ИСО 1600 и 12800?
Спасибо))
Re[Пролог]:
Про мультикадровую съемку не спорю. Но где на ваших снимках та самая "чистая слеза"??? Да, 1600 вполне приемлимо, но не более. 3200, тоже можно использовать. На 6400 в таких условиях горячие пиксели и значительная потеря деталей из-за шума. Ресайз до 7 мп не спасет. Даже до 2 мп не спасет. То есть, для просмотра на мониторе 6400 не годится, максимум 3200, но еще лучше 800-1600. Может печать 10-15 см 6400 еще как-то пойдет... Но если вас в целом устраивает такое качество, то пожалуйста. Про 200 я имел ввиду, что даже на этой чувствительно не всегда будет "чистая слеза", то есть, когда без использования шумодава не будет заметно абсолютно никаких шумов. Если использовать даже самый минимальный и качественный шумодав - потеря деталей все равно неизбежна и изображение не имеет право называться "чистая слеза".
Re[Пролог]:
Цитата:
от: Пролог

На высоких исо -
Файл 1600ед -прямая конвертация в РS5

Для ночных снимков хорошо, но "чистой слезой" ИМХО не назовёш.
У меня на D50 так на ИСО800, но стараюсь по возможности не использовать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.