Помогите разобраться Nikon or Olympus

При изменении кропфактора меняется не только апертурный угол объектива(то есть эквивалентное фокусное). но и ГРИП. Например аналогом объектива на Олимпусе 4/3 50/2 будет для ФФ 100/4. Вот такое сопоставление более точно отражает действительность.
То есть предельные рабочие светосилы для оптики в 1.4 перевращаются на ФФ в 2.8. Но для 4/3 оптика 1.4 это только фиксы и очень дорогие и есть ли они там (я не знаю), а на ФФ 2.8 доступны так же зумы, что удобно.

Так это же хорошо, высокая светосила и нормальная ГРИП.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
При изменении кропфактора меняется не только апертурный угол объектива(то есть эквивалентное фокусное). но и ГРИП. Например аналогом объектива на Олимпусе 4/3 50/2 будет для ФФ 100/4. Вот такое сопоставление более точно отражает действительность.
То есть предельные рабочие светосилы для оптики в 1.4 перевращаются на ФФ в 2.8. Но для 4/3 оптика 1.4 это только фиксы и очень дорогие и есть ли они там (я не знаю), а на ФФ 2.8 доступны так же зумы, что удобно.

Подробнее

вы заблуждаетесь..
а вообще, тема боян

Цитата:

от:giora
вы заблуждаетесь..
а вообще, тема боян

Подробнее

Ну получите тогда на матрице маленького размера малую ГРИП, попробуйте. Почему на мыльницах огромная ГРИП? Именно из-за этого, что кроп фактор большой.
Плю.с кроп фактора 2 только в том, что массовые дешовые светосильные потинники превращаются в портретники, которые довольно дорогие для ФФ. Но 1.4 будет как 2.8, что тоже не очень сладко.

Вообще-то он прав, тема действительно баян)
На тему: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=37975

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Ну получите тогда на матрице маленького размера малую ГРИП, попробуйте. Почему на мыльницах огромная ГРИП? Именно из-за этого, что кроп фактор большой.
Плю.с кроп фактора 2 только в том, что массовые дешовые светосильные потинники превращаются в портретники, которые довольно дорогие для ФФ. Но 1.4 будет как 2.8, что тоже не очень сладко.

Подробнее

причем здесь мыльницы :?: ФФ ОМ50\1.4 на кропе 2 станет ЭФР 100\1.4, ГРИП соответственно, изменится, а светосила объектива-это константа, от байонета не зависит

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Рассматривать эквивалентность нужно не только в сопоставлении фокусных расстояний, но и эквивалентной светосилы. Эквивалентом 14-150/4-5.6 на Каноне должен быть 28-300/8-11. Вот тогда и по весу возможно будет паритет. Только никому такая оптика с 8-11 диафрагмой не нужна. Качество фотографий на матрице большего размера будет выше при соответствующей оптике, а вопрос надобности этого более высокого качества, должен решаться автором темы лично, что для него важнее. я бы выбрал камеру малого размера но с матрицей кроп 1.5, типа Никон д40, самсунг NX10. Удел кропа 2 на сегодня - это выживание среди мыльниц и псевдозеркалок.

Подробнее

Про эквивалент светосилы - это что новая шутка? Или вы всерьёз так думаете?
"О времена, о нравы!"

Система 4/3 микро ни кого не убьет и не может служить заменой ни зеркалке ни компакту. Она интересна сама по себе и у нее своя собственная ниша. Я тоже буду брать что-нибудь из этой системы,не на замену а просто так,но позже,когда подтянутся другие бренды и будет реальная конкуренция

Цитата:

от:Zubek
Система 4/3 микро ни кого не убьет и не может служить заменой ни зеркалке ни компакту. Она интересна сама по себе и у нее своя собственная ниша. Я тоже буду брать что-нибудь из этой системы,не на замену а просто так,но позже,когда подтянутся другие бренды и будет реальная конкуренция

Подробнее

Вроде Никон собирается, но с кропом 2.5, видимо хочет ещё более компактные псевдо-зеркалки делать.

Цитата:

от: giora
причем здесь мыльницы :?: ФФ ОМ50\1.4 на кропе 2 станет ЭФР 100\1.4, ГРИП соответственно, изменится, а светосила объектива-это константа, от байонета не зависит

Это если Вас интересует только экспозиция. А если интересует картинка, то есть возможность управлять ГРИП, то эквивалентом 50/1.4 в 4/3 будет 100/2.8.
Про мыльницы я привёл пример , как наиболее радикальный, где сразу заметно что от уменьшения размера матрицы ГРИП становится огромным.

Ну если вас интересует картинка - открою вам великую тайну, при съемке объективом с одинаковым ФР и диафрагмой, из одинаковой точки ГРИП будет меньше у 4/3 :)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Это если Вас интересует только экспозиция. А если интересует картинка, то есть возможность управлять ГРИП, то эквивалентом 50/1.4 в 4/3 будет 100/2.8.
Про мыльницы я привёл пример , как наиболее радикальный, где сразу заметно что от уменьшения размера матрицы ГРИП становится огромным.

Подробнее

100% ! именно так!

Скажу о себя - для управления размытием - нужен FF! На кропе нехватает размытия уже на 50 1.8, а если и хватает то очень редко!

А на кропе Олика - только 50мм Олика сойдет - он очень качественный объектив!

Цитата:

от:Sanych
Конечно опубликую. Мне самому интересно их сравнить, потому что я видимо буду первым, у кого будут эти два объектива одновременно, при том, что меня устраивает блинчик от Олимпуса и Панасоник я беру исключительно из-за форы по светосиле.
PS: в моей галерее из последних десяти пейзажей половина снятя блинчиком.

Подробнее

Имею оба блинчика 17 и 20мм, и хотя спец. тестов не проводил, в повседневной съемке глобальной разницы между ними не обнаружил(кроме светосилы конечно), скажу только, что начитавшись негативных отзывов о 17/2.8 был приятно удивлен его картинкой.