Помогите разобраться Nikon or Olympus

Написал в личку.

Цитата:

от:Alexander-1
А зачем вообще вручную фокусироваться? Такой плохой АФ? Не, ну понятно, например, если в полной темноте или когда АФ не отрабатывает (например, птичка в ветках). Но в 95% случаев АФ фокусируется куда нужно. Ну и вообще.. У меня раньше был Зенит. Потом снимал на s5500. Но когда перешёл на цифровую зеркалку про экранчик забыл в два дня. Всё-таки глаз - отличный оптический прибор. Режим ЛВ - очень второстепенный для ЦЗ. На некоторых камерах его вообще нет.

Подробнее

Вручную приходится в основном на 85/1.8 фокусироваться, т.к. он безмоторный :)
Частенько с сигмой 30/1.4 т.к. с ней АФ подкосячивает.
Ну и сам процесс ручной фокусировки довольно интересен :)

Вы предлагаете сделать снимки тестовой таблицы ПЕНом. Тогда уточните условия по диафрагме и ФР. Могу снять с китовым микрозумом 14-42/3,5-5,6, и взрослым 14-54/2,8-3,5.

Цитата:

от: Алексей2000
Видимо, потому что слово "думаю" не является вашим главным словом :)
Тут собственно достаточно почитать отзывы и сравнить с работой бюджетных ЦЗ...

Я допускаю, что хамить на расстоянии очень увлекательно, да и безопасно, но слово "отзывы" подразумевает некоторый опыт общения с камерой, а копаться в интернете могут все.
У меня нет ПЕНа, я и не пишу про него ничего, так же как и про Никон300 и т.п.

Кстати, про "думание", как Вы предлагаете оценить по снимкам скорость фокусировки?

Цитата:

от: Profi550
Вы предлагаете сделать снимки тестовой таблицы ПЕНом. Тогда уточните условия по диафрагме и ФР. Могу снять с китовым микрозумом 14-42/3,5-5,6, и взрослым 14-54/2,8-3,5.

Да, можете! Главное чтобы весь лист был в кадре. Диафрагма - 8 (тесты на других диафрагмах были бы тоже интересны).

Цитата:

от: Иван2511
"Думаю" - это главное слово из всех Ваших постов в этой теме.
Никогда не пойму, как можно так усердно критиковать камеру, ничего о ней толком не зная и не сделав ей ни одного снимка.

Ок, давайте по-другому.. Даже дураку понятно, что у компактной камеры с матрицей больше 10 Мп будут проблемы со скоростью фокусировки и что именно скорость фокусировки по специальным сенсорам (а не по матрице) является одним из преимуществ ЦЗ.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну и сам процесс ручной фокусировки довольно интересен :)

Когда-то на Зените-ЕТ я очень уверенно фокусировался вручную, сейчас в значительной степени разучился и для точной наводке на резкость требуется время.

Цитата:

от: Иван2511
У меня нет ПЕНа, я и не пишу про него ничего, так же как и про Никон300 и т.п.

Здесь подробный обзор тестирования Олимпус Пен: http://www.dpreview.com
- Slow focus requires a more considered approach to shooting
- Poor focus, slow lens and jerky live view image make shooting in very low light frustrating, to say the least
- No AF illuminator

Цитата:

от:Alexander-1
Ок, давайте по-другому.. Даже дураку понятно, что у компактной камеры с матрицей больше 10 Мп будут проблемы со скоростью фокусировки и что именно скорость фокусировки по специальным сенсорам (а не по матрице) является одним из преимуществ ЦЗ.

Подробнее

Дурак-теоретик встречается намного чаще, чем дурак-практик.
Тем не менее я ценю Вашу самокритичность, ее на этом форуме многим недостает.

Цитата:

от: Alexander-1
Да, можете! Главное чтобы весь лист был в кадре. Диафрагма - 8 (тесты на других диафрагмах были бы тоже интересны).

Сейчас посмотрел, у меня мишень А4 с плохим разрешением с ксерокса. С хорошими 600 dpi есть только А3. Для Оликов с кропом 2 лучшие диафрагмы 5,6-6,3. А на каких ФР? Дисторсия и мыльность будут отличаться на коротком и длинном концах.

Цитата:

от: Alexander-1
Почувствует.. Особено в сравнении с D300. Пока будет наводиться кадр уже изменится и снимать будет нечего. Скорость фокусировки не важна разве что при съёмке статических объектов со штатива.

Фокусировка - это только часть времени, необходимого для съемки: надо достать камеру из фоторюкзака, включить, скадрировать, выставить необходимые параметры съемки, посмотреть результат, при необходимости внести коррецию и повторить снимок. Собственно время фокусировки - доли секунды, никак на это общее время не влияет, с мыльницей даже быстрее - достал из кармана, и щелкнул на автомате.

Цитата:

от:Profi550
Сейчас посмотрел, у меня мишень А4 с плохим разрешением с ксерокса. С хорошими 600 dpi есть только А3. Для Оликов с кропом 2 лучшие диафрагмы 5,6-6,3. А на каких ФР? Дисторсия и мыльность будут отличаться на коротком и длинном концах.

Подробнее

Лучше А4. Я распечатал за 7 руб в ближайшем универмаге. Главное, чтобы пропечатались самые мелкие штрихи. Кстати, на А3 можно распечатать два А4 и потом разрезать точно пополам. Снимите на наиболее оптимальной диафрагме (например 6,3). У себя на объективе не заметил различие в мыльности на дл. и к. концах. Снимите при среднем ФР и крайних значениях ФР (если мыльность сильно зависит от ФР).

Цитата:

от: Alexander-1
Да, можете! Главное чтобы весь лист был в кадре. Диафрагма - 8 (тесты на других диафрагмах были бы тоже интересны).

есть небольшая разница. это на полуторном кропе оптимальные дыры 6,3-8 а на дваждыкропе оптимально 5,6 в некоторых случаях даже 4,0 (на темнючих объективах да там 8 ближе к истине)

Sanych
[quot]Вот вам снимок с "чуда", которое как я понимаю вы даже в руках не держали.[/quot]
Ошибаетесь держал ))) но непонравилось в руку не лег !
Ну да нормальная фотка пыхой в лоб)))
да детализация есть в домашних условиях ))
Скажите уважаемый Вы с ней репортаж снимать пойдете ?
А на фотоохоту ?
А на свадьбу ?
Еше раз всем я свой пост писал исходя из сравнения камер олика и д300с
Отличный олик у Вас Sanych для семьи ну и так поиграться) Снимайте и получайте удовольствие)

[quot]Покажите свой аналогичный, а потом поговорим[/quot]
Лень мне ! А вот в теме Уважаемого Alexander-1
Вы можите сравнить с никоном Д90 кстати мне будет очень интересно посмотреть)
[quot]И я в дальнейшем буду прислушиваться к вашим советам[/quot]
Зачем Вам советы Вы четвертый год в клубе и стаж у вас солидный )

Цитата:

от:ИК
Фокусировка - это только часть времени, необходимого для съемки: надо достать камеру из фоторюкзака, включить, скадрировать, выставить необходимые параметры съемки, посмотреть результат, при необходимости внести коррецию и повторить снимок. Собственно время фокусировки - доли секунды, никак на это общее время не влияет, с мыльницей даже быстрее - достал из кармана, и щелкнул на автомате.

Подробнее

Нет, не так.. Увидел потенциальный шедевр, вытащил мыльницу, включил, подождал несколько секунд пока она включится, навёл на объект, кнопками выставил зум, полунажал кнопку, подождал секнду-другую пока камера фокусируется, нажал кнопку до конца, а объект уже убежал/улетел/изменил выражение лица.. Ждёшь, объект снова появился, поза/положение удачные, полунажал кнопку, подождал секунду-другую, объект отвернулся/высунул язык, съёмка невозможна, выключил камеру, вдруг появился другой шедевр, включил камеру, подождал несколько секунд, ... (см.выше). Задержка именно во времени фокусировки на изменяющемся объекте и во времени включения камеры.

Цитата:

от: zubkoyurij
есть небольшая разница. это на полуторном кропе оптимальные дыры 6,3-8 а на дваждыкропе оптимально 5,6 в некоторых случаях даже 4,0 (на темнючих объективах да там 8 ближе к истине)

Ну, ё-к-л-м-н... Снимите на оптимальной для вашего фотоаппарата диафрагме.

Извините, все страницы осилить не смог, но общую идею понял.
У меня был Canon 50D, сейчас E-P1 (правда выставлен на продажу), замена - скорее всего Nikon D90.
Причины:
1. Неплохое качество получается с объективом Lumix 20 f/1,7
Но опять же видоискателя нет, в дисплейчик фокусироваться не совсем комфортно и собственно фокусировка честно говоря медленная - на уровне Canon G9
2. Опять же сравнивая с G9 качество не много лучше.
3. Зона ГРИП очень маленькая, поэтому дабы получить более достойный портрет на f1.7 нужно фокусировать вручную.
4. Эргономика. Откровенно G9 лучше лежит (о зеркалках говорить небуду - на голову лучше), при этом компактной (карманной) камеру тоже не назовешь - купил к ней маленькую сумку.
5. Вспышки нет. Я понимаю, что у пятачка тоже ее нет, но там другая направленность, а здесь... покупать внешнюю :?:
6. Цена: тело 700$, упомянутый объектив 400$ (из Штатов), вспышка 100$ = 1200$
тут уж явный конкурент Canon 500D + 50f1.4

Поэтому.. как поиграться можно, но будет ли он лучше того же Canon G11 :?:

Цитата:

от:DMario
Извините, все страницы осилить не смог, но общую идею понял.
У меня был Canon 50D, сейчас E-P1 (правда выставлен на продажу), замена - скорее всего Nikon D90.
Причины:
1. Неплохое качество получается с объективом Lumix 20 f/1,7
Но опять же видоискателя нет, в дисплейчик фокусироваться не совсем комфортно и собственно фокусировка честно говоря медленная - на уровне Canon G9
2. Опять же сравнивая с G9 качество не много лучше.
3. Зона ГРИП очень маленькая, поэтому дабы получить более достойный портрет на f1.7 нужно фокусировать вручную.
4. Эргономика. Откровенно G9 лучше лежит (о зеркалках говорить небуду - на голову лучше), при этом компактной (карманной) камеру тоже не назовешь - купил к ней маленькую сумку.
5. Вспышки нет. Я понимаю, что у пятачка тоже ее нет, но там другая направленность, а здесь... покупать внешнюю :?:
6. Цена: тело 700$, упомянутый объектив 400$ (из Штатов), вспышка 100$ = 1200$
тут уж явный конкурент Canon 500D + 50f1.4

Поэтому.. как поиграться можно, но будет ли он лучше того же Canon G11 :?:

Подробнее

Вот отличное мнение, особенно последняя строчка )))
И не надо спорить и доказывать
[quot]Поэтому.. как поиграться можно[/quot]
В точку!!!

Цитата:

от: Andreyka777
Лень мне !

Слив засчитан. Остальное - мимо темы. Языком трещать все горазды.

[quot]Слив засчитан. Остальное - мимо темы. Языком трещать все горазды. [/quot]
Крестик на стене нарисуйте )
Вы тоже мои вопросы игнорите )
да бог с ними )))
Знаете почему так !!!
Вы как обладатель сей камеры пытаетесь доказать что это качественная камера. Вы их не сравниваете !!!

А я отвечаю пропавшиму Автору темы Что из этих двух моделей для сьемки моделей(а значит для работы) лучше будет Д300с
по ряду причин!