Помогите разобраться Nikon or Olympus

Цитата:

от: Sanych
Слив засчитан. Остальное - мимо темы. Языком трещать все горазды.

Вполне возможно, что за линейкой будущее. Та же E-Pl1 лишена большинства недостатков и цена интересней - 600$

Цитата:

от: DMario
Вполне возможно, что за линейкой будущее. Та же E-Pl1 лишена большинства недостатков и цена интересней - 600$

В будущим, но не настоящем!!!
это важно Автор камеру выбирает сейчас а не в будущим )))
Я думал один Автор в силу того что новичок сравнивает камеры разных классов ан нет тут полно сторонников ))) по рассматривать шумы и детализацию на 100% фотках )))
Удачи !

Цитата:

от: DMario
....................................

Поэтому.. как поиграться можно, но будет ли он лучше того же Canon G11 :?:

Микро 4/3 и т.п. беззеркальные компакты похоронят кеноновскую Г серию...
Кенон будет вынужден влезать в эту нишу с каким-то кропом.

Цитата:

от: Andreyka777
будующее ... будующем ... новичек...

Хорош Москву позорить, грамотей!

Цитата:

от: Иван2511
Хорош Москву позорить, грамотей!

Умный ) А по теме !
А вообще спасибо )

Цитата:

от: Sanych
Тестам доверяю, но себе больше.

вот то-то и оно!

как получите опубликуйте результат...Ваш фото-пример вдохновил вновь.

я сегодня на штатовских сайтах все примерялся, то пен, то панасонег...

Цитата:

от:Alexander-1
А зачем вообще вручную фокусироваться? Такой плохой АФ? Не, ну понятно, например, если в полной темноте или когда АФ не отрабатывает (например, птичка в ветках). Но в 95% случаев АФ фокусируется куда нужно. Ну и вообще.. У меня раньше был Зенит. Потом снимал на s5500. Но когда перешёл на цифровую зеркалку про экранчик забыл в два дня. Всё-таки глаз - отличный оптический прибор. Режим ЛВ - очень второстепенный для ЦЗ. На некоторых камерах его вообще нет.

Подробнее

у меня плохое зрение, и мануальные линзы. так вот в ЛВ на ф1,4 фокусироваться ОЧЕНЬ удобно и точно(экранчик хорош!), а камера большая на весу держать.

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
как получите опубликуйте результат...Ваш фото-пример вдохновил вновь.

Конечно опубликую. Мне самому интересно их сравнить, потому что я видимо буду первым, у кого будут эти два объектива одновременно, при том, что меня устраивает блинчик от Олимпуса и Панасоник я беру исключительно из-за форы по светосиле.
PS: в моей галерее из последних десяти пейзажей половина снятя блинчиком.

Цитата:

от: Andreyka777
А по теме !

Может не совсем по теме, но..

Макропортрет :D
Nikon D90 (без обработки

У Оли Пен-1 (Пен-2) и вообще у этой системы есть главное преимущество перед дорогими мыльницами типа Г-9 (Г-10, Г-11), KodakZ980 или Сони HX1 - сменяемые объективы которые намного компактнее чем у традиционных зеркалок.
Объектив M.ZUIKO ED 14-150mm 1:4.0-5.6 (эквивалент 28-300мм) имеет длину 83 мм и вес 290 г

Возьмите аналог от Канона - длина 89.6 мм , вес 500 г , а с IS вообще 1670 г, разница в весе для путешественника немаловажная вещь!

Всегда поражался тутошними советчиками.
Человек стоит перед выбором практичной камеры и понтовой камеры.
Ни для никого не секрет, что брендами активно культивируется идол престижности.
Да он заключается в покупке в "практическом"* смысле бесполезной вещи.
* - разумеется, что в случае с оликом не идет речь о стрижке капусты на свадьбах.
Но ни один не рассмотрел вариант, что человеку может быть по душе именно понтовая камера. Зачем закидывать плохими сторонами этого девайса? Скажите что нибудь хорошее, а человек сам выберет. Нафиг навязывать свое?

Цитата:

от:Alexander-1
Ок, давайте по-другому.. Даже дураку понятно, что у компактной камеры с матрицей больше 10 Мп будут проблемы со скоростью фокусировки и что именно скорость фокусировки по специальным сенсорам (а не по матрице) является одним из преимуществ ЦЗ.

Подробнее

Вы не забываете при этом, что скорость фокусировки зависит также и от процессора? Сдаётся, что забываете. Матрицы почти у всех одинаковы (насколько мне известно, у Никона и Олимпуса они от Сони), а вот процессоры стоят часто сильно разные. Я уже не говорю о качестве софта в этих процессорах.

Цитата:

от: Шевченко А И
У Оли Пен-1 (Пен-2) и вообще у этой системы есть главное преимущество перед дорогими мыльницами ... сменяемые объективы

А пресловутый размер матрицы, шумы, разрешение это не преимущества?

Цитата:

от:Алционов
Вы не забываете при этом, что скорость фокусировки зависит также и от процессора? Сдаётся, что забываете. Матрицы почти у всех одинаковы (насколько мне известно, у Никона и Олимпуса они от Сони), а вот процессоры стоят часто сильно разные. Я уже не говорю о качестве софта в этих процессорах.

Подробнее

Мы сравниваем не мыльницы с мыльницами, а мыльницы с ЦЗ. Например у D90 очень медленная фокусировка ЛВ.. Я не думаю, что будь это так просто в D90 не поставили бы процессор пошустрее. Или вы можете привести примеры, когда многомегапиксельная мыльница наводится на объект быстрее, чем хорошая ЦЗ через зеркало по специально заточенным для этого датчикам?

Вы сравниваете, по-моему, несравнимое. ЦЗ тоже имеют процессоры, а встраиваемые объективы ЦМ тоже имеют двигатели. Поэтому теоретически возможен вариант, когда ЦМ с хорошим процессором и оптимальным движком в объективе будет настраиваться по матрице быстрее, чем ЦЗ с плохим процессором по сенсорам, вращая тормознутый движок.

Цитата:

от: Alexander-1
Например у D90 очень медленная фокусировка ЛВ...

Да, есть такое дело. По ощущениям раза в 2 дольше, чем при фокусировке через Олик и кит 14-42.
Зачем тогда LV нужен?
Разве, что для видео

У Олимпуса мантрица от Панасоника, а не от Сони.

Цитата:

от: DMario
Да, есть такое дело. По ощущениям раза в 2 дольше, чем при фокусировке через Олик и кит 14-42.
Зачем тогда LV нужен?
Разве, что для видео

Есть ситуации, когда скорострельность неважна. Например, натютморт или макро. Перекладываещь яблочки и смотришь как на экранчике это выглядит.

Цитата:

от:Шевченко А И
У Оли Пен-1 (Пен-2) и вообще у этой системы есть главное преимущество перед дорогими мыльницами типа Г-9 (Г-10, Г-11), KodakZ980 или Сони HX1 - сменяемые объективы которые намного компактнее чем у традиционных зеркалок.
Объектив M.ZUIKO ED 14-150mm 1:4.0-5.6 (эквивалент 28-300мм) имеет длину 83 мм и вес 290 г

Возьмите аналог от Канона - длина 89.6 мм , вес 500 г , а с IS вообще 1670 г, разница в весе для путешественника немаловажная вещь!

Подробнее

Рассматривать эквивалентность нужно не только в сопоставлении фокусных расстояний, но и эквивалентной светосилы. Эквивалентом 14-150/4-5.6 на Каноне должен быть 28-300/8-11. Вот тогда и по весу возможно будет паритет. Только никому такая оптика с 8-11 диафрагмой не нужна. Качество фотографий на матрице большего размера будет выше при соответствующей оптике, а вопрос надобности этого более высокого качества, должен решаться автором темы лично, что для него важнее. я бы выбрал камеру малого размера но с матрицей кроп 1.5, типа Никон д40, самсунг NX10. Удел кропа 2 на сегодня - это выживание среди мыльниц и псевдозеркалок.

А можно поподробнее про эквивалентную светосилу.