Помогите разобраться Nikon or Olympus

Уважаемый автор, для Ваших целей однозначно подойдёт Olympus Pen E-P1 с объективом 14-42. Зеркальную камеру, такую как Nikon D300, стоит покупать, если заморачиваться на серьёзную профессиональную съёмку, а это покупка профи объективов стоимостью как норковые шубки, студийного света, с которым нужно ещё уметь обращаться и т.д. и т.п.

Разницу в скорости фокусировки Вы вряд ли почувствуете. Про кроп-фактор вообще забудьте: никто тут не отличит снимки с этих двух камер, если их делать в одинаковых условиях, будь снимки распечатаны хоть метр на два. :)

Цитата:

от:Sanych
А я ничего никому и не доказываю. Себе только. Сравнить что? Если оптику, то надо делать снимки на одной тушке и одинаковых установках. Если камеры на детализацию, надо ставить одну линзу. А кроссплатформенные сравнения - это все равно что сравнивать что теплее - черное или квадратное. ИМХО.

Подробнее

Снимите просто тестовый лист и посмотрим детализацию. По портрету ничего непонятно (так любая зеркалка снимает).

Цитата:

от: Shiroima
Разницу в скорости фокусировки Вы вряд ли почувствуете.

Почувствует.. Особено в сравнении с D300. Пока будет наводиться кадр уже изменится и снимать будет нечего. Скорость фокусировки не важна разве что при съёмке статических объектов со штатива.

Дубль

Цитата:

от:Алексей2000
+1000!
Но с д5000 есть некоторое неудобство - 100% кроп нельзя сразу включить при фокусировке. Надо немного подержать кнопку и подождать, пока на 100% перейдет. Зато есть следящий режим, когда можно залочить квадратик на чем-то и водить объективом для кадрирования - квадратик будет автоматически отслеживать объект :)
Очень часто ручная фокусировка получается точнее автоматической (при 1.4-1.8 ).
PS: если говорить про удобство - то имхо самое удобное для ручной фокусировки - электронный видоискатель ;)

Подробнее

По экрану вручную точно не сфокусироваться, особенно когда мало время, сильное солнце,... При этом очень большой расход аккумуляторов. Электронный видоискатель - это как? Дисплейчик в видоискателе вместо зеркала? Может тогда вообще нет смысла зеркалку использовать? Дисплей использую только в одном случае: когда что-то нужно снять практически от земли (или наоборот, на поднятых руках). Ну и при съёмке видео.

Цитата:

от:Alexander-1
По экрану вручную точно не сфокусироваться, особенно когда мало время, сильное солнце,... При этом очень большой расход аккумуляторов. Электронный видоискатель - это как? Дисплейчик в видоискателе вместо зеркала? Может тогда вообще нет смысла зеркалку использовать? Дисплей использую только в одном случае: когда что-то нужно снять практически от земли (или наоборот, на поднятых руках). Ну и при съёмке видео.

Подробнее

На самом деле нет! Я сначала тоже так думал, пока не пришлось снять много кадров при ЛВ. Не знаю, как другие камеры, но д5000 очень на мой взгляд неплохо отрабатывает. 700 кадров все либо со стабом либо с ЛВ не израсходовали аккумулятор полностью.
Электронный видоискатель хорош тем, что может показывать 100% кроп любой части кадра и при этом камера находится в более устойчивом и удобном положении, чем на вытянутых руках.
Днем на ярком свете, да, имхо нет особого смысла в ЛВ.

Цитата:

от: Бaбай
А Хенаноны от Коники можно присобачить ? а то у меня валяются. Хотя пожалуй выглядеть все неорганично будет. :?

Можно. Одна из фишек стандарта микро 4/3 - самый короткий рабочий отрезок из всего, что было. А китайцы уже настрогали переходников со всех видов резьб и байонетов. Наводка на резкость по 10х увеличенному изображению любой части экрана. Динамику, понятно, не поснимаешь, но для статики вполне. SVAM_H вообще ставил на него оптику Leica M, вполне неплохо получалось.

Цитата:

от:Sanych
Можно. Одна из фишек стандарта микро 4/3 - самый короткий рабочий отрезок из всего, что было. А китайцы уже настрогали переходников со всех видов резьб и байонетов. Наводка на резкость по 10х увеличенному изображению любой части экрана. Динамику, понятно, не поснимаешь, но для статики вполне. SVAM_H вообще ставил на него оптику Leica M, вполне неплохо получалось.

Подробнее

Продать мож чего , да взять Пенек этот второй камерой- новый вон говорят какой-то вышел еще подешевле вроде?
Правда Панас лучше как-то в руку лег - но он и подороже.

Цитата:

от: Бaбай
Продать мож чего , да взять Пенек этот второй камерой- новый вон говорят какой-то вышел еще подешевле вроде?
Правда Панас лучше как-то в руку лег - но он и подороже.

Новый E-PL1 вчера представлен, выходит в марте. Но с ним пока много неясного - непонятно какая матрица (вроде более старая), упрощенный затвор и стабилизатор, корпус пластиковый. Но дешевле. Как вторая камера - вполне пойдет, наверное. Я PEN тоже как вторую брал. А сейчас продал Мамию. При том, что я оптически давно ничего не печатал, для цифровой печати мне PENа вполне хватает.

Имхо берите никон с 16-85 и не ломайте себе голову.

Цитата:

от:Алексей2000
На самом деле нет! Я сначала тоже так думал, пока не пришлось снять много кадров при ЛВ. Не знаю, как другие камеры, но д5000 очень на мой взгляд неплохо отрабатывает. 700 кадров все либо со стабом либо с ЛВ не израсходовали аккумулятор полностью.
Электронный видоискатель хорош тем, что может показывать 100% кроп любой части кадра и при этом камера находится в более устойчивом и удобном положении, чем на вытянутых руках.
Днем на ярком свете, да, имхо нет особого смысла в ЛВ.

Подробнее

А зачем вообще вручную фокусироваться? Такой плохой АФ? Не, ну понятно, например, если в полной темноте или когда АФ не отрабатывает (например, птичка в ветках). Но в 95% случаев АФ фокусируется куда нужно. Ну и вообще.. У меня раньше был Зенит. Потом снимал на s5500. Но когда перешёл на цифровую зеркалку про экранчик забыл в два дня. Всё-таки глаз - отличный оптический прибор. Режим ЛВ - очень второстепенный для ЦЗ. На некоторых камерах его вообще нет.

Цитата:

от:Alexander-1
Думаю там большие проблемы со скоростью фокусировки. Если он фокусируется так же медленно, как Д90 по матрице, то снимать практически невозможно. А быстрее он вряд ли фокусируется, так как те же 12 Мп.

Подробнее

Извините пожалста! Я только уточнить- а как скорость фокусировки зависит от колличества МП ?

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Извините пожалста! Я только уточнить- а как скорость фокусировки зависит от колличества МП ?

А если головой подумать?

Цитата:

от: Alexander-1
А если головой подумать?

Извините! Подумал- понял, каждый МП фокусируется отдельно, потом время суммируется! Получается чем больше МП- тем больше время фокусировки! Это значит что / я по Кенану/ древний 300Д с ее 6 МП должен фокусироваться в 2,5 раза быстрее 500Д с 15 МП! Извините еще раз!

Цитата:

от: Бaбай
А Хенаноны от Коники можно присобачить ? а то у меня валяются. Хотя пожалуй выглядеть все неорганично будет. :?

Я уже прикрутил к ПЕНу-1 Конику 50/1,7. Эта Коника переделана под байонет 4/3 с одуваном. На Е-620 она встает без переходников , а на микро 4/3 ПЕНа с переходным кольцом 4/3-м4/3. Но на ПЕНе с одуваном не работает. Снять или установить одуван не более минуты.
В Оурлайфе кто-то предлагает переходники для 4/3 и м4/3 с разных стекол.
Вот тут мои первые пробные снимки Коникой на ПЕНе:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10570&st=780
К художественности и цветам прошу не придираться, обработка: небольшой кроп, ресайз с последующим шарпом. Для меня было главным посмотреть пластику и размытие объектива. Всё снято на диафрагме 1,7.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Извините! Подумал- понял, каждый МП фокусируется отдельно, потом время суммируется! Получается чем больше МП- тем больше время фокусировки! Это значит что / я по Кенану/ древний 300Д с ее 6 МП должен фокусироваться в 2,5 раза быстрее 500Д с 15 МП! Извините еще раз!

Подробнее

Получается что так. У меня Fuji s5500 c 4 Мп очень быстро фокусировался..

Цитата:

от:Profi550
Я уже прикрутил к ПЕНу-1 Конику 50/1,7. Эта Коника переделана под байонет 4/3 с одуваном. На Е-620 она встает без переходников , а на микро 4/3 ПЕНа с переходным кольцом 4/3-м4/3. Но на ПЕНе с одуваном не работает. Снять или установить одуван не более минуты.
В Оурлайфе кто-то предлагает переходники для 4/3 и м4/3 с разных стекол.
Вот тут мои первые пробные снимки Коникой на ПЕНе:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10570&st=780
К художественности и цветам прошу не придираться, обработка: небольшой кроп, ресайз с последующим шарпом. Для меня было главным посмотреть пластику и размытие объектива. Всё снято на диафрагме 1,7.

Подробнее

Пасибо, интересно. Будем думать.
Полтос такой как раз есть у меня. А занимающиеся переделкой под 4/3 есть мастера в Москве. Можно в личку.
А то добро пропадает...
hexanon ar 28/3.5
henanon ar 50/1.7
henanon ar 135/3.2

Цитата:

от:Profi550
Вот тут мои первые пробные снимки Коникой на ПЕНе:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10570&st=780
К художественности и цветам прошу не придираться, обработка: небольшой кроп, ресайз с последующим шарпом. Для меня было главным посмотреть пластику и размытие объектива. Всё снято на диафрагме 1,7.

Подробнее

Скоро компакные камеры догонят и перегонят ЦЗ начального и среднего уровня, тогда народ в спешном порядке будет переходить на ФФ, надеясь хоть там найти кнопку "шедевр"..

Цитата:

от: Alexander-1
...Думаю там большие проблемы со скоростью фокусировки...

"Думаю" - это главное слово из всех Ваших постов в этой теме.
Никогда не пойму, как можно так усердно критиковать камеру, ничего о ней толком не зная и не сделав ей ни одного снимка.

Цитата:

от: Иван2511
"Думаю" - это главное слово из всех Ваших постов в этой теме.
Никогда не пойму, как можно так усердно критиковать камеру, ничего о ней толком не зная и не сделав ей ни одного снимка.

Видимо, потому что слово "думаю" не является вашим главным словом :)
Тут собственно достаточно почитать отзывы и сравнить с работой бюджетных ЦЗ. Например, у меня д5000 при серийной съемке не снижая скорострельности при каждом кадре перефокусировался на +-5 м (рука дрогнула и АФ поймал удаленный объект :) ). Вот вам и бюджетные ЦЗ :)
Может быть, выложите какие-нибудь примеры, подтверждающие скорость АФ? Я вот недавно просил у кенонистов что-то с 1000д по работе АФ - молчат