Помогите определиться !!! Sony A700 или Nikon D90 ???

Я сторонник единственного, но точного удара.

Цитата:

от:USER
Повторяю у никона как минимум в два раза больше стекол, а недорогих фиксов у сони вообще нет, однокласные тушки у никона лучше и дешевле но есть и более профессиональные и более любительские- модельный ряд шире выбор больше, вам это не нравится, но что поделать такова реальность :P

Подробнее

Мне как любому другому любителю все равно сколько разновидностий многотысячедолларовых объективов у производителя X или Y. мне интересно какие хорошие объективы можно купить за любительские деньги и для решения любительских задач
(600/4 и прочие пушки это для экстремалов один на стотысяч...)

я кстати не уверен что на фоне например хорошего зума типа 24-70 нужны эти самые дешевые фиксы. картинка не хуже (если не лучше) а снимать _намного_ удобнее....
то есть лишними эти дешевые фиксы не будут но и покупать их будут не многие... так что я бы предпочел что бы сначала закрыли "дыры" в зумах....

а какие такие "одноклассные" тушки?
или вы считает D80 "одноклассницей" A700 а укромсанные и урезанные 60D и прочие видеоновинки "одноклассницами" A200/A300/350?

Не лениво вам в сотый раз перетирать одно и тоже?

Цитата:

от: greymage
Я сторонник единственного, но точного удара.

угу, вы уже попали...

Ежели не слишком часто, то можно. :)

Цитата:

от: USER
угу, вы уже попали...

Именно.

В то время как некоторые другие всё ещё копаются в груде китов.

Цитата:

от: USER

Вот судя по этой фразе "и ни один из них кроме старого 18-70 которого уже нет хорошего слова не стоит." вы он и есть (троль)

можно подумать эти никоновские киты такая редкость что их не видел никто. доброб они стоили ~1000рублей а так.
исключение 18-55 затычка ее достоинство - единственный дешевый кит.
18-135 разваливающеся мыло уступающее всему чему только можно включая суперзумы 18-250/270 и сигме 18-125...
18-105 - лучше (на сони) добавить чутка и купить вышеупомянутый 18-250 от скажем тамрона. его хотя бы снимать не придется... или 16-105 кстати тоже как бы кит. только более широкий
(только не надо боянить что 28 и 24 ЭФР это одно и тоже)

Цитата:

от:dimav
Мне как любому другому любителю все равно сколько разновидностий многотысячедолларовых объективов у производителя X или Y. мне интересно какие хорошие объективы можно купить за любительские деньги и для решения любительских задач
(600/4 и прочие пушки это для экстремалов один на стотысяч...)

Подробнее

У никона - любительские (дх)


10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR
18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

ну и еще

20mm f/2.8D AF Nikkor
24mm f/2.8D AF Nikkor
28mm f/2.8D AF Nikkor
35mm f/2D AF Nikkor
50mm f/1.8D AF Nikkor
50mm f/1.4D AF Nikkor
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
это далеко не все но вполне доступно для любителя. А увас? 8)


Цитата:

я кстати не уверен что на фоне например хорошего зума типа 24-70 нужны эти самые дешевые фиксы. картинка не хуже (если не лучше) а снимать _намного_ удобнее....

фиксами снимать удобнее, а по картинке зумы отдыхают (и 24-70 с ними особенно по цене)

Цитата:

то есть лишними эти дешевые фиксы не будут но и покупать их будут не многие... так что я бы предпочел что бы сначала закрыли "дыры" в зумах....

а какие такие "одноклассные" тушки?
или вы считает D80 "одноклассницей" A700 а укромсанные и урезанные 60D и прочие видеоновинки "одноклассницами" A200/A300/350?

Подробнее

:P

Цитата:

от:dimav
можно подумать эти никоновские киты такая редкость что их не видел никто. доброб они стоили ~1000рублей а так.
исключение 18-55 затычка ее достоинство - единственный дешевый кит.
18-135 разваливающеся мыло уступающее всему чему только можно включая суперзумы 18-250/270 и сигме 18-125...
18-105 - лучше (на сони) добавить чутка и купить вышеупомянутый 18-250 от скажем тамрона. его хотя бы снимать не придется... или 16-105 кстати тоже как бы кит. только более широкий
(только не надо боянить что 28 и 24 ЭФР это одно и тоже)

Подробнее

!8-135 - отличное резкое стекло не сравнить с соневским "супер стеклом" 18-70, такого гавнища нет ни в одной системе.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1
сравните с никором
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
на вашем месте нужно больше жевать и меньше говорить
тем более что у никона есть из чего выбрать и по задачам и по качеству.
з.ы. 16-105 кстати (при цене в 600 зеленых) не дотягивает по качеству картинки до разваливающегося 18-135 никора за 200 баксов.

Цитата:

от:USER

18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR
18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Подробнее

и не лень вам было выписывать по три раза китовые затычки?
пардон.
четыре раза выписывать киты?




если не пять. 18-70 это что ?

интересно 24-70 типа дорогой. а 17-55 значит
дешевый? при том что он еще и кропунтый ?
мда

у кропутые телевики непонятной светосилы и качества ажно целых два... 55-200

такого добра и у сони есть. правда пока не занимаются "размножением стукнутых ежиков"... вот выйдет на 2е место и тогда уж займется...

урезайте вашего осетра на клоны и китовую шелуху..

Цитата:

от:dimav
и не лень вам было выписывать по три раза китовые затычки?
пардон.
четыре раза выписывать киты?




если не пять. 18-70 это что ?

интересно 24-70 типа дорогой. а 17-55 значит
дешевый? при том что он еще и кропунтый ?
мда

у кропутые телевики непонятной светосилы и качества ажно целых два... 55-200

такого добра и у сони есть. правда пока не занимаются "размножением стукнутых ежиков"... вот выйдет на 2е место и тогда уж займется...

урезайте вашего осетра на клоны и китовую шелуху..

Подробнее

Слив защитан

Цитата:

от:USER
!8-135 - отличное резкое стекло не сравнить с соневским "супер стеклом" 18-70, такого гавнища нет ни в одной системе.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1
сравните с никором
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
на вашем месте нужно больше жевать и меньше говорить
тем более что у никона есть из чего выбрать и по задачам и по качеству.

Подробнее

что вы хотите от "теста" которые проводился на _одном_ объективе..
я пока не видел ни одного теста в интернете который этому самому слову соотвествовал. потому как тестирование начинает с поверки инструментов и проверки исправности испытуемого объекта.

что до 18-135 я их прогнал 4 штуки. хуже 18-125 и хуже 18-250. может гдето и есть хорошие (например в германии) но мне они не попадались.
а их ненадежность из вообще из серии старых боянов :)

да кстати можете его вычеркнуть - он отсутствует в продаже... распродается со складскими остатками и в большинстве мест уже "аутофсток"..

Цитата:

от: USER


Слив защитан

какой слив? вам еще до вашего списка написли про китовую шелуху... нет вы ее повторили.
ажно пять или шесть (я так и не понял насчет 18-70) раз.
от повторения лучше эта шелуха не станет.

Цитата:

от:dimav
что вы хотите от "теста" которые проводился на _одном_ объективе..
я пока не видел ни одного теста в интернете который этому самому слову соотвествовал. потому как тестирование начинает с поверки инструментов и проверки исправности испытуемого объекта.

что до 18-135 я их прогнал 4 штуки. хуже 18-125 и хуже 18-250. может гдето и есть хорошие (например в германии) но мне они не попадались.
а их ненадежность из вообще из серии старых боянов :)

да кстати можете его вычеркнуть - он отсутствует в продаже... распродается со складскими остатками и в большинстве мест уже "аутофсток"..

Подробнее

Да я смотрю вы чувак авторитетный аж 4 прогнал а на фотозоне лохи окапались .....

Цитата:

от: dimav
какой слив? вам еще до вашего списка написли про китовую шелуху... нет вы ее повторили.
ажно пять или шесть (я так и не понял насчет 18-70) раз.
от повторения лучше эта шелуха не станет.

бла бла бла .... любой из этой шелухи лучше соневского супер 18-70

Цитата:

от: USER
.
з.ы. 16-105 кстати (при цене в 600 зеленых) не дотягивает по качеству картинки до разваливающегося 18-135 никора за 200 баксов.

перестанте натягивать одеяло на наволочку
16-105 $500 на бнвфото. разница между 28 и 24 мм стоит того. тем более что 18-135 уже в продаже нет..

Цитата:

от: USER
Да я смотрю вы чувак авторитетный аж 4 прогнал а на фотозоне лохи окапались .....

с фотозоны ответили что дорогие объективы они поверяют и проверяют а киты... как придется...
я вобщем то с ними согласен - они не стоят того.

Цитата:

от: dimav
перестанте натягивать одеяло на наволочку
16-105 $500 на бнвфото. разница между 28 и 24 мм стоит того. тем более что 18-135 уже в продаже нет..

Вы еше и знатный маркетолог - зайдите на сайт никона и посмотрите какие стекла сейчас производятся. и про разницу в 2 милиметра не надо снимаем, знаем ИМХО разницы в цене в 2 раза это не стоит.
кстати на Амазоне 600 ;) http://www.amazon.com/dp/B000VUIXOE/ref=asc_df_B000VUIXOE782032?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=us-pricegrabber-premium-ce-20&linkCode=asn

Цитата:

от: dimav
с фотозоны ответили что дорогие объективы они поверяют и проверяют а киты... как придется...
я вобщем то с ними согласен - они не стоят того.

О как они перед вами еще и отчитываются
странная случайность - все никкоры как на зло попадаются хорошие, а сони мыльные хроматичные

Да зачем обсуждать сонивский кит, если его при желании можно купить по цене крышки для объектива? :D
18-55 - это мало для штатника. Все-таки оптимально - 16-80(105).
В любом случае для всех систем всегда есть Тамрон 17-50, который весьма неплох.