Помогите определиться !!! Sony A700 или Nikon D90 ???

Цитата:

от: Mach
Даже на F11 с краями у него беда...
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page6.asp

Нормальные края....., теперь тоже самое покажите с соневского 70-200 :P

дубль

Цитата:

от: USER
Нормальные края....., теперь тоже самое покажите с соневского 70-200 :P

На работе примеров нет, но поверь, там резкость равномерная.
Вот тут еще про Никон:
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm
Вот нашел тест Сони:
http://www.newcamerareview.com/sony_70_200mm_f_2_8_g_reviewid219.html

Цитата:

от: Mach
У сони и кэнона проблем нет ;) Просто косяк никоновского 70-200 уже давно известен и даже признан большинством никонистов.
Хорошо, что есть Тамрон и Сигма ;)

Да с Кенановского тоже хавнище если края брать...
http://a.img-dpreview.com/gallery/canon_70-200_2p8_is_usm_samples/originals/0t7h0758.jpg

Вообще походу эти телевики светосильные не для архитектуры, особенно если на фф ;)

Цитата:

от: Mach
На работе примеров нет, но поверь, там резкость равномерная.
Вот тут еще про Никон:
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm

Ну да придурков в сети хватает.... и тех кто их читает тоже

А резкость в углах на теливике - последнее на что стоит смотреть.

Цитата:

от:babay
Да с Кенановского тоже хавнище если края брать...
http://a.img-dpreview.com/gallery/canon_70-200_2p8_is_usm_samples/originals/0t7h0758.jpg

Вообще походу эти телевики светосильные не для архитектуры, особенно если на фф ;)

Подробнее

Да это понятно, но иногда может и пригодиться, да и за такую цену хотелось бы без косяков. У 70-300 этой проблемы нет.

Цитата:

от: Mach
косяк никоновского 70-200 уже давно известен и даже признан большинством никонистов.

никонистам также известно о наличии у никона нескольких версий 80-200/2.8 ;)

Цитата:

от: USER
Ну да придурков в сети хватает.... и тех кто их читает тоже

А резкость в углах на теливике - последнее на что стоит смотреть.

Ну да, когда косяки касаются Никона, то все тесты сделаны придурками и резкость на углах не нужна ;)
Но тогда и стоить он должен как Тамрон.

Цитата:

от: DG
никонистам также известно о наличии у никона нескольких версий 80-200/2.8 ;)

У меня пара знакомых никонистов предпочли именно его.

Цитата:

от: Mach
Да это понятно, но иногда может и пригодиться, да и за такую цену хотелось бы без косяков. У 70-300 этой проблемы нет.

Я лично и пользуюсь 70-300 vr, на 70-200 все равно денег нету, да и не особо нужно, на концертах, спорт в зале не снимаю.
Уж скорее 80-400 vr

дык, они еще и дешевле 70-200 в 1.5-2 раза (в зависимости от версии)
правда без стаба

Цитата:

от: Mach
Да это понятно, но иногда может и пригодиться,

Где пригодится? можно с примерами....
з.ы. топик про д90 и а700 они кропнутые.... на фф никонисты снимают и радуются а сониведы на края дрочат :P

Цитата:

от: Mach
Ну да, когда косяки касаются Никона, то все тесты сделаны придурками и резкость на углах не нужна ;)
Но тогда и стоить он должен как Тамрон.

У меня тоже 80-200 но не потому что края нравятся просто мне достаточно, но если бы жаба разрешила вэял бы 70-200 не задумываясь ....мне им людей снимать ... они по углам не прячутся

Цитата:

от: USER
... на фф никонисты снимают и радуются а сониведы на края дрочат :P

Ага. На фф вот какраз никонисты и дрочат на свой кропнутый 70-200/2,8 ВР бо то денег на него нет, то края мыльные.
А вот соневоды берут себе и снимаю на свой 70-200/2,8 SSM хоть на ФФ хоть на кроп.

Цитата:

от: USER
Где пригодится? можно с примерами....
з.ы. топик про д90 и а700 они кропнутые.... на фф никонисты снимают и радуются а сониведы на края дрочат :P

Да ладно :) Никон накосячил и ему за этот объектив незачет. Написал бы в названии DX и никто бы не задавал вопросов :P

Нашел тут кусочек с Сони (кроп с угла)

Может края и не пригодятся, но сознание того, что с ними все в порядке греет душу ;)

По этому обрезку ничего сказать нельзя, пейзажик надо смотреть на 200 мм :D

Цитата:

от:Necromantiq
покупая стаб в тушке ты компенсируешь шумные высокие исо, да и многие линзы без стаба дороги как со стабом. Да, экономишь, пользуясь средними линзами, но смотри п.1, и 1/2 это не гарантия результата, людей не снимешь, а для архитектуры лучше штатив в любом случае, стаб не панацея, я это понял..

Подробнее

нет там никаких "шумных" высоких iso. точнее в _честно_ равных условиях - те одинаковый обектив одинаковый хорошопроэкспонированный кадр при одиноковых выдержках и диафрагме...
в raw результат получается одинаковый (+/- 0.3ev)...
а что там будет написано в эксифе насчет исо.... пусть с ними разбирается ISOшный комитет. :)

Цитата:

от: BIGBOY
Помогите чайнику плизз !!! Не могу никак определиться с выбором ! Опыта работы с цифровыми зеркалками нет ! Главный критерий это качество картинки.Что посоветуете ? A700 или D90 ?

озвучте бюджет (на сейчас на год)
что будет результатом ( фоторамка альбом веб фотография в рамке на стене...)
что будете снимать как много как часто
отношение к бу и интернетмагазинам...

Цитата:

от: dimav
озвучте бюджет (на сейчас на год)
что будет результатом ( фоторамка альбом веб фотография в рамке на стене...)
что будете снимать как много как часто
отношение к бу и интернетмагазинам...

Расслабтесь чел д90 поехал покупать, а мы здесь уже из чисто спортивного интереса трем...

Цитата:

от:Юрий_КМ
Ага. На фф вот какраз никонисты и дрочат на свой кропнутый 70-200/2,8 ВР бо то денег на него нет, то края мыльные.
А вот соневоды берут себе и снимаю на свой 70-200/2,8 SSM хоть на ФФ хоть на кроп.

Подробнее

Ну так покажите как у вас лично получается :P