помогите определиться с портретником.

Всего 219 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[rrrrrus]:
http://ru-d70.livejournal.com/2657776.html

рекомендую )) Недавно сам разбирался с темой. В конце поста - хорошие и наглядные ссылки.

На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.
Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП.
Кроп - влияет на УГОЛ.
Re[Prometej]:
вот кстати на счет этой разницы между 50мм + кроп vs 85мм + фф -тоже ответа никто тут не дал...
Re[Dakota81]:
Т.е. при выборе портретника нужно просто решить для себя, какие именно портреты в приоритете (лицевые, погрудные, поясные, ростовые). Понять необходимую перспективу, т.е. определиться, с какого расстояния чаще всего будут сниматься портреты, после чего выбрать объектив с соответствующим углом и понравившимся рисунком.
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
http://ru-d70.livejournal.com/2657776.html

рекомендую ))

На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.


О чём, собственно, сказано, что наглядно и показано в моей статье, которую так и не соизволили прочесть уверенные в себе dorogov и его сотоварищ Vans.

Аминь.
Re[Nash2002]:
[quote=Nash2002] помогите определиться с портретником.

О чём столько споров? Canon 85/1.8 - это портретный объектив, а всё остальное: компромис.
Re[Prometej]:
Нормальные пацаны юзают то фокусное которое необходимо при сьёмке, а нищеброды обходятся полтосом и уверяют всех, что нинадо больше ничиго
Re[ext]:
Цитата:
от: ext
О чём столько споров? Canon 85/1.8 - это портретный объектив, а всё остальное: компромис.[/size]


А 135/2 L тоже компромисс? :)

Цитата:
от: Vans
Нормальные пацаны юзают то фокусное которое необходимо при сьёмке, а нищеброды обходятся полтосом и уверяют всех, что нинадо больше ничиго

Ну если бы ты хоть одним глазком хоть куда-нибудь, кроме своего "Я"....
...то узнал бы, чем, например, снимаю я.
И что советую.
А не блеял бы напраслину....
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:

от:Сергей Ратников
Т.е. при выборе портретника нужно просто решить для себя, какие именно портреты в приоритете (лицевые, погрудные, поясные, ростовые). Понять необходимую перспективу, т.е. определиться, с какого расстояния чаще всего будут сниматься портреты, после чего выбрать объектив с соответствующим углом и понравившимся рисунком.

Подробнее

ну определился с расстоянием а такого объектива в наличии нет. и че делать? на каждое расстояние объективов не напасешься
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников

На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.
Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП.
Кроп - влияет на УГОЛ.

Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП. Это кто такое исключение сделал?
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
ну определился с расстоянием а такого объектива в наличии нет. и че делать? на каждое расстояние объективов не напасешься


че делать? варианта два:
не снимать
использовать зум

Re[Prometej]:
[quote=Prometej]
А 135/2 L тоже компромисс?

Я о тех объективах, которые указал автор темы...
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
ну определился с расстоянием а такого объектива в наличии нет. и че делать? на каждое расстояние объективов не напасешься
Когда стоит речь о приобретении портретника, то обычно предполагается, какие именно портреты будут сниматься в большинстве случаев. Для таких случаев и приобретается объектив.

Если нужно универсально и на все расстояния, то покупается тёмный гиперзум ))

Ну и потом... в зависимости от модели иногда нужно чуть дальше отойти, иногда - чуть ближе подойти, в зависимости от характера лица модели. То есть всё условно )

я на кроп взял 85 мм =) Для поясных-погрудных-лицевых. Хотя поясные уже можно было бы и на 50 мм снимать, наверное, но 50 мм не имею и не знаю, зачем он может пригодиться. Универсальное фокусное на кропе - 35 мм =)

Осталось наглядно 85 мм сравнить с мануальным 105 мм.
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП. Это кто такое исключение сделал?


Что-то упустил?
Re[rrrrrus]:
Цитата:

от:rrrrrus
Если правильно выбрать расстояние, никаких искажений не будет.
Чтоб вас правильно понимали, так и говорите прямо: на полтинник нельзя снимать лицо так, чтоб оно занимало весь кадр без обрезки. Тогда и спорить никто не будет.

Подробнее

масло масляное.
я утверждаю, что портреты крупным планом на полтиннике получаются с искажениями, а вы утверждаете, что крупным планом не снимать, то на полтиннике искажений не будет.

из вашего напрашивается вывод, что подходить ближе чем на расстояние, после которого появляются заметные перспективные искажения, с полтинником не следует. это если я правильно трактую фразу "правильно выбрать расстояние". но полтинник имеет фиксированное фокусное рассояние, значит площадь лица портретируемого не может занимать в кадре более определённого процента площади, без появления явных перспективных искажений. которые (это я уже сам утверждаю, и полагаю вы со мной согласитесь) не всякому лицу идут на пользу. значит либо лица придётся фильтровать, либо не снимать крупных портретов.

вот, собственно, о чём я и говорю. у объектива с фокусным расстоянием 85мм более широкая область применения в портрете, чем у полтинника.
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.
Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП.

не совсем так. вернее совсем не так кроме одного исключения.
в центре кадра существует небольшая площадь на которую не влияют ни перспектива ни искажения. переферия же кадра напрямую зависит от фокусного расстояния объектива, и чем ближе к краю кадра, тем это влияние сильнее. чем шире объектив, тем сильнее перспективные искажения.

полтинник в этом смысле балансирует на самой грани, искажения он даёт, но в большинстве случаев они приемлемы. проблема в том, что приемлемы эти искажения не во всех ситуациях, особенно в портрете.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
вот, собственно, о чём я и говорю. у объектива с фокусным расстоянием 85мм более широкая область применения в портрете, чем у полтинника.


Я собственно согласен что 85 лучше, если есть место куда отходить для ростовых, несогласен был с тем что 50й искажает сам по себе, лишь потому что он 50. Там разница невооруженном глазом незаметна.
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
http://ru-d70.livejournal.com/2657776.html
На перспективные искажения влияет ТОЛЬКО расстояние до объекта съёмки.
Фокусное - влияет исключительно на УГОЛ и ГРИП.
Кроп - влияет на УГОЛ.

В вашей фразе два слова ТОЛЬКО и исключительно не грамотно в теории. А слово влияет воще можно трактовать как угодно.

Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Не согласен по всем пунктам.
Ничего я не искажал. Я всегда пляшу от задачи человека, а не от своих предвзятостей.
В статье всё не только сказано, но и показано. Неправды там нет. Вам полезно было бы её дочитать.
Извиняться нужно тому, кто 50мм объявил как "непортретник", ибо это чушь для большинства снимающих людей.

Привожу лишь малую часть этих самых людей и только на 50мм:

http://35photo.ru/items/item_3274/
http://35photo.ru/items/item_3221/
http://35photo.ru/items/item_4007/
http://35photo.ru/items/item_4732/
http://35photo.ru/items/item_3492/
http://35photo.ru/items/item_4565/
http://35photo.ru/items/item_4456/

Окститесь пока не поздно!


Не обращайтесь ко мне, не упоминайте меня, и, что не менее важно, не пишите более мне в личку (я там тратить на это дело время с Вами не буду и ответов высылать тоже).

Подробнее

На приведенных вами примерах, перспектива искажена на всех фотографиях кроме поясных и ростовых. То есть полтосом можно делать портреты, но не все.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
в центре кадра существует небольшая площадь на которую не влияют ни перспектива ни искажения. переферия же кадра напрямую зависит от фокусного расстояния объектива, и чем ближе к краю кадра, тем это влияние сильнее. чем шире объектив, тем сильнее перспективные искажения.

Подробнее


Вы ведёте речь о дисторсии? Которая находится в очень малых пределах у современных объективов? - ею можно пренебречь в конкретном обсуждении. От фокусного не зависит в целом.

Или же о естественной перспективе с характерными ей искажениями в зависимости от расстояния до объекта? Подойдите к любому объекту вплотную - увидите те же перспективные искажения на своей периферии )) Тут тоже фокусное влияет лишь косвенно и отражает лишь реальное положение дел.

Цитата:

от:klklk
В вашей фразе два слова ТОЛЬКО и исключительно не грамотно в теории. А слово влияет воще можно трактовать как угодно.

Подробнее
Давайте конкретику, а не абстракцию.
Re[Сергей Ратников]:
да угол оборза это очевидно. определяет насколько косо идёт крайний лучь
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.