помогите определиться с портретником.

Цитата:

от:Prometej
Ничего я не искажал. Я всегда пляшу от задачи человека, а не от своих предвзятостей. Извиняться нужно тому, кто 50мм объявил как "непортретник", ибо это чушь для большинства снимающих людей.

Подробнее

у человека задача - портретный объектив купить, а не универсальный.

[quot]В статье всё не только сказано, но и показано. Неправды там нет. Вам полезно было бы её дочитать.[/quot]у него в статье написано и даже показано наглядно, что у объективов 131мм и 34мм одинаковые перспективные искажения. смущает объектив 131мм, возможно он не запаривался и просто зумом примеры снял.

[quot]Привожу лишь малую часть этих самых людей и только на 50мм:

http://35photo.ru/items/item_3274/
http://35photo.ru/items/item_3221/
http://35photo.ru/items/item_4007/
http://35photo.ru/items/item_4732/
http://35photo.ru/items/item_3492/
http://35photo.ru/items/item_4565/
http://35photo.ru/items/item_4456/

Окститесь пока не поздно![/quot]по ссылкам куча замечательных портретов, но их и на 24мм куча замечательных, можно даже на 16мм много интересных портретов наснимать. ни кто и не утверждает, что невозможно снять портрет на 50мм. просто непонятно зачем снимать все портреты с перспективными искажениями, которые по ссылкам (вами же предостваленным) очень заметны. возможно с девушками модельного вида и проканает, только есть и другие люди - бабушки, дедушки, дяди и тёти, которых перспектива не украшает.

[quot]Не обращайтесь ко мне, не упоминайте меня, и, что не менее важно, не пишите более мне в личку (я там тратить на это дело время с Вами не буду и ответов высылать тоже).[/quot]кому интересно, вот дословный текст сообщения, на которое господин прометей так реагирует:
"Прометей, вечер добрый.
по нашему спору ссылочка.
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html"

это нормальная реакция?

что за бред? как видит глаз-это выражение такое-это значит как видит человек, а не его один глаз, что вы в словах роетесь?:))

народ, что за блуд вы тут развели вообще? у человека 50д, значит 50 мм объектив будет 85мм, какие проблемы с портретами???

Цитата:

от: Prometej
Я всегда пляшу от задачи человека, а не от своих предвзятостей.

Задача человека выбрать. А вы советуюте только потому что на 50 тоже можно снимать.
Мы не знаем причин по которым, из преведенных Вами примеров, люди снимали на 50мм, а если бы у них был выбор на что бы они сняли? и как, может быть лучше.

Цитата:

от: Dakota81
народ, что за блуд вы тут развели вообще? у человека 50д, значит 50 мм объектив будет 85мм, какие проблемы с портретами???

ещё один специалист, который в оптике разбирается :D
эх ребятки, если бы всё было так просто, взял фокусное, да поделил на кропфактор. нет милейший, ваша логика подобна логике индейцев Фенимора Купера - если у бледнолицых есть зверь с двумя хвостами, то у них есть звери и с тремя и с четырьмя. и самых хвостатых они оставили себе. нет, зверей с двумя хвостами не существует, это хобот. и фокусное расстояние не делится и не умножается. оно, блин, осатётся неизменным при любых кроп факторах, меняется только угол обзора. именно поэтому производители не перемножают фокусные на обрезанных объективах, именно поэтому в описании к объективам присутствует графа "угол обзора". давайте вы поучитесь для начала, а потом уже решите - есть проблемы или их нет?

p.s. блуд, это смертный грех. а мы тут пока истину ищем.

Цитата:

от: klklk
А вы советуюте только потому что на 50 тоже можно снимать.

Милейший, прочти ВНИМАТЕЛЬНО мои посты.

Что конкретно я посоветовал???

какой вы умный, а таперь покажите мне разницу на 50 мм и на 85 и выше на кроп факторе одного и того же снятого человека (и эти "ужасные искажения" портрета:))) или ради чего вы тут написали все это?) и тогда поговорим,а пока вы только тут рассуждаете потому, что руки не оттуда растут видимо...а поучитесь вы, судя по количеству сообщений на форуме вам важнее писанина, а не фотография....а кстати смысл фразы был еще: какого вы раздули про фулфрэйм, если у него кроп..уж отвечайте полностью на вопрос тогда..

[quot]а таперь покажите мне разницу на 50 мм и на 85 и выше на кроп факторе одного и того же снятого человека (и эти "ужасные искажения" портретаУлыбка)) [/quot]
а самому то некошерно в сообщении Vans не предыдущей стр. посмотреть :?: :D

Цитата:

от:giora
[quot]а таперь покажите мне разницу на 50 мм и на 85 и выше на кроп факторе одного и того же снятого человека (и эти "ужасные искажения" портретаУлыбка)) [/quot]
а самому то некошерно в сообщении Vans не предыдущей стр. посмотреть :?: :D

Подробнее

Вот как объяснить людям, что речь про разницу не между "тупо фокусными", которая очевидна даже для детей, а про 50мм + кроп vs 85мм + фф ?????

Правило такое: сначала думаем - потом "умные" смайлики применяем ;)

Цитата:

от: Prometej
Вот как объяснить людям, что речь про разницу не между "тупо фокусными", которая очевидна даже для детей, а про 50мм + кроп vs 85мм + фф ?????

ах вона но што
без поллитра-ни на шаг ;)

да, только он так и не ответил, какое из лиц на примере настоящее, какое глаза наши видят, может вы знаете?

я думал все знают уже об этом...нет просто человек-Дорогов утверждает, что объектив с фокусным расстоянием на кропе, который дает 85 ЭФР будет давать искажения по сранвнеи с объективами на кропе с большими фокусными расстояниями и что портреты лицевые на него снимать неправильно, но вроде можно пишет..ну я его и прошу привести примеры этих искажений, пока что я не вижу его аргументов и жду их. а вижу тольк колкости нелепые...

О, давненько не было про полтинник-не-портретник :D Есть еще одна хорошая тема, пока не раскрытая... Предлагаю ТС Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM ! Дешевый, не слишком "длинный" на кропе, как 85, без дисторсии, просто мечта

Цитата:

от:Dakota81
какой вы умный, а таперь покажите мне разницу на 50 мм и на 85 и выше на кроп факторе одного и того же снятого человека (и эти "ужасные искажения" портрета:))) или ради чего вы тут написали все это?) и тогда поговорим,а пока вы только тут рассуждаете потому, что руки не оттуда растут видимо...а поучитесь вы, судя по количеству сообщений на форуме вам важнее писанина, а не фотография....а кстати смысл фразы был еще: какого вы раздули про фулфрэйм, если у него кроп..уж отвечайте полностью на вопрос тогда..

Подробнее

на этом форуме не приняты оскарбления. могут и забанить, по просьбе трудящихся. это раз.
и два, шагаем на предыдущую страницу, открываем свои глазки и смотрим разницу. если сравнительный анализ произвести в уме не получается, переходим по ссылочке и внимательно изучаем изображение в формате gif, с головой венеры.

ну и извиняемся, если гордость позволяет ;)

так давайте попросим вас забанить , а то оскорбления от вас сыпяться....так идем на предыдущую страницу и отвечаем на вопрос, какое из этих лиц ее настоящее...извинюсь только после ваших извинений

Цитата:

от:Pulchinella
О, давненько не было про полтинник-не-портретник :D Есть еще одна хорошая тема, пока не раскрытая... Предлагаю ТС Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM ! Дешевый, не слишком "длинный" на кропе, как 85, без дисторсии, просто мечта

Подробнее

я им 7, они мне 8. ну сколько можно?
50мм замечательный объектив, самый иниверсальный, он позволяет решать большинство задач. всё отлично.

возражения есть только по поводу его превосходства перед объективом 85мм в портретном применении. именно в том моменте, что 85-ым можно любые портреты снимать, в любых ситуациях, а полтинник даёт искажения, поэтому некоторые сюжеты и ракурсы в портрете ему недоступны. следовательно объектив с фокусным расстоянием 85мм предпочтительнее как портретное стекло.

Цитата:

от: Dakota81
так давайте попросим вас забанить , а то оскорбления от вас сыпяться....так идем на предыдущую страницу и отвечаем на вопрос, какое из этих лиц ее настоящее...

хамы для меня не существуют. я ваши руки не оскорблял.

ну я же вас не сравнивал с приматом например как вы нас с тупыми индейцами... тем более логику вашу под сомнение не ставил

Цитата:

от: dorogov
а полтинник даёт искажения, поэтому некоторые сюжеты и ракурсы в портрете ему недоступны.

Если правильно выбрать расстояние, никаких искажений не будет.
Чтоб вас правильно понимали, так и говорите прямо: на полтинник нельзя снимать лицо так, чтоб оно занимало весь кадр без обрезки. Тогда и спорить никто не будет.

Цитата:

от:rrrrrus
Если правильно выбрать расстояние, никаких искажений не будет.
Чтоб вас правильно понимали, так и говорите прямо: на полтинник нельзя снимать лицо так, чтоб оно занимало весь кадр без обрезки. Тогда и спорить никто не будет.

Подробнее

+1
золотые слова
Prometej, а если серьезно на вашу реплику ответить, то классика потретных ФР, которые вывели наши еще прапращуры, это 50-200 :!:
и никаких ЭФР ;)
лично для себя (мне так нравится) использую 85-135 мм ФР везде...и на кропе и на ФФ
и примеры на форуме снимающих портреты фотографов, не теоретиков, мои тезисы полностью подверждают
даже безо всяких статей :D