помогите определиться с портретником.

Для вас Богов закидываю снова:

Цитата:

от: Vans
я вам милок повторюсь что снимать можно и фишаем, если он на кропе и с полноформатного снимка кропим центр.
35ка у меня имеется, я в курсе как развиваются события.

Ну допустим это не кроп, но соглашусь частный случай, и как Вы правильно заметили можно и фишаем портрет снять, и телевиком пейзаж, дело не в этом, просто вы утверждаете что ну никак лицевые нильзя снимать на 50мм. Ради интереса, на досуге загляните, в мою галерею, там 50 на 50 портретов на 35мм и 85мм, и можно поспорить какая лучше!

Ведь топикастер собрался покупать портретник, вроде как нужно помочь какой купить за вменяемые гроши.
А так да, снимаем всё чем можно снять тут спора нет.

Цитата:

от:Vans
Для вас Богов закидываю снова:

Подробнее

Слово "Богов" я так понимаю в этом контексте звучит снисходительно?
Предлагаю вот сюда заглянутьhttps://foto.ru/users/125160/ товарищь снимает на 50мм причём всегда и только на полтинник, по моему не дурно!

Цитата:

от: Elisium
Ради интереса, на досуге загляните, в мою галерею, там 50 на 50 портретов на 35мм и 85мм, и можно поспорить какая лучше!

Заглянул, даже по превью видно что "Сухой листок и сочный плод" отменный портрет и снят на 85ку ;)

Цитата:

от: Elisium
Слово "Богов" я так понимаю в этом контексте звучит снисходительно?

Да есть тут один Прометей, человек просит какой портретник купить их от Ю-9 х.т а он втуливает полтос, бери и ФСЁ

Цитата:

от: Vans
а он втуливает полтос, бери и ФСЁ

Процитируешь, где я это сказал?
Если нет, я официально назначаю тебя главным пустоболом форума (после Алексей2000, разумеется :) )

Цитата:

от: Vans
Да есть тут один Прометей, человек просит какой портретник купить их от Ю-9 х.т а он втуливает полтос, бери и ФСЁ

Да он не это имеет ввиду, да ладно, не суть...
Если портретник то без вопросов 85/1.8 - чудное стёклышко, по соотношению цена/качества наверное самый выгрышный во всей линейке!

[quot]что "Сухой листок и сочный плод" отменный портрет[/quot]


Спасибо

Цитата:

от:Vans
Для вас Богов закидываю снова:

Подробнее

Чтобы эта картинка хоть что-то значила, расстояние до объекта должно было увеличиваться слева направо в той же пропорции что и фокусные.

Цитата:

от: Prometej
Процитируешь, где я это сказал?
Если нет, я официально назначаю тебя главным пустоболом форума (после Алексей2000, разумеется :) )

Да лана, выкинь из головы что полтос есть портретник на кропе, проанализируй почему.
У меня на часах уЖо завтра, бай :)

Цитата:

от:Vans
Для вас Богов закидываю снова:

Подробнее

да классная картинка, такую крупность нужно снимать на 135-180мм
кто не знает


ну а Джедаи с полтинником................. не все в общем Джедаи ;)

Цитата:

от:Nash2002
уважаемые форумчане,помогите советом добрым (желательно из личной практики),какой из следующий объективов лучше выбрать? камера Canon 50D,выбор стоит между:
Canon 85/1.8
Canon 50/1.4
Sigma 50/1.4
До этого был Canon 50/1.8, но меня замучала сбивка фокуса при малейшем сотрясении объектива (так что его не советовать).
Спасибо за советы.

Подробнее

Лучший вариант (для души) - мануальный КЦ 50/1.4...

Эти трое сделаны из более простого стекла... все хорошие - насадите, в руках покрутите.
85/1.8 - без вопросов, очень быстрый АФ, длинноват на кропе (но это кому как);
50/1.4 - нормальный полтинник, слабый передок (ремонт:1500 - вправить, 4500 - заменить, только что в Копии специально узнавал - буду скорее всего брать);
Сигма 50/1.4 - есть 2 мнения:
1 - резкая-хорошая, но слишком много шума + неоправданные надежды,
2 - офигительное стекло, почти как 50Л.

кстати на счет картинки: а кокое из этих лиц ее настоящее, как видит глаз?:)))

Цитата:

от:Vans

Подробнее

Пример наглядный и полезный. Но это фото на паспорт. Тем более, рассмотрен довольно правильный тип лица.
Общий вывод: для лицевых надо 135. Минимум - 85. А если подходить универсально, для всех видов портрета? 85 - максимум. И то, на ФФ. Если на кроп, то 50 максимум.

Цитата:

от: Dakota81
кстати на счет картинки: а кокое из этих лиц ее настоящее, как видит глаз?:)))

Не корректно. Видят-то два глаза. Попробуйте посмотреть на человека перед собой одним глазом - картина будет существенно отличаться.

Цитата:

от:Vans
Для вас Богов закидываю снова:

Подробнее

доходчивый пример, даже сохранил для себя. спасибо.

отлучался на вечер, нафигачил два портрета щетиной и темперой. ребяты, какое же удовольствие - живопись!
приобщайтесь. такие кайфы ни один ускоритель не даст.

О! в соседней ветке цепанул. прям точно по теме, кроп + 50мм и 85мм.

[quot]Перспективные искажения при съемке портрета крупным планом на разных фокусных расстояниях. Съемка производилась на цифровую камеру (DSLR) Fuji S2Pro с кроп фактором 1.5, при фокусных расстояниях объективов 50мм и 85мм



[/quot]
жалко тут нельзя гифки выкладывать.
не поленитесь, пройдите по ссылке, там очень наглядно видно:
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html

Что меня особенно забавляет, так это тотальный переход "оппонентов" на лицевой портрет.

Господа теоретеГи (двое "практиков" в этой ветке, не привыкшие признавать своё непонимание), с чего вы взяли, что ТС будет снимать выбираемым в этой ветке объективом только лицевые портреты? И кто сказал, что он нацелен снимать лицевые именно им?

Вроде как сам ТС даже не намекал на лицевые, догадываясь, наверно, и сам, что это вполне конкретная задача с более конкретными ответами.

А если выбирать универсальный (т.е. как можно больше мест, где можно применить!!!!!) портретник, то выбрать следует что на кроп? ;)

Эх, теоретеги.....

...лишь бы тему отвести, но не признать свои ошибки....


dorogov, зачем плодить эти ссылки, по которым одно и то же ?
Ни для кого в этой ветке не секрет, что разница между 50мм и 85мм на одной матрице есть. С этим ВООБЩЕ никто не спорил. К чему эти примеры всё мне не понятно....

Но вы из тему ушли совершенно:
1. речь была о 50мм на кропе vs 85мм на фф
2. что выбрать в качестве портретника (с желательностью большей универсальности, что для любителя важно)

Цитата:

от:Prometej
Что меня особенно забавляет, так это тотальный переход "оппонентов" на лицевой портрет.

Господа теоретеГи (двое "практиков" в этой ветке, не привыкшие признавать своё непонимание), с чего вы взяли, что ТС будет снимать выбираемым в этой ветке объективом только лицевые портреты? И кто сказал, что он нацелен снимать лицевые именно им?

Вроде как сам ТС даже не намекал на лицевые, догадываясь, наверно, и сам, что это вполне конкретная задача с более конкретными ответами.

А если выбирать универсальный (т.е. как можно больше мест, где можно применить!!!!!) портретник, то выбрать следует что на кроп? ;)

Эх, теоретеги.....

...лишь бы тему отвести, но не признать свои ошибки....

Подробнее

вы откровенно искажаете действительность.

во первых, вот прямая цитата из моего вчерашнего поста "высокохудожественные портреты можно снимать практически на любой объектив. но 85мм более близок идеальному портретному инструменту, чем 50мм. 135 ещё ближе, но уже с другой стороны идеала. а что токое идеальный инструмент в фотографии, это инструмент позволяющий воплотить наибольшее количество сюжетов." ни кто не говорил что полтинник на кропе ненужен вовсе. речь идёт исключительно о том, что он не лучшый вариант для портретника, о том, что 85мм больше подходит для данной задачи.

во вторых, с чего вы взяли, что автор темы не будет снимать портреты крупным планом? почему он должен отказывать себе в удовольствии снимать этот сюжет? тем более, что ему ни что не мешает отойти на два шага назад и снять более общий план. а с полтинником часть сюжетов как бы сразу отпадает.

и наконец самое главное - в третих. Прометей, вы понимаете какая ахинея, на счёт перспективных искажений, написана в вашей статье? вы собираетесь извиниться перед несчастными читателями и переписать её?


p.s. человеку, без тени сомнений в собственной правоте, место не в творчестве, а на поле боевых действий. при чём в атаке, именно в атаке эти качества необходимы.

вы были бы правы в одном только случае. если бы все объективы на свете выполнялись по одной единственной оптической схеме. а фокусное расстояние изменялось бы простым обтачиванием диаметра линз к теле диапазону.

Цитата:

от:dorogov
вы откровенно искажаете действительность.

во первых, вот прямая цитата из моего вчерашнего поста "высокохудожественные портреты можно снимать практически на любой объектив. но 85мм более близок идеальному портретному инструменту, чем 50мм. 135 ещё ближе, но уже с другой стороны идеала. а что токое идеальный инструмент в фотографии, это инструмент позволяющий воплотить наибольшее количество сюжетов." ни кто не говорил что полтинник на кропе ненужен вовсе. речь идёт исключительно о том, что он не лучшый вариант для портретника, о том, что 85мм больше подходит для данной задачи.

во вторых, с чего вы взяли, что автор темы не будет снимать портреты крупным планом? почему он должен отказывать себе в удовольствии снимать этот сюжет? тем более, что ему ни что не мешает отойти на два шага назад и снять более общий план. а с полтинником часть сюжетов как бы сразу отпадает.

и наконец самое главное - в третих. Прометей, вы понимаете какая ахинея, на счёт перспективных искажений, написана в вашей статье? вы собираетесь извиниться перед несчастными читателями и переписать её?


p.s. человеку, без тени сомнений в собственной правоте, место не в творчестве, а на поле боевых действий. при чём в атаке, именно в атаке эти качества необходимы.

вы были бы правы в одном только случае. если бы все объективы на свете выполнялись по одной единственной оптической схеме. а фокусное расстояние изменялось бы простым обтачиванием диаметра линз к теле диапазону.

Подробнее

Не согласен по всем пунктам.
Ничего я не искажал. Я всегда пляшу от задачи человека, а не от своих предвзятостей.
В статье всё не только сказано, но и показано. Неправды там нет. Вам полезно было бы её дочитать.
Извиняться нужно тому, кто 50мм объявил как "непортретник", ибо это чушь для большинства снимающих людей.

Привожу лишь малую часть этих самых людей и только на 50мм:

http://35photo.ru/items/item_3274/
http://35photo.ru/items/item_3221/
http://35photo.ru/items/item_4007/
http://35photo.ru/items/item_4732/
http://35photo.ru/items/item_3492/
http://35photo.ru/items/item_4565/
http://35photo.ru/items/item_4456/

Окститесь пока не поздно!


Не обращайтесь ко мне, не упоминайте меня, и, что не менее важно, не пишите более мне в личку (я там тратить на это дело время с Вами не буду и ответов высылать тоже).