уважаемые форумчане,помогите советом добрым (желательно из личной практики),какой из следующий объективов лучше выбрать? камера Canon 50D,выбор стоит между:
Canon 85/1.8
Canon 50/1.4
Sigma 50/1.4
До этого был Canon 50/1.8, но меня замучала сбивка фокуса при малейшем сотрясении объектива (так что его не советовать).
Спасибо за советы.
помогите определиться с портретником.
Всего 219 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите определиться с портретником.
Re[Nash2002]:
у сапога 50 1.4 будет примерно такая же фокусировка )))
цельтесь центральной точкой
50 1.8 мне больше нравился для портретов - боке мягче
для портретов купите Таир 11 или Индустар 9 или Гелиос 44 или 40 и будет вам счастье )))))
цельтесь центральной точкой
50 1.8 мне больше нравился для портретов - боке мягче
для портретов купите Таир 11 или Индустар 9 или Гелиос 44 или 40 и будет вам счастье )))))
Re[modus2000]:
от:modus2000
у сапога 50 1.4 будет примерно такая же фокусировка )))
цельтесь центральной точкой
50 1.8 мне больше нравился для портретов - боке мягче
для портретов купите Таир 11 или Индустар 9 или Гелиос 44 или 40 и будет вам счастье )))))Подробнее
Еще можно взять самъянг 85/1.4, у него открытая-рабочая...
Re[Nash2002]:
конечно лучшая связка это 5д+135Л, но в вашем случае 85/1,8 самое то будет




Re[Nash2002]:
85/1.8 IMHO лучше 50/1.4
по поводу лучшей связки ещё бы лейку и хассель вспомнили...
по поводу лучшей связки ещё бы лейку и хассель вспомнили...
Re[Nash2002]:
я конечно понимаю что лучше взять полноматричную фотокамеру,но на 5d MarkII денег не особо хватает,а просто 5D брать - честно не вижу смысла. в 50ке меня все устраивает (особенно высокие рабочие iso).
Re[modus2000]:
от:modus2000
у сапога 50 1.4 будет примерно такая же фокусировка )))
цельтесь центральной точкой
50 1.8 мне больше нравился для портретов - боке мягче
для портретов купите Таир 11 или Индустар 9 или Гелиос 44 или 40 и будет вам счастье )))))Подробнее
Кстати о последних объективах в этом сообщении - это шучка или действительно советуетесь к ним присмотреться?
Re[Nash2002]:
85/1,8
Re[Nash2002]:
не шутка,, а высоко художетственное мыло 

Re[Nash2002]:
я бы остановил свой выбор на 85/1.8 , сам правда его не имею пока, портреты снимаю зумом, но всегда на фокусных больше 50мм.! обычно от 75 до 150. так что думаю 85 самое то будет!
Re[Nash2002]:
У меня много было разных портретников на Никон и Кэнон.
Из всего, что у меня было больше всего нравится 85/1.8.
Только учтите что в квартире с ним не очень удобно будет.
Из всего, что у меня было больше всего нравится 85/1.8.
Только учтите что в квартире с ним не очень удобно будет.
Re[NEKO]:
от: NEKO
я бы остановил свой выбор на 85/1.8 , сам правда его не имею пока, портреты снимаю зумом, но всегда на фокусных больше 50мм.! обычно от 75 до 150. так что думаю 85 самое то будет!
я вот тоже купил себе зум 70-200/2.8 sigma - поснимал и понял что надо все таки фикс. да и весит эта труба уж очень много. надо будет расстаться с ним.
Re[Nash2002]:
Canon 85/1,8 отличный объектив. Имею такой, очень нравится.
Re[Nash2002]:
Посмотрел отзывы о Гелиос 40 - красиво картинку рисует. только вот цена на него не очень порадовала. почти как кэнон 85 стоит...
Re[Nash2002]:
Очень доволен портретами в помещении с EF 50/1.4 (камера 500Д). Владею 70-200 - для портретов в помещении длинноват. Вывод: для помещения 85 тоже будет не очень удобен.
И кстати, проблем с фокусом на своем полтосе не испытываю. Диафрагму, как правило, не ставлю шире 2.8, ибо снимаю портреты лиц, а не глаз :D
И кстати, проблем с фокусом на своем полтосе не испытываю. Диафрагму, как правило, не ставлю шире 2.8, ибо снимаю портреты лиц, а не глаз :D
Re[Nash2002]:
от: Nash2002
Посмотрел отзывы о Гелиос 40 - красиво картинку рисует. только вот цена на него не очень порадовала. почти как кэнон 85 стоит...
Orestor 100 2.8 или Orestor 135 2.8 тоже мануалы, дешевле Гелиоса, но редкость, если повезёт - купите отличный портретник за 150 у.е. Шикарное стекло!
Re[Nash2002]:
родной 85/1.8 понравился, но убеждения не позволяют покупать не вечный конструктив.
50мм для портрета не годится даже на кропе.
есть ещё сигма 85/1.4 пока не пробовал, но очень интересно.
50мм для портрета не годится даже на кропе.
есть ещё сигма 85/1.4 пока не пробовал, но очень интересно.
Re[Nash2002]:
от: Nash2002
Посмотрел отзывы о Гелиос 40 - красиво картинку рисует. только вот цена на него не очень порадовала. почти как кэнон 85 стоит...
мылит он красиво. а цена на него - следствие нездорового ажиотажа.
Re[dorogov]:
Интересно, сколько ещё раз нужно развеять этот миф, что даже на кропе 50 - не портретник.
Во-первых на кропе с 50 вы будете стоять в 1.6 раза дальше, чем с ФФ, значит перспектива изменится и будет равна 80мм на ФФ. Из этого следует вывод, что кроп+50 выдаёт практически такую же картинку (перспектива), как и ФФ+85. ГРИП не рассматриваем, только перспективу - т.е. главный аргумент в выборе объектива для портрета.
Во-вторых... Да не плохие портреты делают полтинником, даже на ФФ. Кое что и крупным планом удастся. Ссылку давать не буду.
Во-первых на кропе с 50 вы будете стоять в 1.6 раза дальше, чем с ФФ, значит перспектива изменится и будет равна 80мм на ФФ. Из этого следует вывод, что кроп+50 выдаёт практически такую же картинку (перспектива), как и ФФ+85. ГРИП не рассматриваем, только перспективу - т.е. главный аргумент в выборе объектива для портрета.
Во-вторых... Да не плохие портреты делают полтинником, даже на ФФ. Кое что и крупным планом удастся. Ссылку давать не буду.
Re[Nash2002]:
от:Nash200285/1,8 самый разумный выбор. Если найдутся деньги, то покупайте 85L-ку.
уважаемые форумчане,помогите советом добрым (желательно из личной практики),какой из следующий объективов лучше выбрать? камера Canon 50D,выбор стоит между:
Canon 85/1.8
Canon 50/1.4
Sigma 50/1.4
До этого был Canon 50/1.8, но меня замучала сбивка фокуса при малейшем сотрясении объектива (так что его не советовать).
Спасибо за советы.Подробнее