Помогите определиться (NIKON + оптика...)

Цитата:

от: M. Alexsandr
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Возьмите Д200 и для начала Никкор 35-70 2.8. Я так поступил. Или, увеличив бюджет 28-70 2.8.

а 28-70 это ведь 17-55, но только для пленки? а 17-55 для цифры сделан. и как по мне то будет лучше. или я не прав?

Подробнее

Это разные обьективы, разная картинка. Вам 55мм не маловато будет для портрета, например?

Цитата:

от: M. Alexsandr
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Возьмите Д200 и для начала Никкор 35-70 2.8. Я так поступил. Или, увеличив бюджет 28-70 2.8.

а 28-70 это ведь 17-55, но только для пленки? а 17-55 для цифры сделан. и как по мне то будет лучше. или я не прав?

Подробнее

Решать конечно же опять вам, никто за вас этого не сделает, но ваш 17-55 является эквивалентом 25.5-82.5, а вот 28-70 соответсвует 42-105. Несколько разные объективы получаются. Тут каждый решает что выбрать исходя из своих потребностей, для меня 42-105 предпочтительней, 8) вернее даже 42-112 в моем случае. ;)

У меня нестандартное предложение, вообще не покупайте серьезный объектив :D Раз вы едете в страну восходящего солнца, там и приобретете. Я уверена, что будет не дороже, чем у нас :D А качество гарантировано...
Купите камеру (русская инструкция и все дела...), вспышку, самый простенький объектив, хотя бы от кита, 18-70, а там выберете действительно хорошую и необходимую вещь... А то получится, что в Тулу со своим самоваром :D
Заодно к тому времени будет понятно, как себя ведет 18-200... Тоже о нем все думаю, хотя все и ругают :D Но в Москве его просто нет за нормальные деньги. А в Японии, очевидно, все-таки есть, хотя, может быть, тоже не сразу найдете....

А что скажите вот про этот объктив
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
Д70с+18-70+70-200 - комплект?
и вот еще, пусть и глупый вопрос, но все же... большой ли недостаток того что у Д70 ИСО 200 а у Д200 ИСО 100 (минимальное)?

Цитата:

от: Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?

Присоединяюсь к выше сказаному.
Предлагаю вариант: Никон Д200+Никкор 17-55 илиД70+Токина 12 х 24 + Никкор 28 х 70

Повторюсь....
[quot]А что скажите вот про этот объктив
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
Д70с+18-70+70-200 - комплект?
и вот еще, пусть и глупый вопрос, но все же... большой ли недостаток того что у Д70 ИСО 200 а у Д200 ИСО 100 (минимальное)?[/quot]
Что нибудь скажите?

Цитата:

от:M. Alexsandr
А что скажите вот про этот объктив
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
Д70с+18-70+70-200 - комплект?
и вот еще, пусть и глупый вопрос, но все же... большой ли недостаток того что у Д70 ИСО 200 а у Д200 ИСО 100 (минимальное)?

Подробнее

Не большой. Но есть. :)
Всё равно как, если бы для вас убрали с полок магазинов плёнку 100-ку. :)

Цитата:

от: Олег Дьяков

Не большой. Но есть. :)
Всё равно как, если бы для вас убрали с полок магазинов плёнку 100-ку. :)

Ну вообще да.....

А что скажите вот про этот объктив
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR

Цитата:

от: M. Alexsandr
А что скажите вот про этот объктив
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR

Ну я бы взял. Причем по мне так и штатника особо не надо. Ширик (12-24), полтинник и вот эту радость.

Хотя остается открытым вопрос, нужен ли будет при 70-200 еще и портретник?

Мой набор оптики на D200. Очень доволен.
1. SIGMA 12-24
2. NIKON 50D f/1.8
3. SIGMA 135-400
4. Sigma 105 f/2.8 Macro

Если буду покупать объектив то NIKON AF-S 28-70 f/2.8

Если за 3000 гринов, то я бы к Д200 порекомендовал систему никкоровских фикс - 20/2.8 + 35/2.0 + 50/1.4 + 85/1.8 без всяких вспыхов. Если бы я брал сам для себя на свои деньги, то я бы взял вместо Д200 Д50, а разницу потратил на другое.

Цитата:

от: М. Пог.
Цитата:

от:Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?

Присоединяюсь к выше сказаному.
Предлагаю вариант: Никон Д200+Никкор 17-55 илиД70+Токина 12 х 24 + Никкор 28 х 70

Подробнее

Имхо более правильно для Д200
1) Токина или Никкор 12-24 (я себе взял токину)
2) Никкор 28-70 (здесь у меня пока полтинник)
3) Никкор 70-200 VR.

Однако мне не нравятся вес и размеры последнего, хотя и Никкор 28-70 не маленький. Еще немного обеспокоен навороченностью 70-200. Хорошая линза может служить несколько десятков лет (при аккуратном обращении). Однако этот VR??? Х... знает как с надежностью этого блока?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:М. Пог.
Цитата:

от:Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?

Присоединяюсь к выше сказаному.
Предлагаю вариант: Никон Д200+Никкор 17-55 илиД70+Токина 12 х 24 + Никкор 28 х 70

Подробнее

Имхо более правильно для Д200
1) Токина или Никкор 12-24 (я себе взял токину)
2) Никкор 28-70 (здесь у меня пока полтинник)
3) Никкор 70-200 VR.

Однако мне не нравятся вес и размеры последнего, хотя и Никкор 28-70 не маленький. Еще немного обеспокоен навороченностью 70-200. Хорошая линза может служить несколько десятков лет (при аккуратном обращении). Однако этот VR??? Х... знает как с надежностью этого блока?

Подробнее

На счёт 70-200 не могу ничего сказать,даже в руках не держал.
В наличии на сегодня у меня:
1) Токина 12-24
2) Никкор 17-55
3)Никкор 80-200(4,5-5,6)D
фиксы:
Никкор 28\2,8
Никкор 35\2,0
Никкор 85\1,8 D
Сигма 105\2,8 макро
Зоннар 180\2,8 (карл цейс иена,использую через переходник с Д70
Зенитар 16\2,8 использую с Никон ФМ

Из того что приметил работая с Д70 Никкоры 20мм; 24мм; 28мм проигрывают Никкору 17-55\2,8
На счёт Никкора 35\2,0 разницы особой не заметил по сравнению с этим зумом,кажется на д.5,6 резкость у них одинаковая,возможно у фикса обьём лучше ощущается. На д. 2,8 кажется зумм резче.
Чтобы там не говорили,никкор есть никкор, к сигме 105 не могу привыкнуть хотя вроде и резкость есть и конструктив хорош.
Видимо придётся мне раскошелиться к концу года на Д200,а вот с сигмой и никкором 28мм можно и расстаться.
Токиной пока очень доволен..........

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Имхо более правильно для Д200
1) Токина или Никкор 12-24 (я себе взял токину)
2) Никкор 28-70 (здесь у меня пока полтинник)
3) Никкор 70-200 VR.

Однако мне не нравятся вес и размеры последнего, хотя и Никкор 28-70 не маленький. Еще немного обеспокоен навороченностью 70-200. Хорошая линза может служить несколько десятков лет (при аккуратном обращении). Однако этот VR??? Х... знает как с надежностью этого блока?

Подробнее

~ 6400 $
Я бы тоже взял ;) Имхо только это не укладывается в мой бюджет (3000 $)

Цитата:

от: M. Alexsandr
~ 6400 $
Я бы тоже взял ;) Имхо только это не укладывается в мой бюджет (3000 $)

Погодите, еще немного терпения и придется добавить еще и набор фиксов в этом же диапазоне, ну что бы все как у "пральных пацанов было" (с)

Цитата:

от:M. Alexsandr
Цитата:

от:Andrey Loukianov

Имхо более правильно для Д200
1) Токина или Никкор 12-24 (я себе взял токину)
2) Никкор 28-70 (здесь у меня пока полтинник)
3) Никкор 70-200 VR.

Однако мне не нравятся вес и размеры последнего, хотя и Никкор 28-70 не маленький. Еще немного обеспокоен навороченностью 70-200. Хорошая линза может служить несколько десятков лет (при аккуратном обращении). Однако этот VR??? Х... знает как с надежностью этого блока?

Подробнее

~ 6400 $
Я бы тоже взял ;) Имхо только это не укладывается в мой бюджет (3000 $)

Подробнее

Где вы 6400 насчитали?
70-200 = 1600
28-70 = 1500
Токина = 500
Итого: 3600-3700

Согласен - много. По сравнению со стоимостью кита ужасная сумма...
Я сейчас провожу исследования - можно ли заменить 70-200 парой хороших фиксов. Для начала взял 85/1.4, поснимаю, посмотрю будет ли сильно мне влом менять фиксы. Если понравиться - вторым фиксом будет Никон АФ 180 ЕД. Что-то брать по середине - не вижу смысла. С 85/1.4 не грех немного и откадрировать под 105 мм

Цитата:

от:M. Alexsandr
Добрый Всем день.
Хотелось бы услышать мнение специалиста.
Хочу себе купить фотоаппарат (цифрозеркалку) не для заработка. а для личного пользования, Пользовался год Olympus С-765UZ… (в принципе неплохо, но хочется уже получше)
Теперь немного критерий для выбора фотоаппарата и объективов.
1. Бюджет – до 3000 $
2. Хочу Никон.
3. Объект съемки: даже не знаю, как объяснить, да практически все!!! (Семья, друзья, архитектура, природа, портрет, путешествия, отдых, макро тоже можно,…)
Вот что я нашел и на чем остановил свой взгляд.
Вариант 1. (3380$) немного ушли от бюджета
NIKON D200(1740$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX (1190.00$)
Вариант 2. (2940$)
NIKON D200 (1740$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (640$) и
NIKON AF 50 mm f/1.8 D (110$)
Вариант 3. (2800$)
NIKON D70s (860$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX (1190.00$) и
NIKON AF 50 mm f/1.4 D (300$)
Вариант 4. (3010$)
NIKON D70s (860$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX (1700$)

*Во всех вариантах возможна замена пыхи на Speedlite SB – 600 DX (250$) (аргументируйте)

Вроде пока всё. Хотелось бы услышать Вашего мнения по всему выше сказанному. А так же хочу увидеть любые Ваши варианты и предложения. Спасибо.

Подробнее

ИМХО:
тушка NIKON D70s (её возможностей и сервисных функций более чем предостаточно для энтузиаста),
вспышка: только Speedlite SB – 800 DX,
линза: NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX
к этому: UV, CirPOL, Flash и сумку (250-350 у.е.)

А.

б/у Nikon D70 (~$500) + б/у Nikon 35-70/2.8 или б/у Tokina 28-70/2.8 (~$300) + SB-600 ($250).
Итого с учетом UV фильтра выйдет в районе $1100. Еще трипод и сумка.
Все остальные линзы покупать только в случае если без них ну никак не обойтись. Иначе они просто пылиться на полке будут.

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Где вы 6400 насчитали?

я считал вместе с D200 (а цены брал те которые у нас в городе) вот так.....