Помогите определиться (NIKON + оптика...)

Цитата:

от:M. Alexsandr
На форуме уже поднимался вопрос по поводу что лучше фикс или зум, но у меня немного другой вопрос...
Стоит ли при наличии Nikkor AF 17-55 mm f2,8G ED-IF AF-S покупать еще и Nikkor AF 50 mm f/1.8 D :?:

Подробнее

Вы их в реале видели? 17-55 - довольно большая линза, особенно если бленду нацепить. А 50/1.8 - маленький и легкий. Это чисто по размеру, имхо именно из-за этого и стоит брать 50 мм, если есть 17-55. Качество на одинаковых диафрагмах думаю будет одинаковым (по резкости). По рисунку 17-55 скорее всего обойдет 50/1.8

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Вы их в реале видели? 17-55 - довольно большая линза, особенно если бленду нацепить. А 50/1.8 - маленький и легкий. Это чисто по размеру, имхо именно из-за этого и стоит брать 50 мм, если есть 17-55. Качество на одинаковых диафрагмах думаю будет одинаковым (по резкости). По рисунку 17-55 скорее всего обойдет 50/1.8

Подробнее

В реале не видел не первого ни второго... и вообще никакого не видел.
Я так понял, что брать стоит, только из-за компактности. Спасибо.
А что скажите про этот
Nikkor AF 180 mm f/2.8D IF-ED, просто на foto.ru много про него не написано (всего два отзыва), а хотелось бы узнать... или посоветуйте где посмотреть...
Спасибо.

Цитата:

от:M. Alexsandr
А что скажите про этот
Nikkor AF 180 mm f/2.8D IF-ED, просто на foto.ru много про него не написано (всего два отзыва), а хотелось бы узнать... или посоветуйте где посмотреть...
Спасибо.

Подробнее

Отличная оптика, сам не имею но собираюсь :)

Цитата:

от:M. Alexsandr
В реале не видел не первого ни второго... и вообще никакого не видел.
Я так понял, что брать стоит, только из-за компактности. Спасибо.
А что скажите про этот
Nikkor AF 180 mm f/2.8D IF-ED, просто на foto.ru много про него не написано (всего два отзыва), а хотелось бы узнать... или посоветуйте где посмотреть...
Спасибо.

Подробнее

Вообще никакого не видели - так что тогда паритесь?
Берите китовый, поснимайте, поймите чего вам не хватает, действительно ли этого вам не хватает, и тогда берите уже без всяких сомнений.

А про этот
Nikkor AF 180 mm f/2.8D IF-ED могу сказать, что я его себе собираюсь брать в будущем. Но пока еще точно не решил - может возьму вместо него Сигму Макро 150... посмотрим как карта ляжет...

Цитата:

от:M. Alexsandr
Что скажите вот про эти объективы,
вроде отзаваются неплохо, как штатники
Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
сильно ли сказывается отсутствие S в 24-85

Подробнее

Тоже интересует данный вопрос. Говорите, что оба - фигня, но какие конкретно к ним претензии?
Главное, чего хотелось бы - 1) резкость; 2) светосила; 3) хорошее бокэ. Какой из этих объективов будет всё-таки порезче?
Если 24-85 mm f/2.8-4D IF более резкий, чем 24-120 (со светосилой всё понятно), и при этом имеет не больше дисторсии и хроматических аберраций, чем китовый 18-55, то подумаю о его приобретении. Хочется знать, как он показывает себя при съёмке пейзажей (резкость удалённых объектов)? И ещё чуть не забыл - что есть макрорежим в 24-85, что он реально даёт и каково качество его реализации?

Просьба высказывать все впечатления - как сильные, так и слабые стороны. Подробности приветствуются. :) Заранее спасибо.

Проблема этой ветки в том, что она ни о чем :D
Человек сам толком не знает что ему надо, догадывается только что хорошо бы иметь технику получше и денег у него на это много есть. Наилучший путь - купить дешевое б/у и посмотреть какие хотя бы будут наиболее ходовые фокусные, какие будут реально основные жанры, есть ли готовность таскать с собой тяжелые линзы, несколько линз, трипод и отсюда уже плясать. Если человек физически не переваривает б/у, то надо купить новый кит D70s и выяснить те же вопросы. И пыху SB-600 можно купить. На фиг не надо сразу неглядя покупать дорогие зумы 2.8 или крутые фиксы типа 50/1.4, 85/1.4 и т.д. - они все хорошие, каждый по своему и заранее нельзя сказать какой набор из них для вас будет оптимален.

Цитата:

от:Steve Bloom
Цитата:

от:M. Alexsandr
Что скажите вот про эти объективы,
вроде отзаваются неплохо, как штатники
Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
сильно ли сказывается отсутствие S в 24-85

Подробнее

Тоже интересует данный вопрос. Говорите, что оба - фигня, но какие конкретно к ним претензии?
Главное, чего хотелось бы - 1) резкость; 2) светосила; 3) хорошее бокэ. Какой из этих объективов будет всё-таки порезче?
Если 24-85 mm f/2.8-4D IF более резкий, чем 24-120 (со светосилой всё понятно), и при этом имеет не больше дисторсии и хроматических аберраций, чем китовый 18-55, то подумаю о его приобретении. Хочется знать, как он показывает себя при съёмке пейзажей (резкость удалённых объектов)? И ещё чуть не забыл - что есть макрорежим в 24-85, что он реально даёт и каково качество его реализации?

Просьба высказывать все впечатления - как сильные, так и слабые стороны. Подробности приветствуются. :) Заранее спасибо.

Подробнее

Эти оба дешевые репортажные зумы, ни для нормального макро, ни для пейзажа не годятся - мыло конкретное! Для макро и пейзажа покупайте дискретники: для пейзажа 20 f/2.8, 24 f/2.8, 35 f/2; для макро смотрите 60 или 105... это из родных. Из не родных можно смотреть на Сигму.

Цитата:

от:Alex07
Проблема этой ветки в том, что она ни о чем :D
Человек сам толком не знает что ему надо, догадывается только что хорошо бы иметь технику получше и денег у него на это много есть. Наилучший путь - купить дешевое б/у и посмотреть какие хотя бы будут наиболее ходовые фокусные, какие будут реально основные жанры, есть ли готовность таскать с собой тяжелые линзы, несколько линз, трипод и отсюда уже плясать. Если человек физически не переваривает б/у, то надо купить новый кит D70s и выяснить те же вопросы. И пыху SB-600 можно купить. На фиг не надо сразу неглядя покупать дорогие зумы 2.8 или крутые фиксы типа 50/1.4, 85/1.4 и т.д.

Подробнее

+1

Только у человека денег не так много. Если было бы много - не спрашивал бы.

[quot]Проблема этой ветки в том, что она ни о чем [/quot]
:D

[quot]Человек сам толком не знает что ему надо, догадывается только что хорошо бы иметь технику получше и денег у него на это много есть.[/quot]
да, не знаю... или уже, не знал :!:

[quot]Наилучший путь - купить дешевое б/у и посмотреть какие хотя бы будут наиболее ходовые фокусные, какие будут реально основные жанры, есть ли готовность таскать с собой тяжелые линзы, несколько линз, трипод и отсюда уже плясать. Если человек физически не переваривает б/у, то надо купить новый кит D70s и выяснить те же вопросы. И пыху SB-600 можно купить. [/quot]
б/у - хороший вариант, но я его не перевариваю (на данный момент)

[quot]На фиг не надо сразу неглядя покупать дорогие зумы 2.8 или крутые фиксы типа 50/1.4, 85/1.4 и т.д. - они все хорошие, каждый по своему и заранее нельзя сказать какой набор из них для вас будет оптимален.[/quot]
эт точно ;)

Уж очень долго я выбираю, трачу свое время... и не только, поэтому
СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ, особенно за советы "ни о чем" (ветка "ни о чем" => советы ни о чем) :D
для себя я нужное подчеркнул и выделил
куплю ка я новый D70s Kit, поснимаю... посмотрю что мне надо... тем более скоро уеду на родину Nikon, в страну восходящего солнца, и вот там то и докуплю что мне будет нужно.... если еще будет нужно!
Спасибо за оказанную помощь!
Ветка ни о чем - будет закрыта!

Разумное решение.
Как раз там, в нормальных фотомагазинах и попробуете интересующие вас линзы. Сам в Японии прожил 4 года :)
Удачи...

ЗЫ: Кстати, цены на фототехнику в Японии далеко недешевые.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Разумное решение.
Как раз там, в нормальных фотомагазинах и попробуете интересующие вас линзы. Сам в Японии прожил 4 года :)
Удачи...

ЗЫ: Кстати, цены на фототехнику в Японии далеко недешевые.

СПАСИБО!

По поводу никкора 180/2.8.

Оба экземпляра, которые я протестировал (а последний еще и купил) на Д100 показывали стабильный фронтфокус. На Д1Н все идеально. Несколько раз слышал, что у Д70 та же проблема с этим объективом. Тестировались 1-ая и 2-ая версия объектива.

Если актуально еще то вставлю свои 5 копеек: вам там правильно советовали еще на первой странице Д70+20-35/2.8+80-200/2.8 + если захотите 50/1.4 даже меньше 3000 получится, если все б/у кроме камеры. Если гдето будет разбег, то можно и удорожится(улочшится) в каком-то параметре, скажем за место 80-200/2.8 поискать AF-s 80-200/2.8 или даже 70-200ВР. С камерой можете не спешить, 6Мп хватает для 30х45, а больше кроме Дурста и плотеров никто с цифры не напечатает, но если вам не хватит деталировки для пейзажа, то всегда можно снять несколько кадров и потом сшить.
У меня был Д70+20-35+35-70+АФС80-200 (2.8)+50/1.4 - я был доволен и на д200 смотрел только от излишества и возможности работать с мануальной оптикой - потому как есть 24/2 и хотелось 85/1.4(105/1.8).

Цитата:

от:severnyj krolik
По поводу никкора 180/2.8.

Оба экземпляра, которые я протестировал (а последний еще и купил) на Д100 показывали стабильный фронтфокус. На Д1Н все идеально. Несколько раз слышал, что у Д70 та же проблема с этим объективом. Тестировались 1-ая и 2-ая версия объектива.

Подробнее

- судя по всему, у меня 3я версия, та что D. Проблем с 70-кой нет. Объектив супер - рисунок, боке, резкость. Чуток ХА на 2,8 бывает, но не критично.

Цитата:

от:M. Alexsandr
Что скажите вот про эти объективы,
вроде отзаваются неплохо, как штатники
Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
сильно ли сказывается отсутствие S в 24-85

Подробнее

Вчера купил Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF. Отсутствие S не сказывается никак, кроме характерного звука при фокусировке. Она такая же быстрая, как на ките, и очень точная. Звук довольно приятный и лично мне никак не мешает :).
Линза гораздо резче кита, макрорежим реально позволяет надёжно фокусироваться почти вплотную к стеклу (ближе не приближался - боялся поцарапать ). Светосила позволяет во многих случаях снимать при комнатном освещении с рук без вспышки. Отсутствие широкого угла не напрягает, на крайний случай - кит ещё никуда не делся :)

Всё, что говорилось о медленной фокусировке - ПОЛНАЯ ерунда, виньетирования и заметной дисторсии тоже пока не видел - походу, всё в пределах нормы.

Словом, покупкой доволен - получил что хотел.

З.Ы.: В продаже встречается довольно редко, и продавцы вместо этой линзы постоянно пытаются впарить 24-85 f/3.5-5.6. Причём, в отдельных случаях даже по цене f/2.8-4, при реальной разнице в полтора раза...
Всё-таки, тяжело с нашей торговлей... :x

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?

Поддерживаю категорически

А чего так все на вспышку ополчились ? Автору в солнечный день что, приятелей от солнца белой простыней закрывать, или за ребенком с отражателем бегать ?

2 M. Alexsandr Берите СБ800 и не мучайтесь. Из полезных плюсов помимо ведущего числа:
1. Точки фокусировки, отличные от центральной может подсветить только СБ800 (или я ошибаюсь ?)
2. Режим АА. Вспышка меряет экспозицию собственным датчиком. Отсутствует предвспышка, при которой многие успевают закрыть глаза.

Лед тронулся...
Купил я себе Nikon D70s и AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX. :) Super!