Добрый Всем день.
Хотелось бы услышать мнение специалиста.
Хочу себе купить фотоаппарат (цифрозеркалку) не для заработка. а для личного пользования, Пользовался год Olympus С-765UZ… (в принципе неплохо, но хочется уже получше)
Теперь немного критерий для выбора фотоаппарата и объективов.
1. Бюджет – до 3000 $
2. Хочу Никон.
3. Объект съемки: даже не знаю, как объяснить, да практически все!!! (Семья, друзья, архитектура, природа, портрет, путешествия, отдых, макро тоже можно,…)
Вот что я нашел и на чем остановил свой взгляд.
Вариант 1. (3380$) немного ушли от бюджета
NIKON D200(1740$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX (1190.00$)
Вариант 2. (2940$)
NIKON D200 (1740$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (640$) и
NIKON AF 50 mm f/1.8 D (110$)
Вариант 3. (2800$)
NIKON D70s (860$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX (1190.00$) и
NIKON AF 50 mm f/1.4 D (300$)
Вариант 4. (3010$)
NIKON D70s (860$)
*Вспышка: Speedlite SB – 800 DX (450$)
Оптика: NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX (1700$)
*Во всех вариантах возможна замена пыхи на Speedlite SB – 600 DX (250$) (аргументируйте)
Вроде пока всё. Хотелось бы услышать Вашего мнения по всему выше сказанному. А так же хочу увидеть любые Ваши варианты и предложения. Спасибо.
Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Совет: Не увлекались бы Вы суперзум-объективами.
Купите Nikon D70s и что-нибудь вроде Nikkor 28-70 f/2.8D IF-ED AF-S, если уж так хочется зум.
Купите Nikon D70s и что-нибудь вроде Nikkor 28-70 f/2.8D IF-ED AF-S, если уж так хочется зум.
Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от: Andrew C.
Совет: Не увлекались бы Вы суперзум-объективами.
Купите Nikon D70s и что-нибудь вроде Nikkor 28-70 f/2.8D IF-ED AF-S, если уж так хочется зум.
почему?
если сравнивать
Nikkor 28-70 f/2.8D IF-ED AF-S
и
NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX
то что всетаки предпочтительнее будет в моем варианте?
если можно поконкретней, если нетрудно...
и еще... что скажешь вот про этот NIKON AF 50 mm f/1.4 D
Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Как мне кажется - 50 1.4 не совсем в кассу.
Класный обьектив на пленке на кропе превращается в что-то не совсем понятное. Как маленький и дешевый фикс 50 1.8 более оправдан на мой взгляд благодаря своему соотношению цена качество.
Или в варианте с D200 имеет смысл посмотреть на мануальный 35 1.4 , с Д70 его не рекомендую пользовать - фотки отличные, но мороки много :(
Класный обьектив на пленке на кропе превращается в что-то не совсем понятное. Как маленький и дешевый фикс 50 1.8 более оправдан на мой взгляд благодаря своему соотношению цена качество.
Или в варианте с D200 имеет смысл посмотреть на мануальный 35 1.4 , с Д70 его не рекомендую пользовать - фотки отличные, но мороки много :(
Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?
Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от:AlexTSH
Как мне кажется - 50 1.4 не совсем в кассу.
Класный обьектив на пленке на кропе превращается в что-то не совсем понятное. Как маленький и дешевый фикс 50 1.8 более оправдан на мой взгляд благодаря своему соотношению цена качество.
Или в варианте с D200 имеет смысл посмотреть на мануальный 35 1.4 , с Д70 его не рекомендую пользовать - фотки отличные, но мороки много :(Подробнее
спасибо
от: Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?
а тогда при каких нуждах, нужна вспышка? :)
я не проф. но мне кажется, что вспышка тоже необходима...
Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от:M. Alexsandrот:AlexTSH
Как мне кажется - 50 1.4 не совсем в кассу.
Класный обьектив на пленке на кропе превращается в что-то не совсем понятное. Как маленький и дешевый фикс 50 1.8 более оправдан на мой взгляд благодаря своему соотношению цена качество.
Или в варианте с D200 имеет смысл посмотреть на мануальный 35 1.4 , с Д70 его не рекомендую пользовать - фотки отличные, но мороки много :(Подробнее
спасибо, а можно конкретней модель "35 1.4"...Подробнее
совсем не много мороки, просто снимать в м-режиме, замеряться по гистограмме, фокусировиться им на д70 очень легко
от: M. Alexsandrот: Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?
а тогда при каких нуждах, нужна вспышка? :)
я не проф. но мне кажется, что вспышка тоже необходима...
ну, по мойму вспышка(накамерная) это такой жестокий компромис, когда очень надо снимать, а света нет, ну или он есть но негодный, тогда можно аыхать, кортинка струдом будет названа красивой, но хоть что то,
огромное преимущество фотографирования для себя- это нет условий, можно и не фотать, выдавая "среднесерый" результат
Re: Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Согласен с Ivan'ом насчет вспышки. Если почувствуете острую необходимость, докупите потом, а так лучше возьмите хороший монопод, уверен, результат больше порадует.
Re: Re: Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от: idle valve
Согласен с Ivan'ом насчет вспышки. Если почувствуете острую необходимость, докупите потом, а так лучше возьмите хороший монопод, уверен, результат больше порадует.
наверно я с Вами и Ivan`ом соглашусь, можно будет и потом докупить, если будет острая необходимасть...
ну а все же, какие стекла то взять? что Вы конкретно бы порекомендовали...?
Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Я стоял перед подобной проблемой полгода назад, но с разницей что 1500 сразу или 3000 под конец года.
1) Вспышка нужна, но я рекомендовал бы посмотреть на список фич SB-800 и подумать, а всеми ли так смертельно необходимы. По моему из всех достоинств для любителя важно только ведущее число, а без всего остального можно обойтись. Все эти студийные навороты подразумевают покупку нескольких вспышек... Я например вообще решил сэкономить на вспышке и взял сигму - свои деньги она отрабатывает.
2) 18-200 хорош тем что легким движение руки фотоапарат превращается в первокласную гиперзумную мыльницу и иногда на отдыхе , когда нет возможности перекрутить обьектив это здорово выручает ( опять же для любителя для которого важнее чуть неидеальный кадр, чем его полное отсутствие). У меня этот обьектив будет следующей покупкой. Никто из конкурентов к этому обьективу пока не приблизился.
3)17-55 я погонял два дня и он мне очень понравился. Но все равно до качества фиксов он чуть-чуть недотягивает. За эти деньги я решил набрать себе линейку фиксов. Как обьектив для отпуска он коротковат, на пейзажах его легко уделывают обычные фиксы, но в ряде сюжетов он будет великолепен. Я бы рекомендовал посмотреть на свои фотографии и понять к каким фокусным больше всего тянет.
Например у меня в предыдущей жизни самым коротким обьективом был 35мм, поэтому 17мм на ките я почти никогда не использую.
Но опять же тяжелое детство и привычка использовать ноги в качестве зума.
Выбор системы и ее начальная конфигурация - это все слишком индивидуально - я например понял что на этом форуме каждый будет подгонять ответ под свои предпочтения.
1) Вспышка нужна, но я рекомендовал бы посмотреть на список фич SB-800 и подумать, а всеми ли так смертельно необходимы. По моему из всех достоинств для любителя важно только ведущее число, а без всего остального можно обойтись. Все эти студийные навороты подразумевают покупку нескольких вспышек... Я например вообще решил сэкономить на вспышке и взял сигму - свои деньги она отрабатывает.
2) 18-200 хорош тем что легким движение руки фотоапарат превращается в первокласную гиперзумную мыльницу и иногда на отдыхе , когда нет возможности перекрутить обьектив это здорово выручает ( опять же для любителя для которого важнее чуть неидеальный кадр, чем его полное отсутствие). У меня этот обьектив будет следующей покупкой. Никто из конкурентов к этому обьективу пока не приблизился.
3)17-55 я погонял два дня и он мне очень понравился. Но все равно до качества фиксов он чуть-чуть недотягивает. За эти деньги я решил набрать себе линейку фиксов. Как обьектив для отпуска он коротковат, на пейзажах его легко уделывают обычные фиксы, но в ряде сюжетов он будет великолепен. Я бы рекомендовал посмотреть на свои фотографии и понять к каким фокусным больше всего тянет.
Например у меня в предыдущей жизни самым коротким обьективом был 35мм, поэтому 17мм на ките я почти никогда не использую.
Но опять же тяжелое детство и привычка использовать ноги в качестве зума.
Выбор системы и ее начальная конфигурация - это все слишком индивидуально - я например понял что на этом форуме каждый будет подгонять ответ под свои предпочтения.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от: M. Alexsandr
...
ну а все же, какие стекла то взять? что Вы конкретно бы порекомендовали...?
"...Объект съемки: даже не знаю, как объяснить, да практически все!!! (Семья, друзья, архитектура, природа, портрет, путешествия, отдых, макро тоже можно,…) .."
для "всего" пойдет что угодно :)
18-70+50мм+70(80)-200
напр, для начала
Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
2 M. Alexsandr,
Берите себе первый вариант и не заморачивайте себе голову. Про неприемлимость использования этого стекла, как правило говорят, те кто его в глаза не видел и делает выводы исключительно по стереотипам и фотографиям из и-нета. От вспышки я бы не отказывался совсем, но если хочется экономии, стоит посмотреть в сторону сигмы, ну или взять 600ю.
Берите себе первый вариант и не заморачивайте себе голову. Про неприемлимость использования этого стекла, как правило говорят, те кто его в глаза не видел и делает выводы исключительно по стереотипам и фотографиям из и-нета. От вспышки я бы не отказывался совсем, но если хочется экономии, стоит посмотреть в сторону сигмы, ну или взять 600ю.
Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
2 Lambert,
думаю пока я откажусь от пыхи (хоть в этом я определился :))
но вот где-то здесь на форуме писали и приводили в пример фотки сделаные Д200, так вот говорят что он "немного" полосатит фон, даже прозвали его "полосатиком", так ли это? (смотрю ты пользуешься Д200) Оправданно ли брать Д200? или Д70с. взять?
думаю пока я откажусь от пыхи (хоть в этом я определился :))
но вот где-то здесь на форуме писали и приводили в пример фотки сделаные Д200, так вот говорят что он "немного" полосатит фон, даже прозвали его "полосатиком", так ли это? (смотрю ты пользуешься Д200) Оправданно ли брать Д200? или Д70с. взять?
Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
вот тут совсем недавно обсуждали д200 и обьективы
Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от:M. Alexsandr1. Насчет вспышки, хозяин барин.
2 Lambert,
думаю пока я откажусь от пыхи (хоть в этом я определился :))
но вот где-то здесь на форуме писали и приводили в пример фотки сделаные Д200, так вот говорят что он "немного" полосатит фон, даже прозвали его "полосатиком", так ли это? (смотрю ты пользуешься Д200) Оправданно ли брать Д200? или Д70с. взять?Подробнее
2. Правду говорят, полосатит, правда у меня это получилось только при ИСО400 и больше, когда яркий объект и вокруг него как раз на переходах полосатит. Правда при этом "объект" пересвесен до неузнаваемости ;) по другому, как ни пробовал, пока не получилось, пополосатить :D Вобще, тема "бандинга на D200" тут активно обсуждалась, думаю найдете без проблем.
3. Оправдано или нет, не знаю. Индивидуально это. Ну вот в качестве минусов или плюсов, на 200-ке нет сюжетных програм, а на 70ке есть. Для кого-то это минус, а для кого то плюс. Я не знаю, что Вам конкретно надо.
Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Вариант 1 или Вариант 2.
Но без вспышки. (На первое время есть накамерная, если очень любопытен ее эффект).
Но без вспышки. (На первое время есть накамерная, если очень любопытен ее эффект).
Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от: Ivan
зачем вам, под ваши нужда вспышка?? вам нравятся фотографии со вспышкой?
Поддерживаю категорически

Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
D200(esli po dengam nepodhodit to D70 ili D50) + 17-35 f/2.8(esli doraga to 20-35 f/2.8 ) + 80-200 f/2.8(esli naidete to AF-S)
no 17-55 brat nenada ato vdrug na penku potyanet
no 17-55 brat nenada ato vdrug na penku potyanet
Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
от: H.a.d
D200(esli po dengam nepodhodit to D70 ili D50) + 17-35 f/2.8(esli doraga to 20-35 f/2.8 ) + 80-200 f/2.8(esli naidete to AF-S)
no 17-55 brat nenada ato vdrug na penku potyanet
спасибо, но это не в 3000$
а вот на пленку думаю не потянет...
Re: Re: Re: Помогите определиться (NIKON + оптика...)
Спасибо Всем. но...
Чёт я ваще запутался......
:)
утро вечера.... мож чет еще придумаю... так спрошу :)
Чёт я ваще запутался......

утро вечера.... мож чет еще придумаю... так спрошу :)