Помогите определиться (NIKON + оптика...)

nikon d200
sb-800
af-s 17-55/2.8 if ed

имхо...
Если начинать снимать имея ,более 3000 у.е. Надо начинать снимать с хорошей камеры, которую не захочится поменять через полгода-год... также поступить и с объективами...|
-Я бы взял D200 ибо камера стоит своих денег! |1700$
- для портретои и сюжетов где нужен телевик 80-200 D ED... |1000$
- 50 1.8(1.4- если захотите разариться), как единственный фикс дающий возможность дастигать определенных эффектов (глубина-резкость=1.8) и для постановочных кадров (портреты, натюрмотры и т.д.) |100$
- поискать 20-30/2.8 для широкого угла...
Вспышка вам не нужна на первое время... Если почувствуете в ней острую необходимость, то купите позднее... Но я до сих пор не почуствовал, что она мне нужна)))) Лучше штатив, хороший кофр и доп. аккомулятор купить... Неговоря уже о флешке, а лучше 2-х

советую подумать о б/у оптике!!! Я еще не одного объектива новым не купил и не жалаюсь... А вот тушку(цифровую) лучше новой купить... А пленочную можно и б/у...
Удачи вам в выборе, ну а после и в творчестве...

Цитата:

от: M. Alexsandr
но вот где-то здесь на форуме писали и приводили в пример фотки сделаные Д200, так вот говорят что он "немного" полосатит фон, даже прозвали его "полосатиком", так ли это?

Мегабоянфпоиск! (с) сами знаете кто :D

Проблема бандинга встречалась только в первых партиях камер и сейчас уже устранена. Все проблемные аппараты из первых поставок подлежат бесплатному ремонту.

Первое что скажу: Ну и цены вы нашли по Украине....!
Дороговато...
1) NIKON D200 - 1650...1690$ можно запросто в Киеве купить с доставкой до вас.
2) SB-800 - 380 - 400$

То же, пожалуй и с объективами.

Теперь по теме:

Пользовал NIKON D70 и NIKON D200

С вашим бюджетом, и , опираясь на свой опыт, однозначно взял бы D200. Если будете снимать репортаж - выигрыш приличный в цветопередаче в JPEG по сравнению с D70.
Плюс более точный AF ..., реже мажет. Хотя и D70 вобщем то отлично. У D200 вообще супер. Более толковый авто ББ в сравнении с D70. ОЧЕНЬ ВАЖНО - на много более яркий (светлый) видоискатель, что даёт возможность качественно контролировать резкость, получаемую автоматикой.
Кстати, он же (видоискатель) , точнее его видимое поле намного большего размера, что тоже приятно в пользовании.
Больший Динамический Диапазон матрицы. Хотя сам того не прочувствовал пока снимал D200 (не было условий), но специально не тестировал. Хотя очень даже похоже на то...
Плюс ещё многое, о чём можно было бы сравнительно написать, но написал - ОСНОВНОЕ..., очень ВАЖНОЕ.
Пожалуй ОДИН ОГРОМНЫЙ МИНУС по сравнению с D70 - аккумулятора хватает куда на более меньшее кол-во снимков... Жаль... очень. Я бы на вашем месте сразу бы нацелился на доп аккумулятор. Примерно 70-80$ или ручку - 300$ (там ставяться два акк.).

Вобщем тушку брал бы - D200

Из оптики... :
1) присмотритесь к NIKON AF 35/2.8 - примерно 600$
НУ и по выбору..., те, Что вы уже наметили.. :)

Да..., вот ещё что - вспышку всё же взял бы...
Будет выручать не раз... Но не пыхайте ей в лоб. :)
Лучше сделать или купить софтбоксик на неё...
SB-600 vs SB800 ??? НЕ знаю - думайте.
Основное отличие - более высокое ведущее число у SB-800.
Остальное - групповое использование вспышек. Если нужно - однозначно SB-800, если нет - подумать... В каких макс. больших помещениях может вестись съёмка? Как часто эти условия будут возникать?
У меня SB-800 - очень доволен. Взял за 400$ в интернет-магазине с доставкой в Харьков.

Цитата:

от: Олег Дьяков
Остальное - групповое использование вспышек. Если нужно - однозначно SB-800, если нет - подумать...

По этому пункту совершенно не однозначно, т.к. 600-я, также как и 800-я, абсолютно нормально работает как ведомая под управлением встроенных вспышек D70 и/или D200.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Олег Дьяков
Остальное - групповое использование вспышек. Если нужно - однозначно SB-800, если нет - подумать...

По этому пункту совершенно не однозначно, т.к. 600-я, также как и 800-я, абсолютно нормально работает как ведомая под управлением встроенных вспышек D70 и/или D200.

Подробнее

И управлять группой может? Я имел в виду расширенные функции группового света. А не сухое управление от встроенных или аналогичных пых.

Цитата:

от: Олег Дьяков
И управлять группой может?

Кто из???

P.S. Если вспышка предполагается одна (как я понял со слов автора темы), то ее способности управления значения не имеет вообще, т.к. она будет работать только ведомой.

А как насчет такой комбинации:
D50
AF-D 17-55/2.8 DX
AF-D 85/1.4

По деньгам укладываетесь?

Лично я, имея 17-55/2.8 и 85/1.4, перестал использовать все остальные имеющиеся в наличии объективы.

Цитата:

от: severnyj krolik
А как насчет такой комбинации:
D50
AF-D 17-55/2.8 DX
AF-D 85/1.4

Весьма разумный вариант. ИМХО, нужно только подкорректировать под цели автора: 85-ку заменить на 105 микро (может даже VR) и добавить 28-200G (после серии тестов был очень удивлен качеством этого дешевого объектива) на случай необходимости "мыльницы с гиперзумом".

Интересный вопрос у автора! А если не понравится Д200? Если "перехочется" заниматься фотографией? Продать оптику всегда можно и с небольшими потерями! А вот камеры имеют привычку морально и технически устаревать за год-два , причем основательно! Не желаю этого автору ни в каком случае , а буду только рад если решение правильное и хорошо обдуманное!
Но мой вариант будет выглядить несколько "дико" , но оправданно:
1.17-55/2.8
2.80-200/2.8
3.СБ-800
4.Д50 или д70с (для начала не принципиально!)
Сейчас попробую обосновать. Про-оптика подойдет на любую из камер и если появится возможность (а у тех кто этим занимается серезно - она всегда появляется и очень скоро!) иногда правда в ущерб семье или зароботку , но всегда на первых этапах хочется большего , чем имеешь... Можно докупить Д200 или следущее поколение... Оптика же всегда одна и таже! Покупать сразу фикс не рекомендовал бы - только после серезной работы с зумом 2.8 , т.к. после фикса нет желания снимать не китом не 3.5-4.5 , не 4-5.6! Сами себя загоняете в "дорогие" рамки и часто не оправдано... Если это постоянная работа или дополнительная с приличным гонораром то оправдано , а если только хобби? Вспышка необходима на цифре! И лучше сразу СБ-800 и мощность и доп.возможности , да и надежность не маловажна. Основное приминение - подсветка теней в портретной съемке особенно на улице(провал в полутенях сильно шумит!) а при закрытии диафрагммы на 8-16 мощность существенна , а в помещении или репортажной съемке тем более без нее нечего делать! Если сможите заработать или "достат" где-то денег на Д200 (но уже в дополнение к имеющейся Д50-Д70) самое мудрое решение! Нельзя выходить на серезную съемку с одной только коробкой... Всякое бывает на съемке , а фото уже не вернешь , да и если это репортаж или концерт или даже свадьба - попробуй объясни заказчику , что затвор или фокус или еще что-то заклинило! А из личного опыта скажу так - две камеры - два объектива - успех оперативности и надежности в любой работе.
П.С. Лучше взять для начала камеру подешевле и будет стимул для "роста" и совершенствования , а не "ожидание" пока выйдет что-то новенькое.

Здравствуйте!
У меня примерно те же желания и проблемы что и у автора темы, только на D200 body денег нет.

Разьясните, пожалуйста:
1). Чем различаются D50 и D70s (первое дешевле, но в чём сравнительные минусы)?

2). В комплекте с D70 Kit идёт обьектив AF Nikkor DX 18-70 mm f 3.5-4.5 G IF-ED AF-S.
Он, очевидно, шире по возможностям, чем обьектив, идущий в комплекте с D50 AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 мм f/3.5-5.6G IF-ED

Есть ли смысл брать, скажем отдельно D50 body и обьектив AF Nikkor DX 18-70 mm f 3.5-4.5 G IF-ED AF-S?

Или лучше Kit D70s, хотя он дороже?

И почему предпочтительней те или иные варианты?

При таких деньгах (а я скажу , это очень не много денег), у меня был выбор такой- с фотиком Вы определились, это D200 без сомнений.
Далее вспыха- Я давно купил 800-ю, и вам советую, но не сразу, а потом, когда на неё денег не жалко будет, а компромиссы , типа 600-й выкиньте из головы.
И самое спорное –объектив.
Очень много вариантов , и все они оправданы, но на первое время, и чтоб без компромиссов опять же бесспорно 17-55, хотя я для себя купил 12-24, т.к. у меня уже был 50/1.4,
Почему зум вы спросите, объясняю мою точку зрения.
Фикс очень хорош для студии, я имею в виду не поф студию а спланированную фотосессию в помещении, для других съёмок зум будет востребован более чем, и менять его Вам не захочется, а для цифры очень важно в суете лишний раз матрицу не опылять.
Да и Зум такого класса Вам всегда будет нужен, даже когда у Вас будет покрыто всё фокусное расстояние фиксами.

Всем спасибо!
С камерой на 99 % определился - Д200!
Теперь по стеклам,
а как такой вариант
Nikkor AF 35-70 mm f/2.8D
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED
или не стоит обращать даже внимание...?
(пыху пока брать не буду)

Цитата:

от:M. Alexsandr
Всем спасибо!
С камерой на 99 % определился - Д200!
Теперь по стеклам,
а как такой вариант
Nikkor AF 35-70 mm f/2.8D
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED
или не стоит обращать даже внимание...?
(пыху пока брать не буду)

Подробнее

35-70/2.8 на цифре весьма своеобразный объектив даже на 6 Мп у него есть особенности, да и диапазон фокусных неудобен.

С 70-300 Д ЕД может бликовать матрица от его задней линзы.

Для Д200 лучше покупать хорошую оптику.

17-55/2.8 очень хорош, но дороговат и коротковат :) ИМХО. Но фиксы (типа 20/2.8 м.б. хуже)

Если не можете определиться, что вам надо можно на первое время купить 18-70/3.5-4.5, но их надо проверять при покупке. Я только вернулся из Москвы, смотрел 3 шт. 18-70, у 2-х из 3-х углы кадра замыленные и диафрагмирование не помогало.

Касательно Д50-Д70 - возможна засада при съемке во вспышкой, у них от предвспышки до основного импульса проходит слишком много времени и отсюда больше вероятность нарваться на закрытые/полуприкрытые глаза людей на снимках. С Д200 у меня пока мало такой статистики, но говорят там с этим ОК, т.к. интервал в 2 раза меньше.

А как будет вести себя
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR?

Цитата:

от: M. Alexsandr
А как будет вести себя
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR?

Он и на 6 Мп мыльноват (ну или мягкий), что ж говорить про 10 Мп. ... К тому же он слишком дорогой, ИМХО.

Какой-нибудь 24-85/3.5-4.5 может оказаться лучше.

Еще имеет смысл присмотреться к Сигме 17-70/2.8-4.5 если сможете выбрать хороший экземпляр.

Можно выдумывать долго, но либо D200 не впишется в ваш бюджет, либо оптика будет кхм....не очень вобщем, либо отказываться от пыхи, либо д200 + хорошее стекло, но одно (и это чуть больше чем 3000..).

Имхо, но надо вот так:

D70 + AF-S 28-70 + 80-200 (НЕ AF-S) (примерно 800 + 1500 + 800), со временем 17-35 прикупите если нужен будет

Если уж очень д200 хочется, то надо д200 + 28-70 (либо 17-55 если на пленку снимать не планируете), а уж потом всё остальное... А так чтобы сразу и всё....не бывает так.

Цитата:

от: M. Alexsandr
А как будет вести себя
Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR?

Мыльновато он себя после 50мм будет себя вести, а до 50 - геометрию гробить.. имхо естественно :)

Цитата:

от: Dr.Watson

D70 + AF-S 28-70 + 80-200 (НЕ AF-S) (примерно 800 + 1500 + 800), со временем 17-35 прикупите если нужен будет

17-35/2.8 не понравился в сравнении с 17-55/2.8, он дает более ватную картинку и ХА больше.