Помогите определиться (NIKON + оптика...)

Цитата:

от: Lambert
Цитата:

от:M. Alexsandr
~ 6400 $
Я бы тоже взял ;) Имхо только это не укладывается в мой бюджет (3000 $)

Погодите, еще немного терпения и придется добавить еще и набор фиксов в этом же диапазоне, ну что бы все как у "пральных пацанов было" (с)

Подробнее

............ эт точно

Цитата:

от:AlexeiV

ИМХО:
тушка NIKON D70s (её возможностей и сервисных функций более чем предостаточно для энтузиаста),
вспышка: только Speedlite SB – 800 DX,
линза: NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX
к этому: UV, CirPOL, Flash и сумку (250-350 у.е.)

А.

Подробнее

Спасибо. Может быть так и будет.

2 Alex07 спасибо, но б/у брать не хочу.

Цитата:

2 Alex07 спасибо, но б/у брать не хочу.

Ну можно, в принципе, и новые взять, только смысла нет. Я когда купил свой б/у Nikkor AF85/1.8 не смог найти следов того, что его вообще использовали. Линзы медленно стареют, это надо очень плотно ими пользоваться чтобы серьезно поистрепать. У фотолюбителей объективы аккуратненькие, вот после рук профессиональных фотографов да, там износ большой.

Понимаете, если возьмете сразу новую дорогую линзу, а потом окажется что она вам чем-то не подходит, или другой диапазон интереснее, или фиксы больше нравятся, то ведь обидно будет продавать, в сущности, новую и неюзаную вещь с дисконтом процентов 20-30.

Хотя, дело ваше...

А что будет более предпочтительнее и оправданное :?:
D70s+Kit и
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
или
D70s и
NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX

Цитата:

от:M. Alexsandr
А что будет более предпочтительнее и оправданное :?:
D70s+Kit и
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
или
D70s и
NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX

Подробнее

Так это взамодополняющие комплекты. :) Вам никто ничего не присоветует. Если вы птичек снимать собрались или девочек на пляже, то Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR, для портретов тоже очень хорошо. А вот в городе, да на узких улочках нужен NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX или еще что пошире. От D200, я смотрю, вы отказались... 8) Я бы лично взял Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR, но это я и для своих целей, а как там у вас будет не знаю.

А Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR будет все функции поддерживать на Д70с?
просто я в одном обзоре увидел вот это - Fully compatible with D1X, D1H, D100, F5, F100, N80, N75 and N65
хотя если логически подумать, то должен... да?

Цитата:

от:M. Alexsandr
А Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR будет все функции поддерживать на Д70с?
просто я в одном обзоре увидел вот это - Fully compatible with D1X, D1H, D100, F5, F100, N80, N75 and N65
хотя если логически подумать, то должен... да?

Подробнее

Так у него функций то... раз два и обчелся. Основная рисовать картинку на матрице, да информировать камеру что да как, это он поддерживает хорошо :D. Дополнительная, не вибрировать при сьемке, так это его личная функция и к камере никакого отношения не имеет. если эта камера от "правильного" производителя.

Цитата:

от: M. Alexsandr
А Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR будет все функции поддерживать на Д70с?

Будет.

Цитата:

просто я в одном обзоре увидел вот это - Fully compatible with D1X, D1H, D100, F5, F100, N80, N75 and N65
...

Там обычно есть приписка "... и все более новые модели" ;)

Опять возник вопрос... что из этого будет лучше как дополнение к 17-55 f/2.8 :?:
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
или
Nikkor AF 70-300 mm f4-5,6 D ED
сам больше склоняюсь к 70-300....
и еще, оправдана ли цена вот этого объектива
Nikkor AF 28-200 mm f/3.5-5.6D IF
перед вот этим
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
если честно, то я не сильно понимаю....

Цитата:

от:M. Alexsandr
Опять возник вопрос... что из этого будет лучше как дополнение к 17-55 f/2.8 :?:
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
или
Nikkor AF 70-300 mm f4-5,6 D ED
сам больше склоняюсь к 70-300....
и еще, оправдана ли цена вот этого объектива
Nikkor AF 28-200 mm f/3.5-5.6D IF
перед вот этим
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
если честно, то я не сильно понимаю....

Подробнее

По сравнению с первым все перечисленное
Хороших дешевых телезумов никон сейчас временно не выпускает. Но на барахолке есть отличные старые (70-210, 75-300) на любой вкус.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:M. Alexsandr
Опять возник вопрос... что из этого будет лучше как дополнение к 17-55 f/2.8 :?:
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
или
Nikkor AF 70-300 mm f4-5,6 D ED
сам больше склоняюсь к 70-300....
и еще, оправдана ли цена вот этого объектива
Nikkor AF 28-200 mm f/3.5-5.6D IF
перед вот этим
Nikkor AF 28-200 mm f3,5-5,6G IF-ED
если честно, то я не сильно понимаю....

Подробнее

По сравнению с первым все перечисленное
Хороших дешевых телезумов никон сейчас временно не выпускает. Но на барахолке есть отличные старые (70-210, 75-300) на любой вкус.

Подробнее

так я вроде не спрашивал г... это или нет
у меня вопрос вроде другой был......
ну а за Ваш совет ....
спасибо :D

Не для про-использования можно заменить 17-55 на более демократичный по цене Тамрон 17-50/2,8.
Разницу на что-то хорошее из фиксов пустить (85, 105, 180)

Цитата:

от: serg_gera
Не для про-использования можно заменить 17-55 на более демократичный по цене Тамрон 17-50/2,8.
Разницу на что-то хорошее из фиксов пустить (85, 105, 180)

а что, его (17-55) только для про-использования стоит использовать :) , а не для про-исспользования он не подходит:?: :)
по поводу фиксов, то я думаю, что если и куплю, то это будет только в далееееекооом будущем, я то не про-пользователь а про-любитель :)
а то вот куплю Тамром, а на разницу куплю хорошее из фиксов.... и будут они у меня в коробочке на полочке лежать пылиться.... imho
а вообще за совет спасибо. ;)

Гляньте тесты на http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
17-50 vs 17-55
Про-конструктив и аф-с N в плюс
Кроп, светоcила и MTF паритет
Цена N в минус (2.5 раза)
Как гуляльная и не жалко, T - плюс

70-200/2,8 вес в минус
180/2,8 цена и вес плюс
85/1,4 (105DC) картинка в плюс, можно на полке и не держать подолгу...

[quot]А что будет более предпочтительнее и оправданное Вопрос
D70s+Kit и
Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
или
D70s и
NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX[/quot]

я бы выбрала первый комплект
70-200 универсален, не будете с ним расставаться!

70-200 отнюдь не универсален, 17-55 гораздо лучше в этом отношении.

ну смотря что снимать)
мне лично за глаза хватает)

Согласен. Но для большинства любителей широкий угол гораздо важнее. У меня есть 80-200, так я его использую в процентах 10 случаев, или даже реже, а все остальное время 28-105 или 24-фикс, хотя 28-105 несравнима по картинке с 80-200. Поэтому планирую брать 17-55 или Тамрон 17-50 (тоже вполне приличная линза, особенно за свои деньги)!

[quot]У меня есть 80-200, так я его использую в процентах 10 случаев, или даже реже, а все остальное время 28-105 или 24-фикс, хотя 28-105 несравнима по картинке с 80-200.[/quot]

а я как раз наоборот) с покупкой 80-200 практически забыла про 35-135) а для широкого угла- 18-35
и все же 2 линзы, пусть даже одна из них китовая, лучше чем одна) 17-55 при особой надобности можно докупить

Так никто и не спорит, что две лучше, чем одна! :D Естественно, все зависит от того, что предпочитает снимать фотограф... Я знаю человека, для которого самая ходовая оптика - это AF-S 600 . Просто он очень любит птичек и пр. мелюзгу. 8)