Помогите определиться чайнику с зеркальной заменой ультразуму.

Всего 178 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[gangr]:
Цитата:
от: gangr
Купите ей Пентакс К100Д дабл кит. Серьезно советую. Оптика очень хороша для такой бюджетной. И тушка гораздо лучше Никон Д40, удобнее. Сам снимал, знаю.

Спасибо за совет.
Я читал про Pentax K100D. Но меня тихо уперло в Nikon. Здесь я понимаю, что проявлю некоторое (не очень правильное, может быть) давление на ребенка, а что делать.
То, что тушка D40 и D40X не очень удобны в работе из-за того что меньше размерами, я читал и слышал. Настоящее тело для работы конечно же D80 (не буду про D200 говорить).
Я подумаю, но думы упорно ведут меня в компанию бренда Nikon. Может я и туп, но заблуждаюсь от чистого сердца...
ОШИБКА
Удален случайны повтор...
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло


То УголДома:
Не думайте слишком долго! ..в основном с американскими туристами: надо было видеть их лица, когда они впадали в ступор при выборе шахмат, которые я продавал - а я им советовал ПОДБРОСИТЬ МОНЕТУ!

Подробнее

Упалпацтол. Вот это чистая американская производная от говноедства. Т.е. желание чела купить вещь за 3руб., имея при себе 2,5 руб., да еще и, желательно, две штуки )))

Цитата:

от:Борис Коло

То УголДома:
Да нет никакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между стартовыми моделями камер Никон/Кэнон/Пентакс/Сони/Олимпус. А при постоянном пользовании появится понимание того, что действительно нужно (или вообще ничего не нужно); тогда можно будет либо развить удачно подошедшую систему, либо продать без особых потерь не подошедшую...

Я это к тому, что приведите свою девочку в магазин, где есть выбор ИЗ ЛЮБЫХ 2-3 камер, дайте ей по 5-10 минут покрутить их в руках - и купите ей то, что лучше всего придется по удобству.

Подробнее

Спасибо за совет, Борис Коло, я с первой половины поста проржался, а со второй плотняком утвердился в том, что поступить нужно именно так. И Вы и другие уважаемые люди так советуют поступить. Пусть выберет сама, но под моим среднежестким надзором. Оптика потом понадобится, это я заню, почти наверняка... Дочь моя девочка вдумчивая и серьезная, как только у нее появится тушка, особенно в кит-овом наборе, то она быстро ухватит все минусы оного. В ИНЕТе найдет объективы, потусит на форумах (может и у вас) и торжественно сообщит мне ИТОГО. Я уже понял, что покупка тушки - это только начало затрат. Приличная оптика выскакивает за тонну у.е., я уже морально смерился и затих.
Почитал внимательно про D40X - это форменная альтернатива. Т.е. покупка для тех, кто вырос из мыльницы, но не знает, что такое Зеркалка в полный рост. У D40 установлен трехточечный фокусировочный модуль Multi-CAM 530, а у D80 11-и зонный Multi-CAM 1000 (как у D200), батарея у D40X -900 ma/ч, а у D80 - 1500. D80 показывает заряд батареи в %, а D40 "кубиками". У D40 минимум органов управления на тушке, все управляется через меню, а это не удобно, еще нет доп. дисплея, а он очень нужон при хорошем освещении, да и удобен однозначно. Карданная передача на систему автофокуса стекла - тоже отсутствует. А если попадется светосильный объектив, но с приводом???
Понимаю, что выбор есть всегда. Было бы желание.
Тогда себе начну присматривать D200, а что делать...
Re[УголДома]:
И если все-таки Никон и не Д200 - я бы все же посоветовал Д80
Re[УголДома]:
Цитата:
от: УголДома

Я подумаю, но думы упорно ведут меня в компанию бренда Nikon. Может я и туп, но заблуждаюсь от чистого сердца...

Если Никон, то чисто рекомендую Д200 (снимал им, потому на основе личного опыта). Очень хорошая тушка, может, для начинающей чуть сложновата будет. Но, главное - цена...
Re[УголДома]:
дополнительный дисплейчик /*С ПОДСВЕТКОЙ!!!*/ хорош тем - что практически не потребляет энергии -- а вот жк экранчик жрет ее со страшной силой
,
обрезанность д50 была просто комедийной - нет подсветки маленького дисплей -- народ изголялся с брелками для ключей и мобильниками -- полный ТТ
Re[УголДома]:
Цитата:
от: УголДома
Тогда себе начну присматривать D200, а что делать...

стоп-стоп. Ладно, с д40 определились - не подходит. Но зачем д200-то? Разница между 200 и 80 с вашей точки зрения только в поддержке первым совсем уж старых мануальных линз. Вы что, собираетесь зайти в обучении дочери так далеко?
Re[УголДома]:
Цитата:

от:УголДома
Спасибо, понял. Очень интересно получается, IT прогресс стремится делать фотики все хуже и хуже, гонясь за показателями в количестве существующих пикселов??? Значит в маркетинге заведомо заложен обман??? Т.е. качественного продвижения в работе чувствительных фотоэлементов нет, дык завалим просто количеством, хоть и потерям качество??? Афигеть мона. (напоминает бандитское кидалово, типа будет все лучше, только меньше и жиже...)

Подробнее

Ну, насчёт прогресса, всё же не совсем так. Дело в том, что с т.з. шумов важен не собственно размер пиксела, а его эффективная площадь, т.е. та часть пиксела, которую занимает собственно фотоэлемент (кроме него там есть ещё и служебные области, не участвующие в преобразовании свтового потока в электрический сигнал). С развитием пп-технологий площадь, занимаемая служебными областями постепенно сокращается, и шумность матриц постепенно снижается, но снижение это с избытком съедается ростом числа пикселов, это факт.
Цитата:
от: УголДома
zalex , а когда действительно необходимы 10МП???? Хочу знать...

Когда? Ну, например, если основной формат Ваших работ - А3 и выше, а съёмка в условиях плохой освещённсти не является вашим основным видом деятельности.
Re[Перегрузкин]:
Как вариант возможно стоит и учесть Olympus E-510 DZK.
из плюсов:
- стабилизатор матрицы, обещают до 4-х стопов
- пылетряс, причем вполне нормальный
- два оччень неслабых объектива в ките
- LifeView, то бишь возможность во время съемки смотреть на экран, может быть полезно при макро и съемке над толпой etc
- приличная серийная съемка (10 равов при 3-х кадрах в секунду, потом до конца карты 2 кадра в 3 секунды где-то)
- батарея, которая может 900 кадров отработать
- репетитор
- небольшой вес и размер (причем по ухватистости вроде бы даже ничего по отзывам, а вес для девушки может быть немаловажен, ворочать Д200 тоже не подарок, шея отекает :D)
- нет проблем с ДД на 10Мп
- неплохая линейка родной оптики
- невращающаяся при зуме и фокусе передняя линза на обоих китовых объективах
- шумы удивительно низкие для олимпуса, хотя присутствуют
- демократичная цена, около 1000$ за комплект

из минусов:
- нерабочее исо 1600 (тут хз, может кому такое и пойдет, но мне никак)
- мало неродной автофокусной оптики, немного сигмы и через переходник на М42 советские объективы
- темноват экранчик
- какая-то дурь с жпегами на исо 100, в раве не проявляется, похоже на глюк прошивки, возможно исправят

вообще его уже не в первый раз по картинке с пятачком забугорники почему-то сравнивают, может в этом и есть смысл какой-то

сам еще не пробовал, но уже заказал и жду в ближайшее время, советую на него хотя бы посмотреть-пощупать
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
И если все-таки Никон и не Д200 - я бы все же посоветовал Д80

Борис Коло, спасибо, я так понимаю, что D200 слишком тяжелый девайс. Я почитал про него в прессе, у больно шикарная машина.Один буфер чего весит (39 кадров), магниевый корпус и герметичное исполнение. Конечно, дорогой, но очень фундаментальный. Я не настаиваю на нем однозначно. Он фигурирует как вариант...
Согласен, что в данном случае D80 будет уместнее. Правда как на предмет пластмассового корпуса??? А если (вдруг?!) камера упадет, то шансов у пластмассы гораздо меньше. Хотя я не знаю, может после падения всем камерам приходит гембель???
Re[gangr]:
Цитата:
от: gangr
Если Никон, то чисто рекомендую Д200 (снимал им, потому на основе личного опыта). Очень хорошая тушка, может, для начинающей чуть сложновата будет. Но, главное - цена...

Спасибо за ваш совет. Мне очень симпатична эта тушка D200, цена конечно расстрельная, но ни цента переплаты, по большому счету...
Посидел, подумал, как будет ребенок юзать тушку с приличным стеклом, когда общий вес будет под 1,5 кг??? Есть во всем этом что-то жестокое...
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
дополнительный дисплейчик /*С ПОДСВЕТКОЙ!!!*/ хорош тем - что практически не потребляет энергии -- а вот ЖК экранчик жрет ее со страшной силой...
Обрезанность D50 была просто комедийной - нет подсветки маленького дисплея -- народ изголялся с брелками для ключей и мобильниками -- полный ТТ

Подробнее

Спасибо, понимаю, что при работе ЖК-монитора мощи от батареи кушается гораздо больше, а доп. дисплей - красота. И, как я понимаю, на ярком солнце гораздо удобней юзать монохромный дисплейчик сверху камеры, чем ЖК монитор, да при этом еще и батарею экономить...
Re[УголДома]:
Цитата:
от: УголДома
И, как я понимаю, на ярком солнце гораздо удобней юзать монохромный дисплейчик сверху камеры, чем ЖК монитор, да при этом еще и батарею экономить...

что значит удобнее? -- они не взиамозаменяемы -- маленький показывает текущие параметры сьемки - большой меню и фотографии -- вот там где все параметры можно посмотреть только на жк-экране сзади камеры - это жесть -- батарейки улетают и просто неудобно
Re[Pasha7308]:
Цитата:

от:Pasha7308
стоп-стоп. Ладно, с д40 определились - не подходит. Но зачем д200-то? Разница между 200 и 80 с вашей точки зрения только в поддержке первым совсем уж старых мануальных линз. Вы что, собираетесь зайти в обучении дочери так далеко?

Подробнее

Спасибо за отзыв, но я ни чего не утверждаю. Я спрашиваю и жду ваших рекомендаций. Далеко заходить я не собираюсь.
Плиз, подскажите еще раз, D40X отпадает однозначно или нет??? На сколько я помню, там главная проблема с неудобным уменьшенным корпусом тушки и отсутствием карданной передачи. А так, вроде, все ОК. Пишут, что качество снимков у нее вполне приличное. Что скажите???
Еще вопрос:
Еслить ли для Nikona стандартный переходник для "советских" резьбовых мануальных стекол???????? У моего товарища лежит на продажу настоящее советское стекло, прямо в оригинальном футляре. Я подробностей на помню, но вроде со светосилой там неплохо. Могу расчитывать на очень лояльную цену (может быть), а то, что нет автоматики, то экспозамер и автофокус тушка отрабатывает и с мануальным стеклом (если я не ошибливаюсь).
Ответьте, плиз...
Re[УголДома]:
резьбовые переходники есть - но с потерей бесконечности /*другой рабочий отрезок*/ -- а те что с линзой - портят картинку
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
резьбовые переходники есть - но с потерей бесконечности /*другой рабочий отрезок*/ -- а те что с линзой - портят картинку


не совсем так. Советские стекла с А-индексом позволяют менять хвостовики - M42 или Н (T-mount). Таковой хвостовик стоит - 500 рублей в московском РСУ. Бесконечность в этом случае будет.
Re[zalex]:
Цитата:
от: zalex
Когда? Ну, например, если основной формат Ваших работ - А3 и выше, а съемка в условиях плохой освещеннсти не является вашим основным видом деятельности.

Спасибо, на счет фотоэлементов и шумности матриц я понял.
Съемка при недостаточной освещенности как раз будет иметь место регулярно, т.к. не студийный вариант юзания... А вот потребности в распечатке формата А3 и больше особенно нет. Максимальный обычный формат до А4...
На что тогда обращать внимание и как??????????
Re[УголДома]:
Цитата:

от:УголДома
Борис Коло, спасибо, я так понимаю, что D200 слишком тяжелый девайс. Я почитал про него в прессе, у больно шикарная машина.Один буфер чего весит (39 кадров), магниевый корпус и герметичное исполнение. Конечно, дорогой, но очень фундаментальный. Я не настаиваю на нем однозначно. Он фигурирует как вариант...
Согласен, что в данном случае D80 будет уместнее. Правда как на предмет пластмассового корпуса??? А если (вдруг?!) камера упадет, то шансов у пластмассы гораздо меньше. Хотя я не знаю, может после падения всем камерам приходит гембель???

Подробнее


1) Вот поэтому Д40 дабл кит является неплохим выбором для девушки -из-за веса. Особенно это важно, если человек много снимает на улице; или ходит в походы - вообще, снимает в основном не дома и не в своей студии. Я знаю даже мужчин, которые, имея средства, отказались от покупки Д200 из-за этого. Я тоже, погуляв немало с С5Про и тяжелыми стекалми, купил для прогулок Пентакс *ист Дс с блинчиком, и пленочный ОМ-2 - этот вообще почти невесом со своими стеклами по сравнению с Д200/С5Про.

2) На падение лушче не зарекаться. Сам опытов не проводил, но не думаю, что магниевая тушка ГАРАНТИРОВАННО уцелеет в случае падения. К тому же есть еще и оптика...
Re[УголДома]:
Цитата:

от:УголДома
Спасибо за отзыв, но я ни чего не утверждаю. Я спрашиваю и жду ваших рекомендаций. Далеко заходить я не собираюсь.
Плиз, подскажите еще раз, D40X отпадает однозначно или нет??? На сколько я помню, там главная проблема с неудобным уменьшенным корпусом тушки и отсутствием карданной передачи. А так, вроде, все ОК. Пишут, что качество снимков у нее вполне приличное. Что скажите???
Еще вопрос:
Еслить ли для Nikona стандартный переходник для "советских" резьбовых мануальных стекол???????? У моего товарища лежит на продажу настоящее советское стекло, прямо в оригинальном футляре. Я подробностей на помню, но вроде со светосилой там неплохо. Могу расчитывать на очень лояльную цену (может быть), а то, что нет автоматики, то экспозамер и автофокус тушка отрабатывает и с мануальным стеклом (если я не ошибливаюсь).
Ответьте, плиз...

Подробнее

если смотреть на советскую оптку то имеет смысл обратить внимание на пентакс,
imho теории "тушка подешевле" "объективны получше" в "цифровую" эру пока не подтверждается... точнее она подтверждается на сони (одна камера) и отчасти на пентаксе.
и 400d и 40d 40dx имеют ряд довольнозаморочных ограничений
40dx это хороший вариант для однообъективного решения
типа 18-135 или 18-200VR
Re[Сергей Бондарчук]:
Цитата:

от:Сергей Бондарчук
Как вариант возможно стоит и учесть Olympus E-510 DZK.

- небольшой вес и размер (причем по ухватистости, вроде бы даже ничего по отзывам, а вес для девушки может быть немаловажен, ворочать Д200 тоже не подарок, шея отекает :D)
через переходник на М42 советские объективы
- темноват экранчик
- какая-то дурь с жпегами на исо 100, в раве не проявляется, похоже на глюк прошивки, возможно исправят

Подробнее

Спасибо, Сергей Бондарчук, за интересный совет...
Посмотрел и почитал немного. Е510 прикольная штучка.
А как на предмет того, что стабилизация организована на матрице??? Это лучше, чем стеклом или хуже????
Очень пугает в Олике то, что подсветка автофокуса происходит за счет встроенной вспышки. Я ваще не врубаюсь как это так????? Неужели проблема поставить подсветку автономно???? Проблема с .jpeg на чуйке 100?????? Это очень грустно. Чувствительность для яркого дня и сжатый формат для определенных нужд и на тебе - глюки...
И я пока не нашел вариант Дабл-kit. Кит есть тока с одним стеклом (С объективом ED 14-42 мм 1:3.5-5.6), а двойных пока нет...
На предмет веса D200 я с вами полностью согласен...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.