Помогите определиться чайнику с зеркальной заменой ультразуму.

Цитата:

от:УголДома
Может здесь речь идет о режиме "Уменьшение "красных глаз"???
Там действительно идет серия мелких вспышек, а только потом основной блиц. Полагаю, что это сделано для того, чтобы человеческий глаз в режиме резкого яркого света "зажал" зрачок в точку и полностью исключил возможность прямого отражения света вспышки от сетчатки. Вот эта серия мелких вспышек так и устраивает дела????
Или вы точно знаете, что вначале идут сервисные вспышки???
В первом случае, тоже серия имеет общий блок света, зажигается непрерывная серия мелких, и сразу основная.
А вы про какой случай???????

Подробнее

Нет, я не про красные глаза :) она своими пыхами оценивает и настраивает все свои параметры для основного пыха... Сейчас в инструкцию гляну...

Непосредственно перед основным импульсом SB-800 излучает серию незаметных
предвспышек, чтобы получить информацию об объекте съемки в следующих случаях:
(1) когда вспышка SB-800 используется вместе с фотокамерами, совместимыми с CLS,
с цифровыми зеркальными фотокамерами, несовместимыми с CLS и с
фотокамерами из группы I и объективом со встроенным микропроцессором, при
этом установлен автоматический TTL режим работы вспышки, и
(2) когда вспышка SB-800 используется вместе с фотокамерами, совместимыми с CLS,
и объективом со встроенным микропроцессором, при этом установлен режим
вспышки с автоматической диафрагмой.
Тестирующие предвспышки излучаются очень быстро и визуально неотличимы от
основного импульса вспышки, но на ЖКИ дисплее появляется символ (при
использовании одной вспышки). Тем не менее, с фотокамерами из группы I,
тестирующие предвспышки не излучаются, если головка SB-800 повернута в
положение, отличное от горизонтального/направленного вперед или наклоненного вниз
на , или если на фотокамере выбран режим синхронизации по задней шторке, хотя
символ на ЖКИ дисплее появляется.

вот такая выдержка из инструкции... :)

[quot]может есть какой-то волшебный никон с10 мп и самоочисткой [/quot]

меня тоже этот вопрос волновал перед покупкой Никона, однако купив - успокоился. Мелких пылинок, которые крепко сидят на матрице просто не видно на реальных фотографиях, и я про них вообще забыл. Один раз залетела какая-то длинная ворсинка, сдул грушей - и все дела.

Цитата:

от:УголДома
Про подсветку автофокуса - понял, нужен при недостаточном освещении. Заметил, что мыльница Олик С-70 включает его тогда, когда еще можно без вспышки вытянуть. Все таки блиц - это аварийная ситуация, а особенно встроенный. Может и в Е510 возникнут напряги при условиях освещения. Вы хотите вытянуть, а он требует блиц открыть для фокусировки. А им не всегда можно пользоваться, так ведь. Например, тушка на штативе оказалась, а со светом конфуз, вот ведь как... С внешней вспышкой - там все ясно, и подсветка фокуса и сама вспышка, типа два в одном.
Кстати, а при съемке группы людей с использованием встроенной вспышки (теоритически), не будет ли Е510 создавать неразбериху??? Сначала идет сервисная вспышка для автофокуса и экспозоции, а уж затем рабочий блиц. Не получится, так, что народ после первой вспышки расслабится и в кадр попадут перекошенные лица???

Подробнее

Я согласен что диод для подсветки автофокуса на камере был бы очень и очень полезен, но есть он, точнее они только на внешних вспышках, увы, касаемо случев когда может пригодится подсветка, но нельзя пользоваться вспышкой Вы пишете абсолютно верно, разве что стоит помнить о том что подсветка автофокуса так же демаскирует фотографа, но это справедливо только в случае когда вообще нельзя пользоваться камерой.
Есть еще соображение что инженеры олимпуса при разработке камеры обращали внимание еще и на возможность ручной фокусировки при визировании через видоискатель.
Предвспых, как уже писали выше настолько короток что не фиксируется глазом, так что проблем с групповыми портретами можно не опасаться.
Как я уже писал автофокус это хорошо, но во время предвспых камера оценивает еще и экспозицию и баланс белого, а тут как раз подсветка диодом особо не поможет, исключение составляет случай когда вспышка направлена не на объект съемки, а в потолок-стену, достаточно короткий предвспых поможет определиться с экспозицией и ББ, а вот автофокус может и не успеть, для этого как раз служат диоды.

Цитата:

от:Touristo
меня тоже этот вопрос волновал перед покупкой Никона, однако купив - успокоился. Мелких пылинок, которые крепко сидят на матрице просто не видно на реальных фотографиях, и я про них вообще забыл. Один раз залетела какая-то длинная ворсинка, сдул грушей - и все дела.

Подробнее

Согласен что живут как-то все без пылетряса уже много лет и проблем особых не возникает, но фича вообще полезная, думаю что Вы бы от нее не отказались на Вашем нынешнем аппарате, не в ущерб остальному конечно же. Свинтить ее отуда все равно не выйдет :)

диод для подсведки автофокуса есть на никонах - ничего изобретать не нужно -- на предспых тоже иногда успевают моргнуть -- самое дурацкое что некоторые надрессировались моргать на хлопок зеркала - этим гадам скотчем веки приклеивать

Цитата:

от:Melker
Непосредственно перед основным импульсом SB-800 излучает серию незаметных
предвспышек, чтобы получить информацию об объекте съемки в следующих случаях:

Тестирующие предвспышки излучаются очень быстро и визуально неотличимы от
основного импульса вспышки,

вот такая выдержка из инструкции... :)

Подробнее

Спасибо за разъяснения.
Теперь все понятно. Это именно служебная подсветка.
И не надо было мне "красные глаза" выпучивать ))))

Цитата:

от:Сергей Бондарчук
Есть еще соображение что инженеры олимпуса при разработке камеры обращали внимание еще и на возможность ручной фокусировки при визировании через видоискатель.
Предвспых, как уже писали выше настолько короток что не фиксируется глазом, так что проблем с групповыми портретами можно не опасаться.

Подробнее

ВОТ. Ответ на все вопросы. Если надо снять в нетрадиционных условиях, то можно просто в мануале отфокусироваться и все. Надеюсь у Олика это реализуется вращением кольца на объективе и не требует подсветки дополнительных пунктов меню???? Тем более, что Олики хвастаются тем, что у них передняя линза не вращается.
Цитата:

Как я уже писал автофокус это хорошо, но во время предвспых камера оценивает еще и экспозицию и баланс белого, а тут как раз подсветка диодом особо не поможет

А с этой стороны - очень даже гут. Оценить ББ при разных источниках будет очень даже полезно.
Спасибо, разъяснили до мелочей. Теперь нет особых напрягов на предмет подсветки вспышкой. (Беда прошла стороной )))
Тем более, что Melker тоже не падает в обморок по этому поводу ))).

я уже забыл, а о чем изначально тема шла , и какие теперь достигнуты успехи? :)

Цитата:

от: УголДома
Надеюсь у Олика это реализуется вращением кольца на объективе и не требует подсветки дополнительных пунктов меню???? Тем более, что Олики хвастаются тем, что у них передняя линза не вращается.

Линза таки да не вращается, но регулировка на кольце объектива. Кользо крутит фокус не механикой, а двигателем судя по тому что при выключенном питании оно свободно крутится но не меняет фокус. Подсветка конечно же не требуется если вообще хоть что-то глазами видно, а вот питание все-таки нужно включить и использовать режим фокусировки допускающий ручную, иначе хотя кольцо вращать можно будет на фокус это не повлияет
Кстати довольно интересно например нажать спуск до половины, получить фокус автоматом и при необходимости довернуть.

Цитата:

от: vconst
самое дурацкое, что некоторые надрессировались моргать на хлопок зеркала - этим гадам скотчем веки приклеивать

Упалпацтол, это ж надо. Типа, фотограф сделал заикой девочку при помощи зеркала при рядовом семейном портрете
:D .
Вообще-то я, как чайник, не совсем врубаюсь, как можно сделать портретный снимок с одного захода???? Всегда сомневался, что это получится. Думаю, что не повредит серия снимков с одного ракурса, потом серия с другого. ИМХО. Сейчас же зеркальные камеры позволяют отснимать 3-5 кадров в секунду, загоняя их в буфер. Особенно в условиях выставленного света. Потом уже из 30-50 снимков отобрать то, что нужно, т.е. 1 снимок и выдать на печать или другой носитель.
Как-то у одного знакомого фотографа делал срочный снимок для депутатских доков. Садись, смотри сюда, поверни голову, щелк - сублимационный принтер = 30 гривен.
На снимке какая-то наглая отечная харя, но точно не я. Так нельзя, а где же творческий подход??? У меня токарь чертежи обычного болта М10 рассматривает дольше. Челу надо выдать фотку на доки так, чтобы тот посмотрев сказал: "Эх, а ведь мастер делал, какой класс". Мож я тупо рассуждаю???

Цитата:

от:УголДома
Упалпацтол, это ж надо. Типа, фотограф сделал заикой девочку при помощи зеркала при рядовом семейном портрете
:D .
Вообще-то я, как чайник, не совсем врубаюсь, как можно сделать портретный снимок с одного захода???? Всегда сомневался, что это получится. Думаю, что не повредит серия снимков с одного ракурса, потом серия с другого. ИМХО. Сейчас же зеркальные камеры позволяют отснимать 3-5 кадров в секунду, загоняя их в буфер. Особенно в условиях выставленного света. Потом уже из 30-50 снимков отобрать то, что нужно, т.е. 1 снимок и выдать на печать или другой носитель.

Подробнее

Я вот как раз стараюсь уйти от этого. Это цифровой разврат-нащелкать пулеметной очередью, а дальше смотреть, может че и вышло. Если есть желание с разных ракурсов снять - по 1-2 кадра с каждого, и то! - если чуствуется, что произошел смаз... Так хоть развиваются навыки, и это больше на творчество похоже, появляется чувство света, потому что больше думаешь над кадром... Вообще, портрет - один из немногих творческих жанров в фотографии...

Цитата:

от:Melker
Я вот как раз стараюсь уйти от этого. Это цифровой разврат-нащелкать пулеметной очередью, а дальше смотреть, может че и вышло. Если есть желание с разных ракурсов снять - по 1-2 кадра с каждого, и то! - если чуствуется, что произошел смаз... Так хоть развиваются навыки, и это больше на творчество похоже, появляется чувство света, потому что больше думаешь над кадром... Вообще, портрет - один из немногих творческих жанров в фотографии...

Подробнее

Ну как бы стоит провести границук между любительским художественным фото и ремесленниками в студиях. То что развивает навыки в условиях работы "для себя" может быть не применимо при работе за деньги.

Цитата:

от:Сергей Бондарчук
Ну как бы стоит провести границук между любительским художественным фото и ремесленниками в студиях. То что развивает навыки в условиях работы "для себя" может быть не применимо при работе за деньги.

Подробнее

да, не спорю

Цитата:

от:Melker
Это цифровой разврат-нащелкать пулеметной очередью, а дальше смотреть, может че и вышло. Если есть желание с разных ракурсов снять - по 1-2 кадра с каждого, и то! - если чуствуется, что произошел смаз... Так хоть развиваются навыки, и это больше на творчество похоже, появляется чувство света, потому что больше думаешь над кадром... Вообще, портрет - один из немногих творческих жанров в фотографии...

Подробнее

Я приветствую мастерство в любом деле. Хорошо, если ремесленник с первого кадра кладет снимок в "лузу". Достойно уважения. Но почему же в реале некоторым, имеющим свой салон, удается так изуродовать женское лицо на портрете??? Подчеркнуть все недостатки и напрочь похоронить любую изюминку??? Почему на портрете молодоженов размером А3 (выставлен в салоне), молодые растягивают детсадовские улыбки, а глаз светящихся счастьем нет???? Почему "мастер" ходит с надменной рожей, а в видоискателе видит долларовую бумажку или пять??? Обидно, что у нас и врачей таких полно, как и фотографов-ремесленников. Если чел мастер, то пусть хоть карандашом нарисует - это будет красиво. Не о максимализме речь, а о таланте.
Ремарка.
Покупаю как-то журнал, на обложке портрет женщины крупным планом. Такое красивое лицо, светящиеся глаза, просто душка. Читаю, на обложке Такая-то. Думаю, неужели и впрямь такая безупречная женщина???? Сажусь за комп и тут же ищу ее в инете. Нахожу, натащил гору фотографий "из жизни" (Одна из ведущих такой-то программы ТВ) Обана, а она совсем обычная, нос здоровый, да и ваще так себе. Это ж какой хитрой бестией был фотограф??? Он выбрал такой ракурс, так ее подсветил, такого ей наговорил, чтобы она засветилась от стастья, а потом в нагляк выдрал этот кадр из жизни. А может и не кадр, может сессию отснял из 1000 кадров, кто знает???
Я снимаю шляпу, мож он ремесленник, мож фокусник, мож колдун, но однозначно мастер. Причем, мастер чистой воды. Может я и говноедством занимаюсь, но я этого не боюсь. Если вы про такое мастерсво, то я за. Только где оно в реальной жизни??? Журнала маловато...

Melker, вот у вас в фотоальбоме портрет девушки есть "Ах эти глазки". Скажите, как вы его снимали??? Неужели навскидку??? Долго ли продумывали то, что хотите снять???
Только не пишите, что с первого кадра и за 1 секунду...

Цитата:

от:Сергей Бондарчук
Ну как бы стоит провести границу, между любительским художественным фото и ремесленниками в студиях. То что развивает навыки в условиях работы "для себя", может быть не применимо при работе за деньги.

Подробнее

Сергей Бондарчук, прошу вас объяснить хоть вкратце для меня. Люди в студиях работают гораздо напряженнее, чем в условиях любительского художественного фото. Разьве не так??? И требуется от них тоже гораздо больше в качестве результата. Насколько я понимаю, они как раз лупасят сериями, а потом на привью разгребают завалы в поисках "того" кадра. Не от тупости же они это делают. Ведь человек постоянно меняется, каждую секунду он другой. Это пейзаж можно увидеть, продумать, а потом вернуться и, подгадав свет, отснять как надо.
Я читал, что люди за кадром ходят пешком в глубину леса по 30-и градусному морозу, батареи греют на груди. Да, они потом продают эти снимки в прессу, ну и что. Я думал, что работа фотографа сравнима с молотобойцем по тяжести и с сотворением Мира по радости. И все таки, фотограф - это технарь или поэт???

Цитата:

от:УголДома
Сергей Бондарчук, прошу вас объяснить хоть вкратце для меня. Люди в студиях работают гораздо напряженнее, чем в условиях любительского художественного фото. Разьве не так??? И требуется от них тоже гораздо больше в качестве результата. Насколько я понимаю, они как раз лупасят сериями, а потом на привью разгребают завалы в поисках "того" кадра. Не от тупости же они это делают. Ведь человек постоянно меняется, каждую секунду он другой. Это пейзаж можно увидеть, продумать, а потом вернуться и, подгадав свет, отснять как надо.
Я читал, что люди за кадром ходят пешком в глубину леса по 30-и градусному морозу, батареи греют на груди. Да, они потом продают эти снимки в прессу, ну и что. Я думал, что работа фотографа сравнима с молотобойцем по тяжести и с сотворением Мира по радости. И все таки, фотограф - это технарь или поэт???

Подробнее

гм, я как бы об этом и говорил, как раз чтобы снимать "одним кадром" нужно быть или действительно хорошим фотографом или снимать "для себя", в студии как раз большое количество отснятых кадров вполне оправдано и необходимо

Цитата:

от:Сергей Бондарчук
гм, я как бы об этом и говорил, как раз чтобы снимать "одним кадром" нужно быть или действительно хорошим фотографом или снимать "для себя", в студии как раз большое количество отснятых кадров вполне оправдано и необходимо

Подробнее

Прошу прощения, я неправильно понял. Мне показалась, что наооборот. Теперь все ясно.
У меня как у того папашки моего товарища с пониманием:"Я хоть пою и плохо, зато долго и громко" )))

Цитата:

от: УголДома
Я думал, что работа фотографа сравнима с молотобойцем по тяжести и с сотворением Мира по радости. И все таки, фотограф - это технарь или поэт???

Добрый день! Вы фотоаппарат купили, я что-то не уловил...Интересно к чему Вы склонились....Насчет фотографа, я думаю, он должен быть всем понемногу, Но больше всего художником, так как щелкать все подряд каждый может, а увидеть в обычном необычное это не каждому дано!

Цитата:

от: Samman
Вы фотоаппарат купили, я что-то не уловил? Интересно к чему Вы склонились?

Привет, на счет художника я понял. Именно "увидеть необычное в повседневном" - хорошо сказано.
Аппарат еще не купили. Тут земляк Сергей Бондарчук подкинул идею с Е-510 (дабл). Скоро его получит сам и отзовется по тушке и оптике из личных наблюдений. Мы особенно не спешим с покупкой, т.к. ни кто не душит на горло. Да и работы у меня полно.

Подскажите, плиз, стоит ли вести переговоры с челом на предмет приобретения у него стекла "Юпитер-21" (фокусное 200мм., светосила 4,5, резьба 42мм(шаг х0,75мм)), возможно после "21" присутствует какая-нить буква, пока не знаю. Объектив в девственном состоянии с футляром. Можно ли его использовать с современными цифровыми зеркалками???
На сайтах .ru это изделие сливается от 1600 руб, до 2500 руб.
Может порекомендуете цену приобретения????
(Чел не ориентируется в сегодняшних раскладах цен и плохо знает за сколько он продал бы)

Еще вопрос, как там наводится фокус??? Естественно вручную, но как мне объяснили, при наведении фокуса диафрагма открывается на всю чтобы исключить действие ГРИП. Дык кто в этот момент управляет диафрагмой???? Ее в ручную надо открывать, а потом выставлять на желаемую или там реализован какой автомат????