Привет.
Собираюсь переходить на зеркалку, если смогу сам себе показаться фотохудожником по результатам грядущей поездки в отпуск с nikon p5000.
Думаю купить canon 400d как аппарат с 10 мп и очисткой матрицы за разумные деньги. Хочу брать только тело. Здесь жду предложения альтернатив, может есть какой-то волшебный никон с10 мп и самоочисткой или стоит подождать пол года и такие фотоаппараты будут выпускаться со встроеным мобильным телефоном, холодильником и набором отверток?
Основной вопрос в объективе. Хочется взять максимально универсальный, заменяющий возможности ультразума (до этого был димаж z3 - потрясающий ультразум для своих лет). Ультразум, как я помню, позволял фоткать великолепную макро, с 1 см, реальный 12кратный зум, максимальная универсальность, нехватало возможности снимать ночнуху. Панорамами не увлекался, но для этого думаю оставить p5000.
Тоесть цель приобретения объектива: съемка уличных портретов, пьянок, памятников, зданий, птиц, всего вокруг. Тоесть иду по улице и щелкаю, иногда останавливаюсь и делаю красивые кадры, играю с грипом.
По итогам размышлений, прихожу к выводу, что нужно брать зум объектив с максимальной светосилой, увеличивалкой не менее 10Х, небольшой. С этим в первую очередь и прошу помочь определиться. Возможно изза объектива стоит пересмотреть выбор тела? Уложиться могу в 15 килорубликов, но надеюсь в 10 с блендами и необходимыми насадками (кстати что необходимо добрать?). :)
Спустя время планирую приобретение 100 см светосильного макро и 1-2 вспышки. Так что упор на макро необязателен, но желателен.
Помогите определиться чайнику с зеркальной заменой ультразуму.
Всего 178 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите определиться чайнику с зеркальной заменой ультразуму.
Re[Перегрузкин]:
Удалено.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
Привет.
Собираюсь переходить на зеркалку, если смогу сам себе показаться фотохудожником по результатам грядущей поездки в отпуск с nikon p5000.
Думаю купить canon 400d как аппарат с 10 мп и очисткой матрицы за разумные деньги. Хочу брать только тело. Здесь жду предложения альтернатив, может есть какой-то волшебный никон с10 мп и самоочисткой или стоит подождать пол года и такие фотоаппараты будут выпускаться со встроеным мобильным телефоном, холодильником и набором отверток?
Основной вопрос в объективе. Хочется взять максимально универсальный, заменяющий возможности ультразума (до этого был димаж z3 - потрясающий ультразум для своих лет). Ультразум, как я помню, позволял фоткать великолепную макро, с 1 см, реальный 12кратный зум, максимальная универсальность, нехватало возможности снимать ночнуху. Панорамами не увлекался, но для этого думаю оставить p5000.
Тоесть цель приобретения объектива: съемка уличных портретов, пьянок, памятников, зданий, птиц, всего вокруг. Тоесть иду по улице и щелкаю, иногда останавливаюсь и делаю красивые кадры, играю с грипом.
По итогам размышлений, прихожу к выводу, что нужно брать зум объектив с максимальной светосилой, увеличивалкой не менее 10Х, небольшой. С этим в первую очередь и прошу помочь определиться. Возможно изза объектива стоит пересмотреть выбор тела? Уложиться могу в 15 килорубликов, но надеюсь в 10 с блендами и необходимыми насадками (кстати что необходимо добрать?). :)
Спустя время планирую приобретение 100 см светосильного макро и 1-2 вспышки. Так что упор на макро необязателен, но желателен.Подробнее
"ну и запросы у вас" - сказала база данных и повисла.
более-менее нормальный "ультразум" из существующих на сегодня - Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6DX VR ED-IF (вроде, все буковки вспомнил). Цена около 30 тыс. руб. Ставить его, естественно, надо на никоновские камеры (ну хотя бы D40x - еще 20+ тыс. руб), а "очистки от пыли" Никон в своих камерах не делает. Впрочем, с "универсальным объективом" это и не надо... - вы же его менять не будете, раз он универсальный. А тогда и пыли взяться неоткуда.
Светосильных же "ультразумов" на зеркалки не бывает вообще...
Ну и для "макросъемки" - придется приобрести еще один отдельный объектив.
Все это следствия большого размера кадра (матрицы) в зеркалках. 23х15 мм против 7х5 мм в той z3.
Если хотите бюджетно и универсально, то возьмиет Олимпус Е-500 "дабл-кит" (в комплекте два объектива, перекрывающие вполне изрядный диапазон фокусных). Но в 15 килорубликов все равно не уложитесь. Надо 20 с чем-то.
Re[Mik_S]:
Вы чё, не поняли? Шутка это...
Re[zalex]:
zalex, Не, не шутка, ненадо так нервничать. Просто я реально еще чайник. Ньюби, если понятнее.
Mik_S, спасибо. немного нестыкуется,конечно, с тем, что я себе сам насмотрел.
Вопросы:
1) Что для вас нормальный ультразум? Чем нормальным (качественным, светосильным, без мыла и виньетки) его можно заменить? Понятно, я могу пойти на жертвы, темболее, очевидно, совершенно универсальных широкоугольных телеобъективов для пейзажной макросъемки нет. и менять я его буду, когда оклемаюсь от финансового удара нанесеного покупкой тела и первого обьектива.
Свои желания я примерно описал, хочется купить так, чтобы не продавать потом штатник, хочется с места с рук и со штатива делать приближение, хочется фоткать дома, знакомые рожи лиц, мелкие объекты и птиц с расстояния и с близи (кстати, если в планах хороший макро объектив, как скорректировать выбор первого и второго (может зум может фоткать мелкие объекты с растояния а макро с близи лили наоборот брать зум с функцией макро, а макро брать 100см)?).
3х зум на никоне п5000 меня положительно неустраивает. Возвожно зум на зеркалках меряется или работает както иначе?
Светосила: есть объективы с переменным фокусным расстоянием с f2 и f2.8 это не светосильные?
15 килорублей я имел ввиду за объектив. сколько стоит тело я знаю :)
Mik_S, спасибо. немного нестыкуется,конечно, с тем, что я себе сам насмотрел.
Вопросы:
1) Что для вас нормальный ультразум? Чем нормальным (качественным, светосильным, без мыла и виньетки) его можно заменить? Понятно, я могу пойти на жертвы, темболее, очевидно, совершенно универсальных широкоугольных телеобъективов для пейзажной макросъемки нет. и менять я его буду, когда оклемаюсь от финансового удара нанесеного покупкой тела и первого обьектива.
Свои желания я примерно описал, хочется купить так, чтобы не продавать потом штатник, хочется с места с рук и со штатива делать приближение, хочется фоткать дома, знакомые рожи лиц, мелкие объекты и птиц с расстояния и с близи (кстати, если в планах хороший макро объектив, как скорректировать выбор первого и второго (может зум может фоткать мелкие объекты с растояния а макро с близи лили наоборот брать зум с функцией макро, а макро брать 100см)?).
3х зум на никоне п5000 меня положительно неустраивает. Возвожно зум на зеркалках меряется или работает както иначе?
Светосила: есть объективы с переменным фокусным расстоянием с f2 и f2.8 это не светосильные?
15 килорублей я имел ввиду за объектив. сколько стоит тело я знаю :)
Re[zalex]:
Тамрон 28-300
Тамрон 18-200
Тамрон 18-250
Сигма 18-200
Кэнон 28-200
Светосила хреновая. Хорошей за такие деньги и быть не может. На длинном конце мылит. Но вполне терпимо. У самого 1-й вариант. Вполне доволен.
Вот только "иду по улице, увидел сфоткал..." люди не любят человеков с бааальшим фотиком и бааальшим объективом. Так что готовьтесь к ситуации "иду по улице, увидел, сфоткал, убежал" :-))
Тамрон 18-200
Тамрон 18-250
Сигма 18-200
Кэнон 28-200
Светосила хреновая. Хорошей за такие деньги и быть не может. На длинном конце мылит. Но вполне терпимо. У самого 1-й вариант. Вполне доволен.
Вот только "иду по улице, увидел сфоткал..." люди не любят человеков с бааальшим фотиком и бааальшим объективом. Так что готовьтесь к ситуации "иду по улице, увидел, сфоткал, убежал" :-))
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
zalex, Не, не шутка, ненадо так нервничать. Просто я реально еще чайник. Ньюби, если понятнее.
Mik_S, спасибо. немного нестыкуется,конечно, с тем, что я себе сам насмотрел.
Вопросы:
1) Что для вас нормальный ультразум? Чем нормальным (качественным, светосильным, без мыла и виньетки) его можно заменить? Понятно, я могу пойти на жертвы, темболее, очевидно, совершенно универсальных широкоугольных телеобъективов для пейзажной макросъемки нет. и менять я его буду, когда оклемаюсь от финансового удара нанесеного покупкой тела и первого обьектива.
Свои желания я примерно описал, хочется купить так, чтобы не продавать потом штатник, хочется с места с рук и со штатива делать приближение, хочется фоткать дома, знакомые рожи лиц, мелкие объекты и птиц с расстояния и с близи (кстати, если в планах хороший макро объектив, как скорректировать выбор первого и второго (может зум может фоткать мелкие объекты с растояния а макро с близи лили наоборот брать зум с функцией макро, а макро брать 100см)?).
3х зум на никоне п5000 меня положительно неустраивает. Возвожно зум на зеркалках меряется или работает както иначе?
Светосила: есть объективы с переменным фокусным расстоянием с f2 и f2.8 это не светосильные?
15 килорублей я имел ввиду за объектив. сколько стоит тело я знаю :)Подробнее
Если не шутка, то:
1. Нафига Вам ориентироваться на наличие пылетряса, если собираетесь брать универсальный ультразум, т.е. объектив менять будете редко?
2. Недорогих светосильных и компактных ультразумов в природе нет.
3. Ультразум не имеет никакого отношения к макросъёмке.
4. По поводу бюджета вообще не понял. 10т.р. это что, шутка?
Re[Перегрузкин]:
от: Перегрузкин
Тоесть иду по улице и щелкаю, иногда останавливаюсь и делаю красивые кадры, играю с грипом.
чего не будет - того не будет
Re[Перегрузкин]:
Берите Соню Альфо и к ней Соню 18-200.
Будет мегапылеантитрясзум за приемлимые деньги.
Хотя.... Вообще не берите заркалку, а то разочаруетесь и убьетесь об стену
Будет мегапылеантитрясзум за приемлимые деньги.
Хотя.... Вообще не берите заркалку, а то разочаруетесь и убьетесь об стену
Re[Creeping]:
от: Creeping
Хотя.... Вообще не берите заркалку, а то разочаруетесь и убьетесь об стену
Кстати, вполне возможно и такое. Это я серьёзно.
Re[Перегрузкин]:
Сейчас наверное уже трудно найти, а еще недавно продавали Olympus E-500 в комплекте с 18-180. Макро им тоже можно снимать.
Re[vconst]:
vconst, а что будет? Что возможно? С чего начать?
zalex,
1. Тело (бади (фотоаппарат)) надеюсь брать надолго. Знакомый в германии, уж на что чистая страна, сумел запихнуть соринку на матрицу. Гемор был потом такой, что я не готов отказаться от такого чуда техники как самоочистка. Особенно пока я буду чайником сам.
2. Понял, учту. Какие есть альтернативы для моего случая?
3. Есть зумы с режимами макро. Я так понял можно подползти да щелкнуть жабку али цветочек.
4. 10-15 тысяч средняя цена почти любого объектива, как мне сказали.
viedmin, не люблю людей в кадре, только знакомых. так что разве звери будут за мной гоняться. Или бухие знакомые :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984795 Вы этот имели в виду? По характеристикам похож на щастье. Ответте чайнику, 20-200 от 30-300 чем в практике различаются? Мыло дают одинаково? Тамрон нормальная фирма? Незнаю ни сигму ни тамрон, но к сигме субъективно доверия больше.
Полкило и 10 см это много ? :)
zalex,
1. Тело (бади (фотоаппарат)) надеюсь брать надолго. Знакомый в германии, уж на что чистая страна, сумел запихнуть соринку на матрицу. Гемор был потом такой, что я не готов отказаться от такого чуда техники как самоочистка. Особенно пока я буду чайником сам.
2. Понял, учту. Какие есть альтернативы для моего случая?
3. Есть зумы с режимами макро. Я так понял можно подползти да щелкнуть жабку али цветочек.
4. 10-15 тысяч средняя цена почти любого объектива, как мне сказали.
viedmin, не люблю людей в кадре, только знакомых. так что разве звери будут за мной гоняться. Или бухие знакомые :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984795 Вы этот имели в виду? По характеристикам похож на щастье. Ответте чайнику, 20-200 от 30-300 чем в практике различаются? Мыло дают одинаково? Тамрон нормальная фирма? Незнаю ни сигму ни тамрон, но к сигме субъективно доверия больше.
Полкило и 10 см это много ? :)
Re[Перегрузкин]:
от: Перегрузкин
Спустя время планирую приобретение 100 см светосильного макро и 1-2 вспышки. Так что упор на макро необязателен, но желателен.
Это что за сетосильное Вы хотите брать на такое расстояние и зачем Вам 2 вспышки....как впросчем и зачем Вам сейчас зеркалка...ежели таки задаёте вопросы то Вас вполне должно устраивать то, что уже имеется!
Бросьте это дело! На 15т.р. ничего то что Вы назахотели тут не приобретёте! Или одно или другое, но никак не: мегамакроультраширокий зум!
Re[Перегрузкин]:
>>> 1) Что для вас нормальный ультразум?
нормальный - значит обладающий более-менее приемлемой резкостью, искажениями, контрастом во всем диапазоне фокусных. В этмо смысле никоновский 18-200 из ныне существующих, пожалуй, лучший. Плюс стабилизатор, который в ряде случаев весьма полезен. Но и цена соотвествует. А так, конечно, можно купить "ультразум" от Сигмы, скажем. С тем же примерно диапазоном фокусных... Но результат будет хужее... А дальше уж - смотря чего хочется.
>>>Чем нормальным (качественным, светосильным, без мыла и виньетки) его можно заменить?
набором "фиксов" (объективов с постоянным фокусным расстоянием) или приличных "зумов" небольшой кратности (разница фокусных на раза три для "длинного" конца и раза два для "короткого"). Если еще и светосильное... То весить такие объективы будут по полтора кило и стоить по доллару за грамм. Или дороже.
>>>Свои желания я примерно описал, хочется купить так, чтобы не продавать потом штатник, хочется с места с рук и со штатива делать приближение, хочется фоткать дома, знакомые рожи лиц, мелкие объекты и птиц с расстояния и с близи
пытаться все это делать одним "бюджетным" объективом... можно. но доволльно бестолково. сразу готовьтесь к тому. что потерченные ан него деньгу окажутся потом "платой за обучение"... хоят может и приживется - все от стиля съемки и вкусов зависит.
>>> (кстати, если в планах хороший макро объектив, как скорректировать выбор первого и второго (может зум может фоткать мелкие объекты с растояния а макро с близи лили наоборот брать зум с функцией макро, а макро брать 100см)?).
ой и каша у вас в голове...
макро-объектив нужен дял съемки с ближних дистанций при большмо масштабе (вплоть до 1:1 - т.е. размер объекта в кадре такой же, как на самом деле. Если длина мухи 5 мм, то в кадре она тоже займет 5 мм - при размере кадра 23х15 мм). Причем макро-объектив с фокусным 100 мм означает, что при съемке в масштабе 1:1 передняя линза объектива будет находится сантиметрах в 10-15 от объекта съемки. Для макро-объектива с фокусным 50 при масштабе 1:1- соотвественно вдвое ближе.
Бюджетные "макро-зумы" возможностей нормальной макросъемки не дают, у них максимально достижимый масштаб как правило 1:4 (5 мм мухи превращаются в 1.25 мм изображения мухи в кадре), редко 1:2...
>>>3х зум на никоне п5000 меня положительно неустраивает. Возвожно зум на зеркалках меряется или работает както иначе?
"зум" везде рабоатет одинаково - изменяет фокуксное расстояние от минимального до максимального. 3х - означает всего лишь, что зум меняет свое фокусное в 3 раза. А вот от какого до какого... у "мыльниц" более-менее от одинакового. А у зеркалки фокусно еможет быть любым. Может быть "3х зум" с диапазоном 70-210, например, а может - "5х зум" с диапазоном 17-85. При этмо первый будет существенно более длиннофокусным, чем второй.
объектив п5000 по дианазону фокусных "эквивалентен" объективу с диапазоном примерно 24-85 на цифрозеркалках класса 400D, D40, 30D, D80 и т.п. или примерно 18-70 на цирозеркалках олимпус (у тех матрица меньше).
>>Светосила: есть объективы с переменным фокусным расстоянием с f2 и f2.8 это не светосильные?
объективов с переменным фокусным расстоянием и светосилой 2 для цифрозеркалок нет. Такое сооружение весило и стоило бы как чугунный паровоз. Со светосилой 2.8 - есть. Но с "большйо крастностью" - нет. И цена/вес таких объективов - в районе 1000 и более. Грамм и долларов.
нормальный - значит обладающий более-менее приемлемой резкостью, искажениями, контрастом во всем диапазоне фокусных. В этмо смысле никоновский 18-200 из ныне существующих, пожалуй, лучший. Плюс стабилизатор, который в ряде случаев весьма полезен. Но и цена соотвествует. А так, конечно, можно купить "ультразум" от Сигмы, скажем. С тем же примерно диапазоном фокусных... Но результат будет хужее... А дальше уж - смотря чего хочется.
>>>Чем нормальным (качественным, светосильным, без мыла и виньетки) его можно заменить?
набором "фиксов" (объективов с постоянным фокусным расстоянием) или приличных "зумов" небольшой кратности (разница фокусных на раза три для "длинного" конца и раза два для "короткого"). Если еще и светосильное... То весить такие объективы будут по полтора кило и стоить по доллару за грамм. Или дороже.
>>>Свои желания я примерно описал, хочется купить так, чтобы не продавать потом штатник, хочется с места с рук и со штатива делать приближение, хочется фоткать дома, знакомые рожи лиц, мелкие объекты и птиц с расстояния и с близи
пытаться все это делать одним "бюджетным" объективом... можно. но доволльно бестолково. сразу готовьтесь к тому. что потерченные ан него деньгу окажутся потом "платой за обучение"... хоят может и приживется - все от стиля съемки и вкусов зависит.
>>> (кстати, если в планах хороший макро объектив, как скорректировать выбор первого и второго (может зум может фоткать мелкие объекты с растояния а макро с близи лили наоборот брать зум с функцией макро, а макро брать 100см)?).
ой и каша у вас в голове...
макро-объектив нужен дял съемки с ближних дистанций при большмо масштабе (вплоть до 1:1 - т.е. размер объекта в кадре такой же, как на самом деле. Если длина мухи 5 мм, то в кадре она тоже займет 5 мм - при размере кадра 23х15 мм). Причем макро-объектив с фокусным 100 мм означает, что при съемке в масштабе 1:1 передняя линза объектива будет находится сантиметрах в 10-15 от объекта съемки. Для макро-объектива с фокусным 50 при масштабе 1:1- соотвественно вдвое ближе.
Бюджетные "макро-зумы" возможностей нормальной макросъемки не дают, у них максимально достижимый масштаб как правило 1:4 (5 мм мухи превращаются в 1.25 мм изображения мухи в кадре), редко 1:2...
>>>3х зум на никоне п5000 меня положительно неустраивает. Возвожно зум на зеркалках меряется или работает както иначе?
"зум" везде рабоатет одинаково - изменяет фокуксное расстояние от минимального до максимального. 3х - означает всего лишь, что зум меняет свое фокусное в 3 раза. А вот от какого до какого... у "мыльниц" более-менее от одинакового. А у зеркалки фокусно еможет быть любым. Может быть "3х зум" с диапазоном 70-210, например, а может - "5х зум" с диапазоном 17-85. При этмо первый будет существенно более длиннофокусным, чем второй.
объектив п5000 по дианазону фокусных "эквивалентен" объективу с диапазоном примерно 24-85 на цифрозеркалках класса 400D, D40, 30D, D80 и т.п. или примерно 18-70 на цирозеркалках олимпус (у тех матрица меньше).
>>Светосила: есть объективы с переменным фокусным расстоянием с f2 и f2.8 это не светосильные?
объективов с переменным фокусным расстоянием и светосилой 2 для цифрозеркалок нет. Такое сооружение весило и стоило бы как чугунный паровоз. Со светосилой 2.8 - есть. Но с "большйо крастностью" - нет. И цена/вес таких объективов - в районе 1000 и более. Грамм и долларов.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
zalex,
1. Тело (бади (фотоаппарат)) надеюсь брать надолго. Знакомый в германии, уж на что чистая страна, сумел запихнуть соринку на матрицу. Гемор был потом такой, что я не готов отказаться от такого чуда техники как самоочистка. Особенно пока я буду чайником сам.Подробнее
Во-первых, гемора никакого нет даже если что-то и попадёт. Во-вторых, никто толком пока так и не выяснил, насколько такие системы эффективны. Так что ставить наличие такого пылетряса во главу угла при выборе ФОТОкамеры я бы не стал.
от: Перегрузкин
2. Понял, учту. Какие есть альтернативы для моего случая?
Не шибко светосильные зумы с дыркой 3,5-4,5 на широком конце, без оптического стабилизатора. Наличие последнего при съёмке на ФР 200-300мм очень желательно. альтернатива - использование штатива.
от: Перегрузкин
3. Есть зумы с режимами макро. Я так понял можно подползти да щелкнуть жабку али цветочек.
По большому счёту, МАКРО - это возможность снимать в масштабе 1:1. Зум-объективы с возможностью макросъёмки производит в основном Сигма и они позволяют снимать обычно в масштабе где-то 1:3.5. При этом возможность снимать макро определяется отнюдь не "ультразумностью" объектива.
от: Перегрузкин
4. 10-15 тысяч средняя цена почти любого объектива, как мне сказали.
А... ну если это только объектив... Скажем так, это цена бюджетного ультразума.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
vconst, а что будет? Что возможно? С чего начать?
zalex,
1. Тело (бади (фотоаппарат)) надеюсь брать надолго. Знакомый в германии, уж на что чистая страна, сумел запихнуть соринку на матрицу. Гемор был потом такой, что я не готов отказаться от такого чуда техники как самоочистка. Особенно пока я буду чайником сам.Подробнее
Пыль появится у вас в любом случае, даже не снимая стекла, все мегазумы хорошие пылесосы.
Гемор с очисткой матрицы.... ну это надо сильно постараться
от: Перегрузкин
3. Есть зумы с режимами макро. Я так понял можно подползти да щелкнуть жабку али цветочек.
Для съемки жабы или цветочка хватит любого мегазума, только мыло отобьет желание снимать. И незабывайте, темный длинный конец это частая шевеленка.
от:Перегрузкин
4. 10-15 тысяч средняя цена почти любого объектива, как мне сказали.
Мыло дают одинаково? Тамрон нормальная фирма? Незнаю ни сигму ни тамрон, но к сигме субъективно доверия больше.
Полкило и 10 см это много ? :)Подробнее
Все мегазумы темные и мыльные, еще мучают хозяев аберрациями
Хм.. У большенства пользователей Тамрон вызывает больше доверия.
Купите к тушке лучше штатник среднезум. А для макро купите фикс-макро. Только в этом случае не будет разочарований в тратах
Re[Перегрузкин]:
Автоочистка у Кэнона малоэффективна, у Сони - вообще маркетинговый трюк, поэтому, в данном случае, обольщаться не стоит. И если не будете часто менять стекла, ровно как не будете бывать в очень запыленных местах, то, возможно, и не стоит гнаться за пылетрясом. Эффективно он работает пока только у Олимпуса.
Ультрамегазум - вещь в себе. Либо дорогой и тяжелый, либо темный и не очень резкий. Разве что брать при условии наличия стабилизатора (в тушке, в принципе, тоже подойдет).
Я бы ориентировался на даблкит, от какой компании - решать будущему владельцу, а не мне. Зеркалки начального уровня практически одинаковы в плане получения снимков, все остальное - мелкие преимущества и недостатки, разница в эргономике.
Ультрамегазум - вещь в себе. Либо дорогой и тяжелый, либо темный и не очень резкий. Разве что брать при условии наличия стабилизатора (в тушке, в принципе, тоже подойдет).
Я бы ориентировался на даблкит, от какой компании - решать будущему владельцу, а не мне. Зеркалки начального уровня практически одинаковы в плане получения снимков, все остальное - мелкие преимущества и недостатки, разница в эргономике.
Re[Перегрузкин]:
Убьюс. Или убьются те кому слишком много конкурентов на фотографическом поприще :) насколько японимаю в автоматах есть зеленая зона. так что делать фотки я смогу полюбасу.
Какие основные недостатки у сони и олимпуса перед кеноном? Какие модели сравнимы с 400д?
rus-tg, что я не могу сделать это я уже понял, похоже тем, что я могу реально выбрать купить озаботился только zalex (благодарю).
Еще раз повторяю. Я имею свой кругинтересов, я планирую купить максимально универсальный для своих потребностей объектив, потом течении полугода докупить макро объектив.
Если у меня являются приоритетными съемки прогулок, природы, ночные съемки, съемки мелких подвижных объектов типа голубей на басстоянии (в дополнение к будущему макро объективу а не как второй макро), какой объектив мне выбрать?
Какие основные недостатки у сони и олимпуса перед кеноном? Какие модели сравнимы с 400д?
rus-tg, что я не могу сделать это я уже понял, похоже тем, что я могу реально выбрать купить озаботился только zalex (благодарю).
Еще раз повторяю. Я имею свой кругинтересов, я планирую купить максимально универсальный для своих потребностей объектив, потом течении полугода докупить макро объектив.
Если у меня являются приоритетными съемки прогулок, природы, ночные съемки, съемки мелких подвижных объектов типа голубей на басстоянии (в дополнение к будущему макро объективу а не как второй макро), какой объектив мне выбрать?
Re[Перегрузкин]:
от: Перегрузкин
... съемки мелких подвижных объектов типа голубей на басстоянии (в дополнение к будущему макро объективу а не как второй макро), какой объектив мне выбрать?
Голубей можно фотографировать обычным макрообъективом, без проблем
Re[Перегрузкин]:
Я бы попытался найти Nikon D50 (17т.р.) + 70-300/4.5-5.6 VR (20т.р). Прошу не пинать ногами, знаю, что это сверх бюджета. Но очень рекомендую рассмотреть такой вариант, ибо съёмка на больших ФР без штатива (а прогулка с ним не всегда доставляет удовольствие, да и оперативность не та) или стабилизатора может принести изрядное разочарование, особенно начинающему.