Полнокадровая БЗК

Цитата:

от: Alexei99
2. Полный кадр все же приятнее и плюс - больше возможностей обработки, лучше ДД и самое главное выше запас рабочей светочувствительности, это для меня хорошее преимущество.

Ну уговаривайте себя, уговаривайте.
Личная хотелка - это страшная сила. Сметает все преграды на пути.
А вот тут кот, снятый дваждыкропом на ИСО 6400.
Есть претензии?
Ах, да, я ж забыл, фуллфреймщикам нужно ИСО 25600 и ни единицей меньше!

Цитата:

от:Gantenbein
Можно я, можно я выступлю!?!?
Да, это я выбираю камеры по весу!
После того, как я в 2013 году потаскал в Таиланде на шее 2 недели Олимпус Е-3, вместе с Панасоник-Лейка 14-150/3,5-5,6, вместе со своим шейным остеохондрозом, я сказал себе:
- Сигизмунд, а не дурак ли ты?
И по приезду продал всё нахрен и купил Сони RX100.
Счастью моему не было границ!
Наконец-то я нашёл для себя идеальный фотоаппарат!
А как они снимают?
А снимают они одинаково.
Впрочем, нет. Сонька снимает лучше. У неё есть хэдээр. А в Олимпусе его не было.

С того времени у меня было ещё несколько разных аппаратов. С разными матрицами. И сейчас есть.
Но сонька всегда оставалась приоритетной, когда речь шла о поездках с критичностью веса и/или компактностью в размерах.
А снимают все они одинаково. Немного отличаются по цветопередаче. А по качеству никакой принципиальной разницы нет.
Если же хочется, чтобы картинка у тебя была - аххх! и яркая, и красивая, и гладенькая, и безупречная - то не камеры надо менять, а осваивать компьютерную обработку.
Размер матрицы при этом играет даже не второстепенное, а пятистепенное значение.

Подробнее

На шее  нельзя носить фотоаппарат, т.к на шее расположены несколько типов нервных узлов, связанных с разными системами нервной регуляции.
Самый лучший вариант - это неопреновый  быстросъемный ремень через плечо типа  Garry  Speed  Prime  Edition.
По крайней мере, у меня на каждой тушке такие ремни, очень удобная вещь.

Цитата:

от:Холивар
Меня удивляет, как на черное можно говорить белое. Когда в кроп байонет впихивают фулфрейм и говорят о том, что какие же умники и молодцы инженеры, смотрящие вперед.

Не то, что удивляет, я просто не могу поверить в это. Геббельсовщина какая то.

Подробнее

Не. Ну тому же кенону полноценный байонет не мешает выпускать часть оптики такой, что она не покрывает края матрицы и требует неотключаемой электронной коррекции.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
На шее  нельзя носить фотоаппарат, т.к на шее расположены несколько типов нервных узлов, связанных с разными системами нервной регуляции.

Тогда альтернатива - на голове. Носят же женщины близких к природе народов тяжести на голове.

Цитата:

от: Genn
В Москве есть спорткомплекс «Локомотив» и там (было) запрещено снимать на фотоаппарат — только смартфон. )) 

Могут запретить снимать любое коммерческое представление. Ибо чтобы любоваться артистами (спортсменами), надо заплатить деньги.
Ну и запрет на вспышки может быть связан с заботой о сохранности экспонатов в музее или нервной системы артистов на сцене.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Могут запретить снимать любое коммерческое представление. Ибо чтобы любоваться артистами (спортсменами), надо заплатить деньги.
Ну и запрет на вспышки может быть связан с заботой о сохранности экспонатов в музее или нервной системы артистов на сцене.

Подробнее

Очень смешно. 

Цитата:

от: Alexei99
2. Полный кадр все же приятнее и плюс - больше возможностей обработки, лучше ДД и самое главное выше запас рабочей светочувствительности, это для меня хорошее преимущество.

А очень хочется серьезно обрабатывать? Как только стали доступна печать в фотолабораториях, я перестал заниматься фотопечатью дома. Прогресс техники - великая вещь.

Лучше ДД - у меня камеры с ограниченным по нынешним представлением ДД. Но какой ДД при фотопечати или просмотре на мониторе (в телевизоре)?

Высокая рабочая светочувствительность - я лично очень давно убедился, что мрачные фотографии меня не радуют. Если есть хоть один луч солнца, света фотоаппарату давно достаточно. 

На мой вгляд, полный кадр может привлекать по другим причинам - например, только для него есть объектив с желаемыми характеристиками. Но сильное подозрение, что такой объектив весьма недешев. Или действительно нужно печатать большие по размеру фотографии, к которым люди будут подходить близко и разглядывать детали. Например, фото  в панорамном формате сотрудников фирмы, которое висит в коридоре на высоте головы. Такое должно быть очень четким - мой 20 Мпикс кроп с зум-объективом на такую высокую четкость не способен. Только для 45 см по ширине - а надо бы вдвое-втрое больше..

Никто не говорит, что кроп камеры снимают хуже фулфрейма.  И те и те имеют место быть.

Цитата:

от: Холивар
Когда в кроп байонет впихивают фулфрейм и говорят о том, что какие же умники и молодцы инженеры, смотрящие вперед.

В объективе ход лучей такой ,что байонет кропа вполне подойдёт и для ФФ.

Цитата:

от:Ustoff
В свои 5кг "бесплатной ручной клади" на отпуск я включал "гуляльную" сумку (420гр) с отделением под фотик, в ней полнокадр с блинозумом (A7III + 28-60 (650гр + 167гр)), зонтичек, зарядки, фотосмарт... Туда же фикс-портретник, но не практиковал, т к +еще сумка побольше была в тех же 5кг)... 

Подробнее

у меня Соневский тревел-комплект-минимум для дальних поездок Sony A7R IV с Tamron 25-200, Samyang 18/2.8 и Sigma 65/2. 
Если просто гулять , то Panasionic S9 с 20-60mm и TTA 75/2. Но в поездках нужен теледиапазон  до 200 мм . 

Цитата:

от: Холивар
Никто не говорит, что кроп камеры снимают хуже фулфрейма.  И те и те имеют место быть.

Зачем подменять,было сказано совсем не так,вы писали про ужасный "кроп" байонет у фф Сони и что это полный ахтунг и напугать всех зачем-то ещё приплели Йозефа Геббельса. 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Тогда альтернатива - на голове. Носят же женщины близких к природе народов тяжести на голове.

У каждой альтернативы есть своя альтернатива
Носильщики.
Цельных 4 штуки
Два для переноски сумки с фотиком, два для переноски фотографа.
Шоб у него ножки не отвалились, спинка не переломилась и ручки не отсохли.
Аминь!

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
А очень хочется серьезно обрабатывать? Как только стали доступна печать в фотолабораториях, я перестал заниматься фотопечатью дома. Прогресс техники - великая вещь.

Лучше ДД - у меня камеры с ограниченным по нынешним представлением ДД. Но какой ДД при фотопечати или просмотре на мониторе (в телевизоре)?

Высокая рабочая светочувствительность - я лично очень давно убедился, что мрачные фотографии меня не радуют. Если есть хоть один луч солнца, света фотоаппарату давно достаточно. 

На мой вгляд, полный кадр может привлекать по другим причинам - например, только для него есть объектив с желаемыми характеристиками. Но сильное подозрение, что такой объектив весьма недешев. Или действительно нужно печатать большие по размеру фотографии, к которым люди будут подходить близко и разглядывать детали. Например, фото  в панорамном формате сотрудников фирмы, которое висит в коридоре на высоте головы. Такое должно быть очень четким - мой 20 Мпикс кроп с зум-объективом на такую высокую четкость не способен. Только для 45 см по ширине - а надо бы вдвое-втрое больше..

Подробнее

Чотким должно быть морда босса.
А для этого что угодно сойдет

Цитата:

от:Mike_P
у меня Соневский тревел-комплект-минимум для дальних поездок Sony A7R IV с Tamron 25-200, Samyang 18/2.8 и Sigma 65/2. 
Если просто гулять , то Panasionic S9 с 20-60mm и TTA 75/2. Но в поездках нужен теледиапазон  до 200 мм . 

Подробнее

Ваш вариант для "туризма"(похода), и "багаж+ручная кладь". 
Мой вариант для (пенсионерского) летнего "отдыха", только "ручная кладь", в багаж ничего не сдается... 20-60 интересен своими 20 ))

Цитата:

от:Ustoff
В свои 5кг "бесплатной ручной клади" на отпуск я включал "гуляльную" сумку (420гр) с отделением под фотик, в ней полнокадр с блинозумом (A7III + 28-60 (650гр + 167гр)), зонтичек, зарядки, фотосмарт... Туда же фикс-портретник, но не практиковал, т к +еще сумка побольше была в тех же 5кг)... 

Подробнее

Вы комплектом были довольны? Качество картинки устраивало?
Может мне действительно взять А3 и оптику получше...

Убейте, не пойму в чем прелесть 20 мм на ФФ?
Там и 24 уже практически совсем широко. Ну может пара-тройка сюжетов типа интерьер, креатив.
По мне и 28 мм вполне достаточно. Объектив вроде 28-60 отлично, а уж 28-70 (75) так совсем прекрасно!

Цитата:

от:Alexei99
Убейте, не пойму в чем прелесть 20 мм на ФФ?
Там и 24 уже практически совсем широко. Ну может пара-тройка сюжетов типа интерьер, креатив.
По мне и 28 мм вполне достаточно. Объектив вроде 28-60 отлично, а уж 28-70 (75) так совсем прекрасно!

Подробнее

Кому то нравятся телевики, а кто-то прется от шириков. Чистая вкусовщина.

Цитата:

от: Alexei99
Вы комплектом были довольны? Качество картинки устраивало?
Может мне действительно взять А3 и оптику получше...

Это мнение только этого человека.
У другого другое  мнение и ты.ды.
Как говорится: - Кому поп, а кому попадья.
Всегда надо читать независимые  обзоры  техники , в которых оцениваются как положительные качества, так и отрицательные, а  не рекомендации первого попавшегося  на глаза человека.

Цитата:

от: Alexei99
Убейте, не пойму в чем прелесть 20 мм на ФФ?
Там и 24 уже практически совсем широко. Ну может пара-тройка сюжетов типа интерьер, креатив.
По мне и 28 мм вполне достаточно. 

28 мм ЭФР вполне достаточно для обычных широкоугольных сюжетов на природе и в городе. Но бывают удивительные явления природы и рук человека - например, заброшенные карьеры. Там надо очень широко, если хочется весь его показать в одном снимке. У меня подходящего объектива под рукой не оказалось. Ущелье в Петре (Иордания) в 24 мм ЭФР не всегда помещалось.

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Это мнение только этого человека.
У другого другое  мнение и ты.ды.
Как говорится: - Кому поп, а кому попадья.
Всегда надо читать независимые  обзоры  техники , в которых оцениваются как положительные качества, так и отрицательные, а  не рекомендации первого попавшегося  на глаза человека.

Подробнее

А кто будет обозревать тебя, чтобы сказать, что тебе нужно? Обзор техники дает ответ на вопрос, для чего и кому такая техника годится. Но кто я? Тут нужен психоаналитик, но это как-то не принято - да и пожалуй дороже лишней фототехники, которую купишь.