Полнокадровая БЗК

Цитата:

от: Mazon
Да, греется, но на работу это никак не влияет. 

И на сколько хватает аккумулятора для обогрева пространства?

На день 2 АКБ достаточно.

Следует понимать, что греются абсолютно все камеры, и электронные устройства в целом. 
Вопрос, насколько хорошо реализован теплоотвод. 
У Сони не лучшим образом.  (((
Хотя может, именно так и задумывалось, что греется область под поворотным дисплеем.

Крайне желательно самому сгонять туда, где камеры можно вживую заценить (вместе с объективами конечн). 
Sony a7c2 смотрел - там совершенно позорный мелкий видоискатель - для меня это критичный минус. Возможно на R8 он еще хуже)

Традиционный совет - вместо новой камеры взять бу на гарантии за меньшие деньги - а сэкономленное потратить на объективы. Камеры дешевеют очень быстро - брать их новыми имеет смысл - только если нет интересных бу вариантов. Сейчас, имхо, бу Canon R6 - отличный вариант - много фф камеры за вменяемое кол-во денег. У сони A7iii многие хвалят

Цитата:

от: Mike_P
А4, говорят, греется даже от просмотра меню. Так что или А7-3 или А7-5. 

Говорят кур доЯт)) всё с ней нормально. Если бы это было не так весь YouTube был бы завален роликами о том что она перегревается. 

Цитата:

от: RUIvan

Традиционный совет - вместо новой камеры взять бу на гарантии за меньшие деньги - а сэкономленное потратить на объективы.

Гарантия имеет смысл, если сразу начинаешь камеру интенсивно использовать. То есть, заниматься тестовыми съемками, потому что что-то интересное для себя снимать техникой, качество работы которой вызывает подозрение, не хочется. А тестирование - занятие скучное. Вообще-то проверка работоспособности - это часть процесса производства техники. Функция отдела технического контроля завода. Вполне достойное занятие, но надо понимать, почему б/у стоят дешевле и за что берут деньги за камеру новую.
Качество изделия на заводе в значительной степени определяется контролем всех этапов изготовления, это сильно экономит время.
В общем, мой совет - покупать новое, но старых моделей. Устаревание изделия начинается с концом времени сопровождения изготовителем - поставки запчастей. Это лет 10 было, сейчас, наверное 7. Лучше старая модель более высокого класса, чем новая, но сделанная попроще.
Не гнаться за техническими новинками.  

Цитата:

от:RUIvan
Крайне желательно самому сгонять туда, где камеры можно вживую заценить (вместе с объективами конечн). 
Sony a7c2 смотрел - там совершенно позорный мелкий видоискатель - для меня это критичный минус. Возможно на R8 он еще хуже)

Традиционный совет - вместо новой камеры взять бу на гарантии за меньшие деньги - а сэкономленное потратить на объективы. Камеры дешевеют очень быстро - брать их новыми имеет смысл - только если нет интересных бу вариантов. Сейчас, имхо, бу Canon R6 - отличный вариант - много фф камеры за вменяемое кол-во денег. У сони A7iii многие хвалят

Подробнее

Ну человеку всё-таки скорее sony будет лучше просто из-за большего количества оптики. А там Если есть деньги на четвёрку (можно и на вторичке купить конечно) то как минимум хват у неё получше и видоискатель тоже если не ошибаюсь. 

Цитата:

от: IkaR
Говорят кур доЯт)) всё с ней нормально. Если бы это было не так весь YouTube был бы завален роликами о том что она перегревается. 

А она именно что перегревается.
Ну, внешние вентиляторы решают, конечно. 
Но тем не менее.
upd
У меня, она, в отличие от тебя - есть.

Цитата:

от: glass
А она именно что перегревается.
Ну, внешние вентиляторы решают, конечно. 
Но тем не менее.
upd
У меня, она, в отличие от тебя - есть.

Именно перегревается в фото режиме? Или просто включённая в меню?

Крайне всем благодарен за мнения, советы.
Итак, попробую подытожить для себя.
1. Сони А7С2  - компактная и легкая, есть смысл брать для поездок и путешествий, с компактной оптикой. С большой/тяжелой снимать можно, но не очень удобно. Видоискатель маленький. По картинке отличий мало или нет по сравнению с более тяжелыми.
2. Кенон Р8 - проигрывает во многом. По картинке я так и не понял лучше или хуже, но в целом вроде все отлично. Если не считать низкий ресурс аккумулятора, хотя можно 2 или 3 прикупить.
3.Если напрямую сравнивать Сони А3/4/5 и Кенон Р6, то встает вопрос скорее оптики, чем отличия камер. Т.е. более значим вопрос выбора системы.
Да, видео не снимаю. Если и случится - есть мобильник.

Теперь по оптике.
Брать гиперзум не хочется, проходил не раз. Даже тот же Тамрон 24-200 или новый вроде 20-200. Все равно буду нервничать, глядя на картинку по краям. Поэтому на первое время: 24-105, либо делить диапазон - ширик, может и фикс, плюс телевик. Здесь пока понимания нет. Был 70-300, вроде хватало, но нередко хотелось 400 мм, поэтому может брать 100-400. 500 многовато, птичек не снимаю, если только просто побаловаться, но это вряд ли имеет смысл. Позже 2-3 фикса, постепенно, по мере необходимости/возможности. Собственно все на этом.

Цитата:

от: Alexei99
встает вопрос скорее оптики, чем отличия камер. Т.е. более значим вопрос выбора системы.

Выбор системы делается по сложившемуся образу инженерной школы фирмы. Кэнон - это солидно и надежно, отработанная эргономика, а сони - унаследовала минольту, которая была для более изысканных фотографов. У Вас могут быть другие впечатления.
Я бы, если начинал с нуля, между сони и кэноном выбрал сони, потому что на нее делает оптику цейсс. Но могло бы не хватить денег на новые модели его объективов.

Цитата:

от: Alexei99
 буду нервничать, глядя на картинку по краям.

Не надо глядеть на картинку по краям! Все равно внимание при съемке на центр кадра, а какой-то край отрежется при кадрировании, когда будет выверяться композиция. 
Гораздо важнее цветопередача объектива, бликозащищенность и этот, как тут говорят, микроконтраст. Чтобы такое было у объектива со сложной конструкцией, он должен делаться из дорогого и очень дорогого стекла на станках с высокой точностью. С соответствующей ценой и весом.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Выбор системы делается по сложившемуся образу инженерной школы фирмы. Кэнон - это солидно и надежно, отработанная эргономика, а сони - унаследовала минольту, которая была для более изысканных фотографов. У Вас могут быть другие впечатления.
Я бы, если начинал с нуля, между сони и кэноном выбрал сони, потому что на нее делает оптику цейсс. Но могло бы не хватить денег на новые модели его объективов.

Подробнее

Парочка ремарок...
Солидный и надежный корпус у Canon появляется где-то в сегменте "полупроф"-"проф", но никак не у начальных зеркалок ("пластиковые погремушки") с китом или 50 1.8 (первые версии как фокусируются - знаете)).
Canon R8 наследует подход к конструкции тушки от своих младших зеркалок (+ обрезанный аккум, + отсутствие стаба), при передовой электронике остальное удешевлено. 
Sony ("нормальная") начинается с A7III-A7IV (начиная с IV приведено к "юзабельному" виду меню и + возможность селфи-положения екранчега)).
Оптика Zeiss - это прекрасно, но "настоящий" Zeiss  - это Otus/ Batis/ Loxia, а то, что на объективах Sony с лейблом Zeiss - это аналоги (не технически, а идеологически) красного колечка Canon или, допустим, "золотой серии" Nikon.
Мне вот по душе, что Sony (через акционеров) срастилась с Tamron, Tamron-ы для БЗК - улучшились (от "зеркалочных"), без переплаты за бренд... "Под БЗК-Canon" - нет зумов-сигмотамронов... 

Хорошо! Есть над чем подумать, в плане выбора Кэнон или Сони. 
СимгоТамроны хорошо, но можно и обойтись родной оптикой Кэнон. В общем, не так уж и много нужно объективов.
Если в год по одному покупать, то справлюсь.

Гораздо важнее выбрать тушку, и не ошибиться. Выберусь в магазины, подержу в руках.

Цитата:

от:Alexei99
Хорошо! Есть над чем подумать, в плане выбора Кэнон или Сони. 
СимгоТамроны хорошо, но можно и обойтись родной оптикой Кэнон. В общем, не так уж и много нужно объективов.
Если в год по одному покупать, то справлюсь.

Гораздо важнее выбрать тушку, и не ошибиться. Выберусь в магазины, подержу в руках.

Подробнее

Никон Z8

Имхо, если R8 в чем-то и проигрывает, то в разнообразии / доступности объективов и, возможно, в объеме батарейки. Видоискатель там отличный.  В руках никакой погремушкой не ощущается никак, совсем. Непонятно откуда это взято. Меню Canon это эталон эргономики, сравните с нелепым меню Sony.  По картинке R8 это типичный Canon с приятными красивыми цветами.Цвета БЗК Sony это совсем не Minolta и не A900.

Цитата:

от:dmi
Имхо, если R8 в чем-то и проигрывает, то в разнообразии / доступности объективов и, возможно, в объеме батарейки. Видоискатель там отличный.  В руках никакой погремушкой не ощущается никак, совсем. Непонятно откуда это взято. Меню Canon это эталон эргономики, сравните с нелепым меню Sony.  По картинке R8 это типичный Canon с приятными красивыми цветами.Цвета БЗК Sony это совсем не Minolta и не A900.

Подробнее

Да, А900, А850...всегда смотрел и сожалел, почему у меня их нет. Цвета действительно были сказочными. 

Нееее... Z8 хоть и великолепная камера, но вес 910 г это слишком, я не занимаюсь съемками на профуровне. Чисто для себя.

Сегодня анонсирован Panasonic L10 на матрице м4/3 с объктивом 24-75 за 1500 у.е. 

Цитата:

от: Mike_P
Сегодня анонсирован Panasonic L10 на матрице м4/3 с объктивом 24-75 за 1500 у.е. 

А в чем прелесть  Panasonic L10? М4/3 ну совсем не привлекает, если быть откровенным. Только полный кадр.

Цитата:

от: Alexei99
Нееее... Z8 хоть и великолепная камера, но вес 910 г это слишком, я не занимаюсь съемками на профуровне. Чисто для себя.

А что такое килограмм.
Даже легкотрудницам допускается 3кг. переносить