от: MaMoHTuK
Разумеется, маленького. 1/2,5" или около того. При нормальном освещении они снимают вполне прилично.
Площадь сенсора на кропе в 2 раза меньше площади на фф. Площадь сенсора 1/2,5" в 15 раз меньше кропа.
Т.е. взяли смарт - ну вполне прилично снимает при норм освещении. Увеличили площадь в 15 раз - "особо ничего не изменилось". Увеличили еще в 2 раза - совсем другое дело! :-D
А там, где они не справятся - и микра будет неидеальна (мягко говоря). Нужен ФФ и 70-200/2,8.
По сути, есть огромный пласт кейсов, где достаточно смартфона + огромный пласт, где и ФФ с 70-200/2,8 впритык (спорт, динамика в помещении).
И узенький набор сюжетов, где смартфон уже не справится, а микра/кроп вполне, что без ФФ можно жить.Подробнее
"Как всегда двойные стандарты" - не, не слышал! :-)
Ну на тех же смартах уже стандарт 45-50Мпкс на телевике. То есть на 12Мпкс вот вам пожалуйста х2 и соотв. 220мм.
При хорошем освещении, разумеется.
1/2.5" - чет овердофига - давайте еще в 4 раза ее рубанем!
Если недостаточно и нужен именно теледиапазон - тогда конечно кроп со своей плотностью пикселов и светлой ФФ-оптикой рулит.
Иногда - микра.
Фух, ну хоть в чем-то. :-)
Не вижу ничего плохого в эргономике смартфона.
Ну вам повезло значит. Мне например далеко не каждая камера "заходит", не говоря уж про смарты с "костылями".
Ну вы же не знаете, что они с ним потом делают. Возможно у большинства на полке и пылится, потому что со смартфоном качественной разницы не оказалось.
Еще раз. Кропов продается больше, чем фф. Это факт. Сколько кропов и фф у кого пылится - это домыслы. Если б было как вы описали, "сарафан" уже давно приговорил бы кроп.


