Доброго дня!
Помогите, пожалуйста, определиться. Нужна полнокадровая беззеркалка. Желательно небольшая. Компактный вариант привлекает тем, что я ее чаще буду брать с собой, а также удобно в поездках.
Остановился на двух:
1. SONY A7CII
2. Canon R8
Понимаю, что надо определиться с выбором системы, но все же.
Сейчас ничего нет, была кроп зеркалка Никон, продал вместе с оптикой.
Что снимаю - пейзаж, архитектура - городской пейзаж, жанр, животные, иногда портреты, натюрморты, еду - реже.
Либо изменить подход и забить на компактность и взять что-то более удобное в съемке.
Насчет оптики. На первое время что-то вроде 24-105, после 24-70, дальше посмотрим. Может созрею на фиксы (50 и 85).
Полнокадровая БЗК
Всего 230 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полнокадровая БЗК
RE[Alexei99]:
Основное преимущество Сони это стаб в тушке при почти таком же весе и даже меньших габаритах чем р8. Но если у вас будет только один объектив типа 24-70(105) то это не важно, так в нем есть стаб. Если обрастать оптикой то на сони наааамного больше выбор.
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
На первое время что-то вроде 24-105, после 24-70
И какой смысл в маленьком боди при таких объективах (если 24-105 версии /4L)? Хуже хват, ЭВИ, Меньше емкость акб.
RE[another.82]:
от:another.82
Основное преимущество Сони это стаб в тушке при почти таком же весе и даже меньших габаритах чем р8. Но если у вас будет только один объектив типа 24-70(105) то это не важно, так в нем есть стаб. Если обрастать оптикой то на сони наааамного больше выбор.Подробнее
Спасибо! Ясно.
По качеству картинки - на мой взгляд матрицы у них передают изображение примерно одинаково. Достаточно высокое качество и там и там. Насчет оптики, ну может в дальнейшем телевик и макро.
RE[santeam]:
от: santeam
И какой смысл в маленьком боди при таких объективах (если 24-105 версии /4L)? Хуже хват, ЭВИ, Меньше емкость акб.
Может и нет смысла. Да Вы правы, если только в отпуск возить что то вроде 28-60.
RE[Alexei99]:
Как по мне, то эти камеры действительно лучше использовать с миниатюрной оптикой. Тот же r8 с 24-105 f4 уже клюет. A7c2 с 40 f2.5 в руке лежит хорошо, но как ее использовать с чем то большим не представляю.
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Как по мне, то эти камеры действительно лучше использовать с миниатюрной оптикой. Тот же r8 с 24-105 f4 уже клюет. A7c2 с 40 f2.5 в руке лежит хорошо, но как ее использовать с чем то большим не представляю.Подробнее
Даже так?
Вот этот момент я как-то не учел:)
Спасибо!!!
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Даже так?
Вот этот момент я как-то не учел:)
Спасибо!!!
Такие камеры отлично использовать с миниатюрными зумами и фиксами, но если вы думаете взять полноразмерный обьектив (больше 500 гр), то лучше смотрите на такую же полноразмерную камеру.
RE[Ska3o4nik]:
Спасибо! Существенное дополнение, есть о чем подумать. К примеру, если брать R8 и телевик 100-400.
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
1. SONY A7CII
2. Canon R8
Из этих двух Сони на голову выше.
RE[Alexei99]:
с телевиком к соньке (а под нее выбор телевиков (и не только) намного больше) прикрутите площадку типа SmallRig 4797


RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Спасибо! Существенное дополнение, есть о чем подумать. К примеру, если брать R8 и телевик 100-400.
Вообще есть о чём)) Вся компактность если не использовать блинчики очень иллюзорная. Что касается прогулок и поездок - подберите удобный рюкзак. На долгую прогулку всё равно нужно взять с собой воду (чай в термосе) возможно какие то вещи на случай смены погоды и удобный рюкзак всё равно нужен. А в удобном рюкзаке разницы 400 грамм у вас весит камера или 600 не будет никакой. Но снимать 600 граммовой просто удобнее и хват у неё лучше. На небольшие прогулки по городу всесто рюкзака можно взять сумку, опять же не чисто фотографическую а что то вроде passport sling. На прогулке она вас точно не будет отягощать.
Ну и как кэнонист с почти 20 летним стажем любителю рекомендовал бы брать сони) Список доступной оптики перекрывает все недостатки.
RE[IkaR]:
от:IkaR
Вообще есть о чём)) Вся компактность если не использовать блинчики очень иллюзорная. Что касается прогулок и поездок - подберите удобный рюкзак. На долгую прогулку всё равно нужно взять с собой воду (чай в термосе) возможно какие то вещи на случай смены погоды и удобный рюкзак всё равно нужен. А в удобном рюкзаке разницы 400 грамм у вас весит камера или 600 не будет никакой. Но снимать 600 граммовой просто удобнее и хват у неё лучше. На небольшие прогулки по городу всесто рюкзака можно взять сумку, опять же не чисто фотографическую а что то вроде passport sling. На прогулке она вас точно не будет отягощать.
Ну и как кэнонист с почти 20 летним стажем любителю рекомендовал бы брать сони) Список доступной оптики перекрывает все недостатки.Подробнее
Благодарю за столь конструктивный совет!!!
RE[Alexei99]:
от: Alexei99
Благодарю за столь конструктивный совет!!!
Рад помочь! Дополню что рюкзак в идеале брать с поясной разгрузкой то есть чтобы можно было основной вес держать на пояснице а плечи в этом практически никак не участвовали, если гулять в поездке весь день с вещами это будет очень большая разница.
Рюкзаки смотреть либо на вторичке, либо китайские клоны Lowepro. Для любителя их качества хватит с большим запасом и цена более чем адекватная. Те же паспорт слинг опять же либо на вторичке но и новые они в китайском исполнении на том же алике стоят вообще недорого
RE[IkaR]:
от:IkaR
Рад помочь! Дополню что рюкзак в идеале брать с поясной разгрузкой то есть чтобы можно было основной вес держать на пояснице а плечи в этом практически никак не участвовали, если гулять в поездке весь день с вещами это будет очень большая разница.
Рюкзаки смотреть либо на вторичке, либо китайские клоны Lowepro. Для любителя их качества хватит с большим запасом и цена более чем адекватная. Те же паспорт слинг опять же либо на вторичке но и новые они в китайском исполнении на том же алике стоят вообще недорогоПодробнее
Существенное дополнение! Спасибо! В итоге получается Сони А4 или может быть даже 5. Браз у знакомого Сони А3 с 24-70 4. Покрутил в руках, посмотрел. Вроде и не такая большая по сравнению с зеркалками. Вес приятный.
RE[Alexei99]:
от:Alexei99
Существенное дополнение! Спасибо! В итоге получается Сони А4 или может быть даже 5. Браз у знакомого Сони А3 с 24-70 4. Покрутил в руках, посмотрел. Вроде и не такая большая по сравнению с зеркалками. Вес приятный.Подробнее
Если не планируете снимать видео, то пятёрка вам ничего особо не даст. Тем более как новая модель она сейчас стоит больше чем должна. Четвёрки будет за глаза и уши)
RE[Alexei99]:
от:Alexei99
Существенное дополнение! Спасибо! В итоге получается Сони А4 или может быть даже 5. Браз у знакомого Сони А3 с 24-70 4. Покрутил в руках, посмотрел. Вроде и не такая большая по сравнению с зеркалками. Вес приятный.Подробнее
я бы брал 5-ку, ибо надежней - камера новая, нет восстановленных, что не маловажно пре нынешнем диком рынке фототехники.....
RE[Alexei99]:
от:Alexei99
Существенное дополнение! Спасибо! В итоге получается Сони А4 или может быть даже 5. Браз у знакомого Сони А3 с 24-70 4. Покрутил в руках, посмотрел. Вроде и не такая большая по сравнению с зеркалками. Вес приятный.Подробнее
А4, говорят, греется даже от просмотра меню. Так что или А7-3 или А7-5.
RE[Mike_P]:
Спасибо, понятно!
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
А4, говорят, греется даже от просмотра меню. Так что или А7-3 или А7-5.
Да, греется, но на работу это никак не влияет. Тем более ТС будет снимать преимущественно фото. На моей памяти, в режиме фото её никто в перегрев загнать не смог.
