Полнокадровая БЗК

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Я бы, если начинал с нуля, между сони и кэноном выбрал сони, потому что на нее делает оптику цейсс. Но могло бы не хватить денег на новые модели его объективов.

... И Цейсовских объективов у Вас было бы примерно ноль штук. Потому что чуть меньше, чем все, Сониводы покупают Тамроны. Иногда Сигмы. И для души всякие Партизаны, Вилтроксы, Фойтляндеры и прочие фиксы.

А если зумы, то Тамрон по разнообразию вне конкуренции.

ЗЫ: Сейчас глянул на свой единственный Соневский объектив 200-600 и не нашел на нем упоминания о Zeiss. Печально.

Цитата:

от: Alexei99
Спасибо! Существенное дополнение, есть о чем подумать.  К примеру, если брать R8 и телевик 100-400. 

Для имитации и полноты ощущений берите пакет крупы/макарон 450-500 грамм и бутылку емкостью 1л. воды типа "святой источник", но воды оставить так, что бы вес бутыля был около 600-650 грамм, мотайте все красиво черным скотчем и выходим на улицу "поснимать" шедевры. Во время процесса внимательно следите за окружающими (животными), насколько пристально и с каким удивлением они будут смотреть на вас, если вас это нисколько не смущает и вас не отправили в психушку, можете смело брать R8 и RF100-400мм. 

Цитата:

от:Mazon
... И Цейсовских объективов у Вас было бы примерно ноль штук. Потому что чуть меньше, чем все, Сониводы покупают Тамроны. Иногда Сигмы. И для души всякие Партизаны, Вилтроксы, Фойтляндеры и прочие фиксы.

А если зумы, то Тамрон по разнообразию вне конкуренции.

ЗЫ: Сейчас глянул на свой единственный Соневский объектив 200-600 и не нашел на нем упоминания о Zeiss. Печально.

Подробнее

Как случилось, что у меня 2 Tamron-а + 2 Zeiss-а + 2 "просто" Sony... ?

Цитата:

от: Mazon
Сониводы покупают Тамроны. Иногда Сигмы. И для души всякие Партизаны, Вилтроксы, Фойтляндеры и прочие фиксы.

Это для начала. А вот потом, сониводы - неизбежно переходят на родную оптику)))

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А что такое килограмм.
Даже легкотрудницам допускается 3кг. переносить

Если бы это был средний формат, то я бы точно согласился:)
Но брать его неразумно - чисто для хобби, слишком дорого и прямо-таки существенной разницы в картинке по сравнению с полным кадром не особо видно, тем более пейзажи/город, разные банальные сюжеты. Другое дело студия, предметка и т.д.
С Nikon определился - мне понравилась кроп камера z30, но это кроп, им снимал много. Хочется уйти с кропа, и выбор Сони или Кэнон.

Цитата:

от:Alexei99
Если бы это был средний формат, то я бы точно согласился:)
Но брать его неразумно - чисто для хобби, слишком дорого и прямо-таки существенной разницы в картинке по сравнению с полным кадром не особо видно, тем более пейзажи/город, разные банальные сюжеты. Другое дело студия, предметка и т.д.
С Nikon определился - мне понравилась кроп камера z30, но это кроп, им снимал много. Хочется уйти с кропа, и выбор Сони или Кэнон.

Подробнее

Так Z8 и есть полный кадр
На все - все случаи в жизни подойдет, кроме полета в космос.
Там другая техника нужна.
А на счет цены...
Отличное  дешевым не бывает

Не спорю, фотоаппарат отличный. Просто вопрос - если есть в два раза легче (A7CII, R8 и др.), зачем мне брать его? Если не смотреть на надежность, функционал, эргономику - будет ли ощутимая разница в картинке.

Цитата:

от:Mazon
... И Цейсовских объективов у Вас было бы примерно ноль штук. Потому что чуть меньше, чем все, Сониводы покупают Тамроны. Иногда Сигмы. И для души всякие Партизаны, Вилтроксы, Фойтляндеры и прочие фиксы.

А если зумы, то Тамрон по разнообразию вне конкуренции.

ЗЫ: Сейчас глянул на свой единственный Соневский объектив 200-600 и не нашел на нем упоминания о Zeiss. Печально.

Подробнее

Я году в 2015-16 ездил в автобусную экскурсию по архитектурным памятникам со своим кэнон 50д и 15-85/3.5-5.6, и был в группе человек с какой-то сони и цейссовским зумом. Завидовал.

Цитата:

от:Alexei99
Не спорю, фотоаппарат отличный. Просто вопрос - если есть в два раза легче (A7CII, R8 и др.), зачем мне брать его? Если не смотреть на надежность, функционал, эргономику - будет ли ощутимая разница в картинке.

Подробнее

По функционалу и эргономике - да
У Никона самое лучшее меню и навигация
У тетки это полный шлак.
Как в той сатире - дайте мне справку, что мне нужна справка

Да, а сейчас все больше со смартфонами:)
На человека с фотоаппаратом смотрят как ни динозавра...
Тем не менее, настоящее удовольствие от съемки на фотокамеру.

Цитата:

от: Alexei99
А в чем прелесть  Panasonic L10? М4/3 ну совсем не привлекает, если быть откровенным. Только полный кадр.

Полкило, небольшого размера, 4К 120 fps, светосильный зум, есть 24 мм. Есть ЭВИ, но дороговато. 

Цитата:

от: Mike_P
Полкило, небольшого размера, 4К 120 fps, светосильный зум, есть 24 мм. Есть ЭВИ, но дороговато. 

Хорошо, SONY A7CII тоже полкило, небольшая, но при этом полнокадровая.

Цитата:

от: Alexei99
Хорошо, SONY A7CII тоже полкило, небольшая, но при этом полнокадровая.

А если на неё светосильный зум нацепить,то уже кило с лишним?)

Цитата:

от: sholfei
А если на неё светосильный зум нацепить,то уже кило с лишним?)

Sony A7cII + Sigma 28-70 2.8 - это 514гр + 470гр. Т е до 1кг.

Цитата:

от: Ustoff
Sony A7cII + Sigma 28-70 2.8 - это 514гр + 470гр. Т е до 1кг.

Мой гимбал,который влазит в шоппер авоську,с грузоподъёмностью до 1 кг(Moza mini P) не потянет!(

Цитата:

от: Alexei99
А в чем прелесть  Panasonic L10? М4/3 ну совсем не привлекает, если быть откровенным. Только полный кадр.

А в чём прелесть полного кадра?
Есть хоть одно логичное требование, кроме женско-эмоционального "я вот так захотел и, хоть тресни, я это сделаю!", которое не могут обеспечить другие форматы?

И почему тогда не средний формат?
Он же лучше!

Ах, да! Я ж забыл.
Средний формат "...брать неразумно - чисто для хобби, слишком дорого и прямо-таки существенной разницы в картинке по сравнению с полным кадром не особо видно, тем более пейзажи/город, разные банальные сюжеты".

Другое дело полный кадр! 
У него, по сравнению с кропом в пейзаже, городе, банальных сюжетах аграменная разница.

А чё, нормально.
Раньше выбирали фотики по картинке, по функцыоналу, по наличию отсутствию объективов, а счаз по весу.
Не пойму, мужики перевелись на Руси? 
Такое впечатление, что остались одни дистрофики и немощные
Чё ли?

Цитата:

от: Alexei99
Хорошо, SONY A7CII тоже полкило, небольшая, но при этом полнокадровая.

Полнокадровая на кроп байонете, это как?

Цитата:

от:Холивар
Полнокадровая на кроп байонете, это как?

Подробнее

вас удивляет, что инженеры способны смотреть на пару шагов вперёд? 

Цитата:

от:Мамонт Дальский
А чё, нормально.
Раньше выбирали фотики по картинке, по функцыоналу, по наличию отсутствию объективов, а счаз по весу.
Не пойму, мужики перевелись на Руси? 
Такое впечатление, что остались одни дистрофики и немощные
Чё ли?

Подробнее

Можно я, можно я выступлю!?!?
Да, это я выбираю камеры по весу!
После того, как я в 2013 году потаскал в Таиланде на шее 2 недели Олимпус Е-3, вместе с Панасоник-Лейка 14-150/3,5-5,6, вместе со своим шейным остеохондрозом, я сказал себе:
- Сигизмунд, а не дурак ли ты?
И по приезду продал всё нахрен и купил Сони RX100.
Счастью моему не было границ!
Наконец-то я нашёл для себя идеальный фотоаппарат!
А как они снимают?
А снимают они одинаково.
Впрочем, нет. Сонька снимает лучше. У неё есть хэдээр. А в Олимпусе его не было.

С того времени у меня было ещё несколько разных аппаратов. С разными матрицами. И сейчас есть.
Но сонька всегда оставалась приоритетной, когда речь шла о поездках с критичностью веса и/или компактностью в размерах.
А снимают все они одинаково. Немного отличаются по цветопередаче. А по качеству никакой принципиальной разницы нет.
Если же хочется, чтобы картинка у тебя была - аххх! и яркая, и красивая, и гладенькая, и безупречная - то не камеры надо менять, а осваивать компьютерную обработку.
Размер матрицы при этом играет даже не второстепенное, а пятистепенное значение.