Подскажите камеру для работы с пейзажами

Цитата:

от: Mr.Wad
Ниточнозть фокусеровки имееца только на 300/350Д. Всё (точка)

ясное дело, 400D получше их.

Цитата:

от:Mr.Wad
На Никане боковыйе датчеги не точнее нисколько. Да и откудаж им быть точнее? Кропъ, он и в Афреке - кропъ.

И вапще на Никан переходят не иззо датчегов (первый раз ваще слышу такую "причину" ), а иззо религии "кмос/сисиди" и типо будто стёклы там порезче...

Подробнее

х.з. вроде с фокусом всеже там получше...

Еще цветопередача... Есть такое. Но есть и свои косяки.

Цитата:

от: Mr.Wad
Ага, "все", ну-ну...
Следует внемательно курить спецыфекации, прежде чем песать такое. Мож с 40Д перепутале?

Ну да типа на 400D всё с 30D стоит (или почти все стоит )... Мне больше понравилось снимать 30D, хотя и 400D нормальный, только тормознее... Мне больше нравиться курить сигареты, чем спецификацию

Цитата:

от: Mr.Wad

Прям уж все стёкла у Никана такие? Кхе...

Кхе-хке... Те что хвалят на форуме зеркальщиков - типа суперские стекла... Смотрел - не понравились... Но дорогие стекла достаточно хорошие, но дорогие... Просто я "не умею их готовить" :( .

Пока был на выходных тут столько написали уф.... вот собственно и молчал
все как понял свелось к спору о том зеркало или цифра. все упирается в объективы а они порой дороже камеры :( :D
мне самому цифра нравиться потому как я сам могу потом его подправить, зеркало у нас хорошо если своя лаба есть снимки печать, а так посмотрел по городу только испортят, потому как штампуют на стандартных настройках и и интересует не качество а объем печати.
вот это сделал своим фуджиком.

Долго работал в "лабах" , так ненавистных многими , что сказать - пытался печатать ( и печатал ) хорошо , работал в Сочи , народ из Москвы приезжал летом с кучей пленок - воть , напечатайте 20-30 нормально ... На мой вопрос , а что , в Москве негде , отвечали , ну есть пара мест , но дорого , а так негде. Живу в столице 2 года , в лабах не работаю ( там блондинко работают , за копейки ) , купил принтер - так выгоднее , чем платить за пробы и т.д. Просто для примера - кэнон ис-з и никон Д40 ( с 18-135 ) , да пейзаж никудышний , да освещение , без обработки , но выводы сделать можно. И еще - в цифре без обработки тяжело , осваивайте фотошоп и корэл !

А причем здесь корэл? :)

А многие в нем обрабатывают фото , приложение-то есть , все функции основные опять же.

Цитата:

от: Чупакабра
Пока был на выходных тут столько написали уф.... вот собственно и молчал
все как понял свелось к спору о том зеркало или цифра. все упирается в объективы а они порой дороже камеры :( :D

Посмотри тестовые пейзажи, снятые тремя камерами, одна из которых стоит аккурат как светофильтр, накрученный на объектив другой...
И, тем не менее, результат вполне приемлемый, а лучше всех, ИМХО, отработал Фуджик: http://picasaweb.google.com/wwwuser/TestShots

Фуджи камеры хорошие, но не для пейзажей. Фуджи Ф30 во всяком случае. Хотя от ИСО 200 результат уже лучше, чем с других компактов. Результат с зеркалки на фотографиях, зависит от объектива, который в моём случае китовый. Сейчас с фиксом всё много лучше.
ИСО 100
Олимпус765uzФуджи Ф30Сони Альфа 100

Цитата:

от: Alpha Draconis
А причем здесь корэл? :)

Нуу батенька... Корэл - это круто!!! Это вам не фотожопс! 8)

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи камеры хорошие, но не для пейзажей. Фуджи Ф30 во всяком случае. Хотя от ИСО 200 результат уже лучше, чем с других компактов. Результат с зеркалки на фотографиях, зависит от объектива, который в моём случае китовый. Сейчас с фиксом всё много лучше.

Подробнее

Док, сейчас говорят и от КарлаЗайца есть оптика не германская, а китайская... И какчество соответсвенное...
Это как кэноновский 50 f/1.8 старый с 2.8 чоткий, а новый 50 f/1.8 только с 4.0... :?

Ну это как Мерседес 240 /новий Мерседес, 240 с рядным ТНВД хоть на печном топливе 500.000 км отъездит, а новый кхе..кхе... хорошо если 500км - такие дела!!!

Цитата:

от:Александр иванович
Долго работал в "лабах" , так ненавистных многими , что сказать - пытался печатать ( и печатал ) хорошо , работал в Сочи , народ из Москвы приезжал летом с кучей пленок - воть , напечатайте 20-30 нормально ... На мой вопрос , а что , в Москве негде , отвечали , ну есть пара мест , но дорого , а так негде. Живу в столице 2 года , в лабах не работаю ( там блондинко работают , за копейки ) , купил принтер - так выгоднее , чем платить за пробы и т.д. Просто для примера - кэнон ис-з и никон Д40 ( с 18-135 ) , да пейзаж никудышний , да освещение , без обработки , но выводы сделать можно. И еще - в цифре без обработки тяжело , осваивайте фотошоп и корэл !

Подробнее

Мдя... А джипег у S3 реально лучше чем на Никоне 40D... лучше чем на Кэноне 400D...

Кароче, все быстренько берем мыло от кэнона, как самое передовое и требуещее минимальных усилий при съемке (Центральный экспозамер, Av и +- 2/3 Ev, и 2-3 дубля)!!!

И вуаля - суперкадр готов!

Почему никто не советует для пейзажа Sony DSC-R1? Считаю - что это самая лучшая альтернатива зеркальной камере с бюджетным объективом а часто и с дорогим объективом. Уж значительно лучше чем Fuji 5600 по пластике изображения да и по резкости тоже Динамический диапазон тоже неплохой. Сьемка в RAW есть - из RAW можно вытянуть фото,если промашка с балансом белого или слегка недоэкспонировано .
A3 я печатал- даже с близкого расстояния при тщательном разглядывании не видно никакого мыла - все четко
У камеры нет зеркала, а матрица как у зеркальной камеры - соответственно нет встряса корпуса который бывает при подъеме зеркала у зеркалки. Оптика c хорошим просветлением (Zeiss T*) отлично давит встречный свет. Поворотный видоискатель можно поставить как шахту Короткий фокус - 24 мм Не знаю что еще нужно для съемки пейзажа? Только сам пейзаж наверное.

А у вас Fuji 5600 есть? Как он вам, в плане скорости на длинном конце и качества изображения. Я скоро должен получить такой. А Сони R1 и должен быть лучше для пейзажей, чем ультразум с сенсором 1/2.5"

Вот еще один из снимков сделанных буквально на дня. особо не экспериментировал с настройками просто остановился и щелкнул. камера все тот же фуджик.
в плане работы он мне нравиться как-никак уже третий год служит.просто хочется что-то более существенного. Я его выбирал по принципу более-менее нормальная оптика и хорошая работа. не доверяю я цифровым мелким мыльницам, думаю хорошую оптику в такие букашки не вставишь.

Цитата:

от:KotLeopold
"Приму с благодарностью в подарок хорошую цифровую зеркалку" (как писали в свое время объявления в газетах типа "Из рук в руки"... )
А почему-то никто не дарит!
И нынешняя моя грустная реальность такова: ЦЗ у меня нет, денег маловато, покупать явно бюджетный вариант пока не созрел, хочется все же не менять шило на мыло, а приобрести что-то стоящее (а что именно - пока тоже не знаю). А снимать хочется...
Поэтому - "вариант для бедных и умных": ждать хорошего света. Кстати, наличие ЦЗ не освобождает от необходимости учитывать освещение. Неграмотная съемка ЛЮБОЙ КАМЕРОЙ резко снижает качество фотографий. :(

Подробнее

Вариант для умных и бедных - снимать HDR. С помощью брекетинга (в вашей камере он быть должен). HDR позволит не ждать у моря погоды хороших условий съемки, а снимать (со штива, конечно).

П. С. Однако неплохую зеркалку недорого (за 16 круб) таки можно взять - Пентакс К100. Меня не разочаровала.

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи камеры хорошие, но не для пейзажей. Фуджи Ф30 во всяком случае. Хотя от ИСО 200 результат уже лучше, чем с других компактов. Результат с зеркалки на фотографиях, зависит от объектива, который в моём случае китовый. Сейчас с фиксом всё много лучше.
ИСО 100
Олимпус765uzФуджи Ф30Сони Альфа 100

Подробнее

По Вашим снимкам, Альфа не сильно лучше мыльниц получается.

Или за пр. ту-же цену того-жа Ры-1 берёцо комплект - любое б/у цифрозеркало-тушко + Сигмо 10-20.. ;) И Ры-1 со свими жалкими 24mm летит ф топку.. и картнкой типа цейса тоже кстати.. ;)

Фото можно посмотреть здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917&wiev_comments_all=yes

Хотя если рыдван попадёцо занедорого (ну порядка 12-13тыров) а не за те маны что обычно бывшие владельцы его оценивают, то вполне себе вариант.. :)

Цитата:

от:Kridos
Почему никто не советует для пейзажа Sony DSC-R1?
A3 я печатал- даже с близкого расстояния при тщательном разглядывании не видно никакого мыла - все четко
У камеры нет зеркала, а матрица как у зеркальной камеры - соответственно нет встряса корпуса который бывает при подъеме зеркала у зеркалки. Оптика c хорошим просветлением (Zeiss T*) отлично давит встречный свет. Поворотный видоискатель можно поставить как шахту Короткий фокус - 24 мм Не знаю что еще нужно для съемки пейзажа? Только сам пейзаж наверное.

Подробнее

-Среди незеркалок - альтернативы R1 просто нет, по сравнению с зеркалками - отсутствие вздрыга - серьёзное преимущество, как при съёмке с рук, так и при штативе.

Извините, но это теория.
А на практике производители зеркалок научились гасить удар зеркала, и, скажем, на зеркалке Никон Д40, которая ДЕШЕВЛЕ "рыдвана" можно получить очень резкое изображение на выдержке 1/10 с. И ДАЖЕ ВЫШЕ!
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/images/examples/sushi-DSC_0136.jpg

Sushi, Encinitas, California.

D40, 18-55mm II kit lens @ 42mm, f/5.3 @ 1/3, ISO AUTO (1,600), AUTO White Balance, hand held (elbows on table, good manners for photography). You read it right: it's sharp at 1/3 second, not 1/30. I'm impressed at how easy it is for me to get solid shots at slow speeds with the D40; it's so light and has so little vibration it's quite amazing.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/d40-performance.htm

А на зеркалках Одимпус, Сони, Пентакс и Панасоник есть и встроенный стабилизатор.
Так что, "проблема" с хлопком зеркала - типичный сферический конь в вакууме. В реальности фотосъемки её нет.

:?: :?: :?:

Эта совершенно резкая фотография: http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/images/examples/sushi-DSC_0136.jpg
сделана с рук Кеном Рокуэллом Никоном Д40 на выдержке 1/3 секунды БЕЗ стабилизатора.