Подскажите камеру для работы с пейзажами
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите камеру для работы с пейзажами
Увлекает пейзажная съемка, съемка природы. Не подскажите какую камеру для этого лучше выбрать? До этого снимал Фуджи S5600. Зеркалка или обычная цифра с хорошей оптикой?
Re[Чупакабра]:
от: Чупакабра
Увлекает пейзажная съемка, съемка природы. Не подскажите какую камеру для этого лучше выбрать? До этого снимал Фуджи S5600. Зеркалка или обычная цифра с хорошей оптикой?
Если хотите СЕРЬЕЗНОГО ПРОГРЕССА после неплохого в целом Фуджа 5600 (немного его знаю) - надо снимать на пленку.
Ну или за счет режима ПАНОРАМА доводить картинку до приличного уровня. При хорошем освещении получите 3-5 и более снимков со штатива, склеите - результат уже можно печатать и смотреть, КАК ПЕЙЗАЖ.
Иначе - толку мало, ИМХО.
Re[KotLeopold]:
в фуджике нет выбора панорамы если не ошибаюсь. Не очень устраивает фокусировка. хотя может просто руки не из того места растут :D
Re[Чупакабра]:
от: Чупакабра
в фуджике нет выбора панорамы если не ошибаюсь. Не очень устраивает фокусировка. хотя может просто руки не из того места растут :D
А какие проблемы с фокусировкой?
Тем более при съемке пейзажей - спешки нет, да и просто на бесконечность поставить да и все?
А панорамы обычно у Кенонов хорошо сделаны.
Re[Чупакабра]:
от: Чупакабра
Увлекает пейзажная съемка, съемка природы. Не подскажите какую камеру для этого лучше выбрать? Зеркалка или обычная цифра с хорошей оптикой?
Всё зависит от желания или наоборот выделять финанс, требований к размерам-весу фототехники. Но в первую очередь от ваших требований к качеству фото (не только детализация.. ;) ).
Re[Чупакабра]:
Зеркалка на 10 Мп
Re[Чупакабра]:
от: ЧупакабраИз цифровых лучше всего Сигму DP1.
Увлекает пейзажная съемка, съемка природы. Не подскажите какую камеру для этого лучше выбрать? До этого снимал Фуджи S5600. Зеркалка или обычная цифра с хорошей оптикой?
А вообще, лучше взять среднеформатную плёночную и наконец-то заняться делом, а не фотоонанизмом.
Re[Gantenbein]:
Так-так, - а не подскажите, что с отснятым делать?
Печатать? Но где? Вы, видимо, не в курсе, но все Ваши фотохудожетсва в 90% случаев будут испохаблены мини-лабом, который не вы настраиваете .и не вы контролируете.
Сканировать?
Дело за малым- за профессиональным барабаным сканером. Проверьте на досуге ,сколько он стоит...
Печатать? Но где? Вы, видимо, не в курсе, но все Ваши фотохудожетсва в 90% случаев будут испохаблены мини-лабом, который не вы настраиваете .и не вы контролируете.
Сканировать?
Дело за малым- за профессиональным барабаным сканером. Проверьте на досуге ,сколько он стоит...
Re[www user]:
от:www user
Так-так, - а не подскажите, что с отснятым делать?
Печатать? Но где? Вы, видимо, не в курсе, но все Ваши фотохудожетсва в 90% случаев будут испохаблены мини-лабом, который не вы настраиваете .и не вы контролируете.
Сканировать?
Дело за малым- за профессиональным барабаным сканером. Проверьте на досуге ,сколько он стоит...Подробнее
Я печатаю в приличном лабе, там что цифру, что пленку берут...
Пейзажам место - на стене, формат А4 минимум, А3-А2 лучше.
Все остальное - это "веселые картинки", а не пейзаж.
Вот с моего Кодака легко такого могу накидать, но разве это пейзаж?
У нас вообще пошла "инфляция" - теперь все у нас стали писателями, поэтами, пейзажистами и портретистами. Беда просто, посуду некому помыть... :(
Что ни кадр с дешевой мыльницы - то шедевр! Интернет скоро от них лопнет!
Re[KotLeopold]:
А относительно портретов и натюрмортов вы так-же считатете?
Re[KotLeopold]:
Попробуйте технологию HDR ! ;)
Re[KotLeopold]:
это таки пейзаж - весьма хреновый, но пейзаж.
Недостатки: композиция (не выделен центр, опорная точка картины),
и техника: плохие цвета, сильные ореолы, сильнейшее замыливание.
Недостатки: композиция (не выделен центр, опорная точка картины),
и техника: плохие цвета, сильные ореолы, сильнейшее замыливание.
Re[www user]:
Где при таком размере вы сильные ореолы и замыливание. увидели 
Камера конечно существенно лучше чем Кенон g7, но не зеркалка всё-же :( Хотя считаю что пейзажи и архетиктура - это конёк Кодак 880
Камера конечно существенно лучше чем Кенон g7, но не зеркалка всё-же :( Хотя считаю что пейзажи и архетиктура - это конёк Кодак 880Re[Doktor Alex]:
Вы их честно не видите?!
Не видите, что небо выжжено, что ореолы на камыше слева, и на на жёлтом дереве справа?
Что даже при таком размере фото не резкое, но именно мыльное?
Не видите, что небо выжжено, что ореолы на камыше слева, и на на жёлтом дереве справа?
Что даже при таком размере фото не резкое, но именно мыльное?
Re[www user]:
от:www userА зачем Вы мне это всё рассказываете?
Так-так, - а не подскажите, что с отснятым делать?
Печатать? Но где? Вы, видимо, не в курсе, но все Ваши фотохудожетсва в 90% случаев будут испохаблены мини-лабом, который не вы настраиваете .и не вы контролируете.
Сканировать?
Дело за малым- за профессиональным барабаным сканером. Проверьте на досуге ,сколько он стоит...Подробнее
Кто из нас снимает на средний формат, Вы или я?
Re[www user]:
На 17" мониторе не вижу ничего. Резкость нормальная, да и перешарп на печзажах - это плохо.
Re[Gantenbein]:
от: GantenbeinК тому, что не советуйте людям пленку.
А зачем Вы мне это всё рассказываете?
Кто из нас снимает на средний формат, Вы или я?
Любая мыльница Кенона даст по качеству фото фору хорошей пленкозеркалке, ЕСЛИ в неё заряжена обыкновеннная (не слайдовая) 35-мм пленка.
Re[www user]:
от:www user
К тому, что не советуйте людям пленку.
Любая мыльница Кенона даст по качеству фото фору хорошей пленкозеркалке, ЕСЛИ в неё заряжена обыкновеннная (не слайдовая) 35-мм пленка.Подробнее
Рассмешило
Re[KotLeopold]:
А мне понравился леопольдовский пейзаж. Даже очень. Если с этим местом связаны воспоминания какие-то - то без сомнений его можно было бы рспечатать и повесить на стенку.
Re[Чупакабра]:
При съёмке пейзажа, больше , чем на формат А4 - любая цифрозеркалка, да ещё если она с фиксом, уделает любую топовую цифромыльницу. ;)
