Подскажите камеру для работы с пейзажами

Цитата:

от:KotLeopold
Ну и насчет пересвета на небе. Такова жизнь - динамический диапазон ЦМ (да и большинства бюджетных ЦЗ тоже) недостаточен для отображения очень яркого неба и одновременно довольно темных объектов на земле. :(
Я и так снимал "по небу", потом дал "тень/свет" и вытянул из тени нижнюю часть кадра. Возможно помог бы штатив, несколько снимков с разной экспозицией, программная обработка. Но...

Подробнее

Попробовать снимать с поляризационным фильтром 8) (небо станет темнее )

У меня вот такой завалялся:

Цитата:

от:KotLeopold
Шлю фото без обработки. Кодак Р880, 8 МП, джипег в лучшем качестве (поэтому и файл вышел здоровый 4,4 МБ), ИСО 50, диафр 2,8 выдержка 1/644, Фокусное 24 мм "в пленке".
Снимал в Карпатах в прошлом году вскоре после покупки, так что снимок скорее тестовый - сегодня бы снял иначе.



Снимок для теста вполне - широкий угол, много планов, много травки для оценки джипега, небо, домики, короче всего много. ;)

Подробнее

Попробуйте найти оптимальную диафрагму для съёмки пейзажей, она не всегда находится на уровне минимального диафрагменного числа.
Пейзаж с 3 мп камеры

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Увы у нас погода не для пейзажей... :(

Вот немного для сравнения, если это можно назвать пейзажами, не пересвечены, но требуют обработки (по 0.8-1мб):

Цитата:

от: Veres
Но что я буду снимать - вот вопрос, который меня мучит.
Ты что по жизни на данный момент одинок?

Я вот по жизни не одинок, но в городе не могу найти, что снимать - ну не пустые лица людей в толпе же, не мусор, не коробки каменные, не машины - все опостылело... Снимаю только в походах и экспедициях, и то - не во всяких. Так что, вполне понимаю товарища по несчастью. Похоже, что для него, что для меня - одно лекарство:
"А мне бы в дорогу, чтоб знать, что не умер я" (В. Тиунов).

Цитата:

от:И с к а т е л ь
Я вот по жизни не одинок, но в городе не могу найти, что снимать - ну не пустые лица людей в толпе же, не мусор, не коробки каменные, не машины - все опостылело... Снимаю только в походах и экспедициях, и то - не во всяких. Так что, вполне понимаю товарища по несчастью. Похоже, что для него, что для меня - одно лекарство:
"А мне бы в дорогу, чтоб знать, что не умер я" (В. Тиунов).

Подробнее

"Мы одной с тобой крови!"
Но уже лето начинается скоро, впереди - походы и прочее, выживем!

Доводилось-ли кому-нибуть снимать пейзажи с использованием нейтрально-серого фильтра? Я снимаю наполовину затемнённым (но он слабый правда), там эффект есть, а как с полностью-серым? Контраст между небом и землёй он не снижает наверное (что собственно самое важное при съёмке пейзажей), просто удлинняет выдержки, т.е. у него другое предназначение?

Цитата:

от:Doktor Alex
Доводилось-ли кому-нибуть снимать пейзажи с использованием нейтрально-серого фильтра? Я снимаю наполовину затемнённым (но он слабый правда), там эффект есть, а как с полностью-серым? Контраст между небом и землёй он не снижает наверное (что собственно самое важное при съёмке пейзажей), просто удлинняет выдержки, т.е. у него другое предназначение?

Подробнее

Вообще у меня есть несколько фильтров (благо, резьба на 52 мм была еще с пленочных времен, как я понял). Сейчас стоит в качестве защитного купленный за 20 баксов Marumi 52 mm MC-UV. Он свет почти не задерживает - это правильно?
Кроме того, есть почти задаром купленные в хорошем состоянии Danubia 1a (совсем светлый), Danubia ND4 (потемнее). Пока лежат просто так.
Надо будет про них почитать и попробовать снимать.
Покупка полярика - в планах, никак не доберусь.
Так что опыта нет пока, но зато есть фильтры... ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Доводилось-ли кому-нибуть снимать пейзажи с использованием нейтрально-серого фильтра? Я снимаю наполовину затемнённым (но он слабый правда), там эффект есть, а как с полностью-серым? Контраст между небом и землёй он не снижает наверное (что собственно самое важное при съёмке пейзажей), просто удлинняет выдержки, т.е. у него другое предназначение?

Подробнее

-Снимать пейзажи с серым фильтром- а зачем?
Поляризационный - понятно, снижает блики и притемняет голубое небо (не всегда, между прочим, а для серого неба - просто бесполезен), градиентный - притемняет одну сторону кадра, блики не убирает.
Для пейзажей ни разу не использовал нейтральный ввиду его полной бессмысленности.
Крайне редко использовал скрещённые поляроиды для съёмки солнца с гало, что гораздо удобней серого, так как позволяет плавно изменять притемнение, вплоть до 1000 крат.

Нейтральные фильтры, те что на половину затемнены специально созданы для пейзажей, а вот полностью нейтрально серые - для портретов.

Цитата:

от: alexandrd
-
Крайне редко использовал скрещённые поляроиды для съёмки солнца с гало, что гораздо удобней серого, так как позволяет плавно изменять притемнение, вплоть до 1000 крат.

Скрещённые поляроиды, это что два поляризатора?

Думаю что да. Если их скрестить - проходящая волна с одного фильра будет гасится другим.

Цитата:

от: Doktor Alex
Скрещённые поляроиды, это что два поляризатора?

-Да, если их "скрестить", то есть, выставить плоскости поляризации перпендикулярно друг другу, останется прохождение из-за неидеальности фильтров, порядка 1/1000 от входящего потока.
Хотя бы один из поляроидов должен быть линейным, на мой взгляд.
Да, ещё, совсем не всё равно, какой стоит впереди, а какой сзади, если один из них с круговой поляризацией.
И если круговой поляризатор в этой паре повернуть другой стороной - этот эффект надо видеть, тот, кто не знает эффекта и никогда не видел - выпадает в осадок.

Цитата:

от: Ольга Широносова
Нейтральные фильтры, те что на половину затемнены

называются градиентными. :D