Подскажите камеру для работы с пейзажами

Цитата:

от:www user
К тому, что не советуйте людям пленку.
Любая мыльница Кенона даст по качеству фото фору хорошей пленкозеркалке, ЕСЛИ в неё заряжена обыкновеннная (не слайдовая) 35-мм пленка.

Подробнее

Судя по Вашим выступлениям, Вы вообще не понимаете, что такое плёночная техника и никогда ею не пользовались.

Почитал с интересом, спешу, отвечу всем сразу:
1. В плане моего пейзажа - так он явно не конфетка в плане качества, но это место возле моего дома в 5 минутах ходьбы, надеюсь летом-осенью снять еще и выложить что-то получше. Проблема была в этот день с РЕЗКИМ СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ, поэтому и небо выжжено, и рисунок при ближайшем рассмотрении очень резкий. Вывод: поймать более мягкое освещение, и будет лучше.
2. Я немного снимаю архитектуру, для этого Кодак Р880 вполне пригоден. Пейзажи пока не снимал толком, да и все же они требуют более серьезной техники (это мое мнение, возможно - ошибаюсь).
3. Если снимать природу более "локально" и печатать небольшим форматом - это уже скорее ЭТЮД.
Пейзаж - должен быть приличного формата, так?
Надо посмотреть у дочки в книжках...
4. Ну и относительно темы. Если человек хочет СНИМАТЬ ПЕЙЗАЖИ - надо все же докупить СФ камеру, благо есть и недорого. Алгоритм простой: для пристрелки поставил на штатив ЦМ - тот же Фудж. Посмотрел (конечно, с учетом ЭФР) кадр, можно сделать пару снимков, оценить. Если нравится в целом - тогда уже снимать СФ. Благо, пейзажи не белки, так быстро не убегают... ;)
И результат будет ВЕСЬМА НЕДУРСТВЕННЫЙ. Пусть снимете немного кадров (много - дорого :( ), зато будет что вывесить на стенку и показать друзьям.
В конце концов, хорошая рамка и ваше удачное фото форматом А2-А3 будут отличным подарком друзьям или в других случаях.
А суета с ЦМ или даже бюджетными ЦЗ - она и будет суета, времени уйдет много, а результат бледный.
В плане лаба - уточните. Пообщайтесь с фотографами, узнайте хорошие места.
Удачи!

Цитата:

от: KotLeopold
Проблема была в этот день с РЕЗКИМ СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ, поэтому и небо выжжено, и рисунок при ближайшем рассмотрении очень резкий. Вывод: поймать более мягкое освещение, и будет лучше.

Ну теперь-то понятен ответ на вопрос соседней ветки "зачем зеркало?"
Так что вывод другой: Не ждать и не ловить долго упрощённые условия для съёмки, а обзавестись соответствующей таким задачам аппаратурой ;)

Цитата:

от:zelator
Ну теперь-то понятен ответ на вопрос соседней ветки "зачем зеркало?"
Так что вывод другой: Не ждать и не ловить долго упрощённые условия для съёмки, а обзавестись соответствующей таким задачам аппаратурой ;)

Подробнее

"Приму с благодарностью в подарок хорошую цифровую зеркалку" (как писали в свое время объявления в газетах типа "Из рук в руки"... )
А почему-то никто не дарит!
И нынешняя моя грустная реальность такова: ЦЗ у меня нет, денег маловато, покупать явно бюджетный вариант пока не созрел, хочется все же не менять шило на мыло, а приобрести что-то стоящее (а что именно - пока тоже не знаю). А снимать хочется...
Поэтому - "вариант для бедных и умных": ждать хорошего света. Кстати, наличие ЦЗ не освобождает от необходимости учитывать освещение. Неграмотная съемка ЛЮБОЙ КАМЕРОЙ резко снижает качество фотографий. :(

Добавлю: реальность не так уж и грустна. Если солнце яркое, а хочется хорошего неба на снимке - рецепт известен давно: экспозицию давать "по небу", а еще лучше и брекетинг по экспозиции. Потом выбираешь снимок, где облака хороши, а уж из теней вытянуть все же легче, чем дорисовывать облака на выжженном небе... ;)
Для новичков - иллюстрация:
снимок явно "темный", зато облака хороши

Немного редактирования и картинка уже не такая угрюмая -
"9 мая. Марсово поле."

Так что опытный "мыльщик" - уже не такой и "бедный". ;)
Поэтому набираюсь опыту.

А сам кадр снимал вообще-то для другого - пытался определить, насколько можно передать ОБЪЕМНОСТЬ на ЦМ. Что скажете про объемность?

Не знаю, что подразумевается под объемностью изображения :? Но, посмотрев кадр, сложилось впечатление, что все на нем как-то "отдельно друг от друга": небо само по себе, деревья сами по себе, постаменты (извиняюсь, не знаю как это правильно называется) сами по себе. Т.е. как будто кадр "склеин" в фотошопе, где каждая из вышеперечисленых "составляющих" - отдельный слой. Может конечно это и есть результат объемности, но, вспоминая кадры с зеркалки, там несколько иначе: есть некто на переднем плане и все остальное на заднем, - т.е. всего два плана. А тут целых 3, а то и 4 Вобщем, как-то так... Криво объяснил, но иначе не смог :D

Мыльщики живут во многих измерениях , а зеркальщики только в двух...

Цитата:

от:Nik Nik
Не знаю, что подразумевается под объемностью изображения :? Но, посмотрев кадр, сложилось впечатление, что все на нем как-то "отдельно друг от друга": небо само по себе, деревья сами по себе, постаменты (извиняюсь, не знаю как это правильно называется) сами по себе. Т.е. как будто кадр "склеин" в фотошопе, где каждая из вышеперечисленых "составляющих" - отдельный слой. Может конечно это и есть результат объемности, но, вспоминая кадры с зеркалки, там несколько иначе: есть некто на переднем плане и все остальное на заднем, - т.е. всего два плана. А тут целых 3, а то и 4 Вобщем, как-то так... Криво объяснил, но иначе не смог :D

Подробнее

Как могли, так объяснили, спасибо.
Возможно, композицию можно было иначе построить, но я пока не знаю как.
Конечно, было бы проще дать режим макро и был бы один цветочек в фокусе, а остальное - размытым. Но это избитый прием, и там всего два плана. А получить хорошую объемную картину без сильного размытия - как? Думаю, ведь не в одном ГРИПе спасение. Короче, "будем изучать вопрос".

Цитата:

от:zelator
Ну теперь-то понятен ответ на вопрос соседней ветки "зачем зеркало?"
Так что вывод другой: Не ждать и не ловить долго упрощённые условия для съёмки, а обзавестись соответствующей таким задачам аппаратурой ;)

Подробнее

Красивую картинку среди свежих нашел:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1099277/?&day=9&month=5&year=2008&sort=date&page=4&next_photo_id=1099279&prev_photo_id=1099276
Обратите внимание: снимали ЦЗ Никон в 8 утра! Почему? Да потому что в полдень снимать было бы бесполезно.
Вывод простой: даже купив самую лучшую камеру, придется учитывать разные факторы, характер освещения - в первую очередь. ;)

Учитывать надо, но только не всегда имеется возможность появиться в месте красивого пейзажа (раз уж о нём тема) в другой раз.
Кстати, а на Украине вообще проблема купить понравившуюся вещь в кредит? Это не намёк, просто интересно.

Цитата:

от:zelator
Ну теперь-то понятен ответ на вопрос соседней ветки "зачем зеркало?"
Так что вывод другой: Не ждать и не ловить долго упрощённые условия для съёмки, а обзавестись соответствующей таким задачам аппаратурой ;)

Подробнее

Я бы советовал Вам зеркалку Леопольду подарить - Вам она не нужна, совсем не нужна, судя по этому посту.
Вы серьезно думаете, что раз зеркалка, то правильный свет не нужен?

Цитата:

от:zelator
Учитывать надо, но только не всегда имеется возможность появиться в месте красивого пейзажа (раз уж о нём тема) в другой раз.
Кстати, а на Украине вообще проблема купить понравившуюся вещь в кредит? Это не намёк, просто интересно.

Подробнее

Совсем не проблема. А с учетом большой инфляции даже и выгодно где-то...
Но не люблю брать в кредит, обычно все покупаю сразу за нал. Привычки такие...

Цитата:

от: www user
Вы серьезно думаете, что раз зеркалка, то правильный свет не нужен?

Где я такое писАл? Я вообще-то доводил мыслю о том, что если обстоятельства вынуждают снимать при неблагоприятном освещении, то зеркалка ещё что-то вытянет, в то время как с мыльницы будет сплошное

А я говорю, что нет такого. Даже Хассельблад ничего не вытянет из того, из чего нечего вытягивать. Фотография - это СВЕТОПИСЬ, и если свет плохой, ничего не получится, и в этом смысле разница между мыльницей и зеркалкой хотя и есть, все же весьма вторична по отношению к свету, который важнее любой техники.

Вот кто-то в отзывах выложил пример с 5d. В кадре присутствует заходящее, но ещё достаточно яркое солнце. Теперь воображаем, что стало бы со всем остальным в кадре будь этот снимок снят ультразумом

заходящее, но ещё достаточно яркое солнце=ИДЕАЛЬНЫЕ условия для съемки.
Хозяйке на заметку!

самое идеальное когда солнце в контру?

Так оно и засветило полкадра!
Это неправильная композиция говорит только об уровне фотографа, и ничуть - фотоаппарата.

Значит на том примере идеальные условия? "Вопросов больше не имею..."(с)