Подскажите камеру для работы с пейзажами

Цитата:

от: Чупакабра
Увлекает пейзажная съемка, съемка природы. Не подскажите какую камеру для этого лучше выбрать? До этого снимал Фуджи S5600. Зеркалка или обычная цифра с хорошей оптикой?

Выбирайте любую камеру со стеклянным и широкоугольным объективом начиная от 28 мм (в экв. для 35 мм пленки). Эти параметры имеет Панасоник LX2. У других производителей тоже есть подобные камеры, но в основной массе у цифромыльниц объектив имеет ФР от 38 мм. (экв. для 35 мм. формата).

Цитата:

от:zelator


Вот кто-то в отзывах выложил пример с 5d. В кадре присутствует заходящее, но ещё достаточно яркое солнце. Теперь воображаем, что стало бы со всем остальным в кадре будь этот снимок снят ультразумом

Подробнее

Да что все спорим?
Снимок отличный (чудится, что вот-вот из-за деревьев выйдет Баба-яга или еще кто - снимок-то сказочный!). Условия для сьемки непростые, но кое-кто с УЗ выкладывал снимки в таких условиях, ну конечно другого качества... ;)
Заверните ДВА таких "пятачка"!
И запишите на счет... но только не мой.

А какой вариант лучше?

Все же "темный" лучше.
Я сам страдаю тенденцией "высветлять" снимки, но часто это не идет на пользу делу... :(

Цитата:

от: KotLeopold
Все же "темный" лучше.
Я сам страдаю тенденцией "высветлять" снимки, но часто это не идет на пользу делу... :(

Честно говоря я попытался не только осветлить снимок, но и убрать в CMYK излишки желтого.

Цитата:

от: KotLeopold
Заверните ДВА таких "пятачка"!
И запишите на счет... но только не мой.

Если серьёзно подружетесь с хорошей плёнкой, то и не такое станет доступным. Причём за меньшие деньги ;)

Цитата:

от: zelator
Если серьёзно подружетесь с хорошей плёнкой, то и не такое станет доступным. Причём за меньшие деньги ;)

Вот об этом я и задумался...
Но не хочу быть Маниловым, поэтому сначала хорошо изучу вопрос в деталях, пообщаюсь с людьми у нас во Львове.
Ну и тогда - почему бы и нет?
Ну еще надо оценить, каковы перспективы приобретения фотоматериалов в перспективе на ближайшие годы, рынок в этом сегменте меняется. Хотя полностью ведь пленка не исчезнет.

Что-то аффтар темы затих. Видимо, мы его забодали своими постами о трудностях пейзажной съемки. Ну и я виноват в первую очередь, каюсь... :(
Час назад вернулся с прогулки... по кладбищу - снимал при вечернем освещении. Для примера:

"Вечер светлый, вечер тихий..."

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1099908/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1098745

Видел я снимки воспылавших ностальгией и прикупивших пленкозеркалку) Ну что сказать чтобы покорректней... Я не знаю кто и откуда выдумал что у пленки разрешение 15 или там 25 мп - то что получается в жизни на имеющихся в продаже пленках и на 3 мп вряд ли тянет... ББ гуляет произвольно в сравнении с почти идеально работающими автоматами цифровиков. Цвета странные и неестественные.
Леопольд, место пленке на вашем кладбище) Она уже давно там)

Да оставьте, нехай деньги на пленку изводят. Вам-то что за дело?
Надо ведь и поддержать владельцев комиссионок, где только и обретаются ныне пленкозеркалки...

В камиссионках можно много чего найти. Фуджи Е900 например, Или чего постарше, но и получше современных мыльничек.

Я понимаю все достоинства цифры и купил себе для начала когда-то такой себе Мастек - крошку типа веб-камеры с функцией фото 1,3 МП разрешение. Потом еще были всякие камеры. На их фоне нынешний Кодак Р880 уже гигант качества и удобства. ;)
Но человека всегда тянет вперед. И тут есть немало вариантов для меня:
1. Учиться лучше снимать и особенно ОБРАБАТЫВАТЬ снимки с нынешней камеры. Тут есть резервы. Но есть разумные пределы возможностей камеры даже с учетом этих резервов.
2. Покупка ХОРОШЕЙ цифровой зеркалки. Что значит хорошая - я пока не понял, надо уточнить.
3. Освоение пленки. Опыт у меня есть, но умеренный весьма. Теперь есть смысл только снимать КЛАССНЫМИ АППАРАТАМИ С ХОРОШИМ СТЕКЛОМ. Насколько это все реально - тоже пока не знаю.
Жизнь покажет.

А назовите хоть одну ПЛОХУЮ цифровую зеркалку?

Цитата:

от: Doktor Alex
А назовите хоть одну ПЛОХУЮ цифровую зеркалку?

Док, все веселитесь?
Я не говорю, что есть плохие ЦЗ. Да это просто опасно такое говорить - затопчут!
Но есть видимо градации "ХОРОШЕСТИ". Не думаю, что покупать нужно ту, на которую в данный момент хватает денег. Ибо потом оказывается, что купил НЕ ТО. Опять же, учтем индивидуальные вкусы. Одному - ТО, а другому - НЕ ТО.
Поэтому пока не готов, изучаю вопрос.

Просто если пишите, что хотите хорошую, значит есть и плохие. Вспомните как звучит большинство вопросов про компакты: "хочу хороший компакт". Ответ может быть только один, не хорошую, а подходящую. Т.к. при одной оптике, вряд-ли мы с вами увидем разницу в качестве изображения между Кенон Марк 3 и Кенон 450Д (если разрешение свести к одной величине). Я точно не увижу. :(

Согласен - все зеркалки хорошие. и технические возможности того же Кенона 400Д или 450Д заведомо превышают фото-возможности даже весьма продвинутого любителя.

Цитата:

от:Doktor Alex
Просто если пишите, что хотите хорошую, значит есть и плохие. Вспомните как звучит большинство вопросов про компакты: "хочу хороший компакт". Ответ может быть только один, не хорошую, а подходящую. Т.к. при одной оптике, вряд-ли мы с вами увидем разницу в качестве изображения между Кенон Марк 3 и Кенон 450Д (если разрешение свести к одной величине). Я точно не увижу. :(

Подробнее

Ладно, отвечу более точно: я хочу хорошую СИСТЕМУ, хорошую ДЛЯ МЕНЯ. Ибо что толку от самой тушки, нужны еще объективы, вспышка и прочее.
Тут есть варианты, а я в этом не сильно понимаю. Теперь понятнее?

Цитата:

от:KotLeopold

1. Учиться лучше снимать и особенно ОБРАБАТЫВАТЬ снимки с нынешней камеры. Тут есть резервы. Но есть разумные пределы возможностей камеры даже с учетом этих резервов.
2. Покупка ХОРОШЕЙ цифровой зеркалки. Что значит хорошая - я пока не понял, надо уточнить.
3. Освоение пленки. Опыт у меня есть, но умеренный весьма. Теперь есть смысл только снимать КЛАССНЫМИ АППАРАТАМИ С ХОРОШИМ СТЕКЛОМ. Насколько это все реально - тоже пока не знаю.
Жизнь покажет.

Подробнее

1.Есть резервы!

2. Неточность фокусировки особенно на 300D. У Кэнона дешевого неточные боковые датчики (не крестовые), многие из-за них переходят на Никон. Снимал на Кэноне 30D - там все крестовые датчики - проблем вроде нет.
У Никона мне не нравятся объективы. Дорогие, с ХА, резкость в цетре ОК, но бысто падает к краю. Разный принцип фокусировки встроенной вспышки - У Кэнон предпыхи (типа раздражают) - пропадает при наворачивании внешней пыхи с лазерной сеточкой фокусировки. Ну на кэнон еще много очень разных стекол...

Сони, Пентакс - х.з...

Стекла - х.з. много их не нужно - 2-3 хватит (ИМХО)... Лучше если есть знакомый с той же системой - можно взять стекол поснимать и сравнить.

3. На редкого любителя..

А лучше взять у другана поснимать зеркала недельки на 2 - и решить нужно оно или нет. У зеркала 3 минуса - малая ГРИП (на Корпоративках за столом все не смогут быть в резкости), тяжелая камера, дорогая оптика и камера.

Спасибо!
Прямо обзор...

Извени, Арни, но столько бреда написать можно только с бальшова празднега
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Неточность фокусировки особенно на 300D.

Ниточнозть фокусеровки имееца только на 300/350Д. Всё (точка)
Цитата:

У Кэнона дешевого неточные боковые датчики (не крестовые), многие из-за них переходят на Никон.

На Никане боковыйе датчеги не точнее нисколько. Да и откудаж им быть точнее? Кропъ, он и в Афреке - кропъ.

И вапще на Никан переходят не иззо датчегов (первый раз ваще слышу такую "причину" ), а иззо религии "кмос/сисиди" и типо будто стёклы там порезче...
Цитата:

Снимал на Кэноне 30D - там все крестовые датчики - проблем вроде нет.

Ага, "все", ну-ну...
Следует внемательно курить спецыфекации, прежде чем песать такое. Мож с 40Д перепутале?
Цитата:

У Никона мне не нравятся объективы. Дорогие, с ХА, резкость в цетре ОК, но бысто падает к краю.

Прям уж все стёкла у Никана такие? Кхе...