почему не делают качественных мыльниц?

Цитата:

от:KYUN
Так это уже практически есть – зеркалки формата 4/3 (Olympus, Panasonic, Leica, Sigma). Осталось только у них выкинуть зеркало, пентапризму и сместить байонет вплотную к матрице – получиться весьма компактная камера с кадрированием по экрану (тот же Live View), на которую можно ставить любую оптику, хоть от зеркалок, хоть от дальномерок.
Только кто первым решится это сделать - такая относительно дешевая камера подорвет все продажи зеркалок?

Подробнее

может быть самсунг ? больше никого не видно :(

Цитата:

от:vox20
А теперь считаем, какая у него будет ГРИП и как будут ныть непродвинутые юзеры, у которых фокус получится на ухо а не на глаз, а то и вообще на задний план - нынешним-то мыльницам с 1/2.7" это пофиг.

Подробнее

А непродвинутые юзеры пусть на мобильник снимают ибо не фига флэшки засорять всякимми говнофотками. А для продвинутых юзеров вот как раз очень бы такая камера и подошла, никто же не требует чтобы ее клепали миллионными тиражами по всеей Азии , пусть клепают ну 100000 в год вы что думаете она своего покупателя не найдет.

Цитата:

от: В.К
Дальномеры тоды на чё..? Вон даж цыфро среди них есть..

Epson и Leica я не потяну , в принципе потяну но меня жена

Цитата:

от: bo
вот-вот! вы совершенно правы. и я о том же. я уверен, что это будет востребованный продукт.

Да были такие разработки уже, только ходу им не дали. Что-то такое Пентакс ваял там зеркало выкинули и оставили только байонет KAF и фокусировку по ЖК экрану. Матрица вроде стояла как в зеркалке. Присобакав к нему лимы можно было бы получить очень компактную систему. почему они от этого отказались бог его знает.

т е серию ничего не пошло?

Цитата:

от: bo
т е серию ничего не пошло?

Нет :(

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24836605

что это? куда смотреть-то?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24836605

Игорь вы про что. Что то не понял

"я уверен, что это будет востребованный продукт."
А вот ответственные за прибыли товарищи не вполне уверенны в востребованности, ибо такой продукт сугубо нишевый, на роль "популярного" компакта не потянет из за размера и отсутствия "зума" и цены, а в "профф" секторе будет только мешать, ибо "качество" без дополнительной маржы за проданные обьетивы- расточительный альтруизм.
Почему канон и никон не создали аналог sony R1?
не уж то не нашлось покупателя?
нашлось бы,тк. камера предоставля хороший зум с оптимальными фокусными, с оч. хорошей матрицей- но кому тогда сплавлять "паркъ оптики"?
У сони в момент выпуска R1 такой проблемы не было(КМ ищо не купили).
В принципе для вас сигма уже, что то приготовила,..только не видно нигде.
думаю маркетологи репу чешут - "а стоило ли?"
скорее всего придержут до какого нибудь "юбилея", выпустят в "коже" и "метале", с номерным ограниченным тиражом.... по "юбиленой" цене.
-имхо.
PS ту сигму я тоже хочу.

Цитата:

от:alexa64
"я уверен, что это будет востребованный продукт."
А вот ответственные за прибыли товарищи не вполне уверенны в востребованности, ибо такой продукт сугубо нишевый, на роль "популярного" компакта не потянет из за размера и отсутствия "зума" и цены, а в "профф" секторе будет только мешать, ибо "качество" без дополнительной маржы за проданные обьетивы- расточительный альтруизм.
Почему канон и никон не создали аналог sony R1?
не уж то не нашлось покупателя?
нашлось бы,тк. камера предоставля хороший зум с оптимальными фокусными, с оч. хорошей матрицей- но кому тогда сплавлять "паркъ оптики"?
У сони в момент выпуска R1 такой проблемы не было(КМ ищо не купили).
В принципе для вас сигма уже, что то приготовила,..только не видно нигде.
думаю маркетологи репу чешут - "а стоило ли?"
скорее всего придержут до какого нибудь "юбилея", выпустят в "коже" и "метале", с номерным ограниченным тиражом.... по "юбиленой" цене.
-имхо.
PS ту сигму я тоже хочу.

Подробнее

Смотря сколько они за нее запросят за 1500 уев она мне на фиг не сдалась. А вот за 600-700 я бы к ней присмотрелся.

вот это я понимаю вменяемый ответ!
я согласен, что это не будет "популярный" компакт. это должен быть именно профессиональный продукт, за большие, но не "юбилейные" конечно деньги. я думаю фотографы снимающие в горячих точках оторвут с руками. вон Каптилкин снимал в глянец репортаж про северную корею на кулпикс s4 – матерился! но выбора не было – заметят – турма! а до этого у него была мыльница киосера. и таких историй полно.

такая камера никогда не станет проффесиональной.
Проффи снимающий в студии для гламурных изданий предпочет СФ.
Бедолага корреспондент, мыкающийся по редакционным изданиям(а в горячих точках особенно), всегда возмёт качественный зум на проверенной платформе(канонъ никонъ)...
А это.... -это как раз вещица для любителя.
Тоже хочу. Сигму(из за матры)

бедолага никогда не поедет в горячую точку
и бедолаги не работают в агенствах типа Ройтерса
а пример я вам привел

Цитата:

от: Велобайкер
Игорь вы про что. Что то не понял

Извините, неправильно вставил ссылку:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24836605
Там про утечку из Nikon, как раз по теме. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Извините, неправильно вставил ссылку:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24836605
Там про утечку из Nikon, как раз по теме. ;)

Посмотрим , если Никон тоже сподобится выпустить дальномерку было бы неплохо. Хм они туда еще и 45/2,8 хотят подвесить штатникм , тоже в общем то неплохо. Ладно поживем увидим.

Хорошо "бедолаги" не работают в Ройтеръсъ,
В Ройтеръсъ работают Каптилкины с кулпиксами, но это не значит что им как воздух "нужен фиксъ с большой матрицей"
Отвлекаясь от темы--более того скажу -незачем нам костьми ложится за "коптилкиных" работающих на "Ройтерсъ", они там не за "великую идею" а за бабло работают.
К тому же от "Ройтерсов".и иже с ними- нам ещё ничего хорошего не было и не будет...
Почитайте инносми.ру

слууушайте, ну мы куда-то совсем не в ту степь покатились.
а так хорошо начали ((

мы говорим о качественной надежной компактной камере, а где как не в новостных и фотоагенствах все эти качества проверяются.

Цитата:

от:bo
слууушайте, ну мы куда-то совсем не в ту степь покатились.
а так хорошо начали ((

мы говорим о качественной надежной компактной камере, а где как не в новостных и фотоагенствах все эти качества проверяются.

Подробнее

Согласен давайте держаться заявленной темы ибо вообще тема то интересная.

для "новостных" агенствъ нестоль качество важно сколь материал, ваш каптилкин с кулпиксом тому пример,
для фотоагенств.... а зачем велосипед изобретать когда есть ЦЗ и парк оптики на любой вкус и карман.
Так что моё имхо - Вами ожидаемая камера- несомненно оригинальный любительский девайс, для небедствующего любителя, у кторого уже есть кроме этого ещё чего много.
Конечно никто не вправе отказать "каптилкинам" "воровски" снимать "карею", на сей девайс,но он от этого не станет основным инструментом для работы.
Как и "кулпиксъ"