почему не делают качественных мыльниц?

Можно .
Но с телевиком (не менее 300 mm)
Тут, ИМХО, будут трудности: штатив или железные руки, лось наполовину или более прикрыт деревьями, естественного фона нет, весь ушёл в размытие из-за теле, ф/а норовит сфокусироваться на ближайшее дерево, вручную - камера трясётся даже на штативе - целый букет удовольствий...
С другой стороны - бегать наперегонки с лосем - удовольствие не для всех, тут я согласен.
Лучше сразу сидеть на дереве с Сони Р1 и вести себя тихо-тихо, надеясь, что Сонькин затвор сохатый не услышит.

Цитата:

от: alexandrd
к лосю с ружьем надо подкрадывася

-для фотографии - совершенно новый подход!
А то всё - цифрозыркало, цыфромило...
Пулемёт в руки - и пошёл!
И пусть лоси плачут!

Не лучше тогда уж фотопулемет. и скорость сколько там у "Максима" была что-то 600 выстрелов в минуту. Как раз Марк подойдет 10к/с и обьектив что-то 600 мм. и приклад от Фотоспайпера :D . или штатив чугуниевый чтобы в крейнем случае от лося отмахаться.

Процессор Максим-III, диафрагма Ф1, скользящий затвор, штатив с поворотной башней от Т34...

может лосей вообще не надо фотографировать а то скоро дойдём до того что с войском надо ходить.

Цитата:

от: Anxiestas
может лосей вообще не надо фотографировать а то скоро дойдём до того что с войском надо ходить.

Вообще-то в свое времня были очень дорогие и качественные пленкомыльницы Рико и Минолта с великолепной широкоугольной фиксированной оптикой и титановыми корпусами. Стоили они под $1000 в 1998 году. Может фирмы и сделают нечто подобное для ЦМ, вопрос кто их купит за такую цену.

Цитата:

от:Agent Unattached Prutkoff
Вообще-то в свое времня были очень дорогие и качественные пленкомыльницы Рико и Минолта с великолепной широкоугольной фиксированной оптикой и титановыми корпусами. Стоили они под $1000 в 1998 году. Может фирмы и сделают нечто подобное для ЦМ, вопрос кто их купит за такую цену.

Подробнее

Дык, Сигма уже давно грозиться выпустить DP1 примерно за эти же деньги...

Цитата:

от: zalex
Дык, Сигма уже давно грозиться выпустить DP1 примерно за эти же деньги...

Ну и как мы все понимаем за ним сразу выстроится длинная очередь.

Цитата:

от: Велобайкер
....или штатив чугуниевый чтобы в крейнем случае от лося отмахаться.

О-о-о-о-чень чугуниевый нужен штатив )))
И лучше с дерева махать, метров с 5-ти ))

Если серьёзно, фигово лося фотографировать - или его почти не видно, или быстро сваливает. Разве что если крупно повезёт, или там где их подкармливают.
Или с реки, когда тот на берегу стоит - тогда да.
И чаще всего лось первый замечает присутствие фотографа.

Цитата:

от: ЛВ
О-о-о-о-чень чугуниевый нужен штатив )))
И лучше с дерева махать, метров с 5-ти ))

а почему с 5 метров он что до высоты 5 метров допрыгнет. Ну и лось

Цитата:

от: Велобайкер
а почему с 5 метров он что до высоты 5 метров допрыгнет.

Высота 5 м нужна для того, чтобы улететь подальше, когда лось со всей силы боднет это дерево. Тогда будет шанс, что лось не заметит в какую сторону Вы улетели и будет еще долго сражаться с деревом.

ну и кто будет теперь говорить, что я поднял тогда глупую тему?

80% производимых камер хорошие, 10% отличные, 10% плохие, не соглассны?

Скорее 25-30% хорошие, 30-40% посредсвенные, и остальное откровенный ацтой... (речь об мыле)

Что-то откровенного отстоя не встречал, хотя подразумеваю это Agfaphoto DC-630i, Samsung NV3 или что-нибуть похожее на то, что на снимке. ;)