почему не делают качественных мыльниц?

90% покупателей цифромыла не способны оценить качественную работу, хоть в художественном, хоть в техническом плане. У нас на работе периодически "фотоконкурсы" проводят, выигрывают всегда детки-кошки-макро-закаты, не важно чем снятые, не важно как, хоть мобилой, хоть пыхой в лоб.

Цитата:

от: bo
собственно в теме вопрос.
все мыльницы – я имею в виду именно компактные камеры, а не R1 – такие дерьмовые? почему не делают пусть дорогих, но качественных компактных камер?

Не надо подменять понятия. Цифромыло изначально расчитано на людей, предел мечтаний которых - камера типа "навёл и щёлкнул", которую вынимают из шкафа несколько раз в год по большим праздникам + печать снимков 10*15 или чуть бОльшего формата. С такой работой практически все современные мыльницы справляются довольно качественно (уж никак не хуже плёнкомыльниц). Люди же, для которых фотография представляет собой нечто бОльшее, нежели многократное запечатлевание себя любимого на фоне разных там достопримечательностей или в компании изрядно подвыпивших друзей, отлично понимают, что хорошая камера дешевой и компактной быть не может по определению (законов физики ещё пока никто не отменял).

Цитата:

от:zalex
...Люди же, для которых фотография представляет собой нечто бОльшее, нежели многократное запечатлевание себя любимого на фоне разных там достопримечательностей или в компании изрядно подвыпивших друзей, отлично понимают, что хорошая камера дешевой и компактной быть не может по определению (законов физики ещё пока никто не отменял).

Подробнее

И даже они отдают себе отчет в том, что "качественная мыльница" не обязана быть "качественным фотоаппаратом", и потому с чистой совестью рекомендуют мыльницу "Имярек Ч-ХХХ" как качественную :D

Да неправда это. Есть масса людей, которые вполне понимают, что такое хорошо и что такое плохо и имеют вполне вменяемые критерии и цели. И зеркалки их не устраивают по одному лишь параметру - по габаритам. И мечта о камере приличного качества, но КОМПАКТНОЙ - это нормальная мечта нормальных людей, которые вполне понимают, чем именно нужно поступиться ради этой мечты.
Есть и еще причина - по себе знаю. У меня проблемы со зрением. То есть те преимущества, которые дает зеркалка по ручной фокусировке, по визуальному контролю ГРИП, я все равно использовать не смог бы; я все равно буду полагаться на автофокус. Но разве это значит, что мне не нужна большая матрица, хорошая оптика, хороший RAW?
А вот безумные 8-10-12 мегапикселей - не нужны, и безумный "гиперзум" не нужен. И даже, если о габаритах подробнее говорить - безумная суперкомпактность не нужна. Нужно, чтобы камера нормально сидела в руках и нормально управлялась, но при необходимости упихивалась бы в карман, пусть карман при этом и топорщится.

И то, что большая матрица неизбежно тянет за собой "зеркалочные" габариты камеры - тоже ерунда. Пленочные незеркальные камеры всевозможных типов: по размеру кадра это FullFrame, а по габаритам - вполне себе компакт.
Я вот нашел свой компромисс в Sony V-3 (а кто-то в Canon G-6 или Olympus 7070); но возможность сменить объектив осталась недоступной, а хотелось бы.

Делают! Камеры есть нормальные в частности у Сони. Фотокамера высокоточное сложное устройство и распространяемый взгляд в форуме, что все плохо ошибочный! Можно снимать и получать удовольствие по полной, уменя Сони Н5 отличная камера, семью обслуживает по полной программе!

а никто и не говорит про массовый продукт
мне, и я думаю многим репортерам, нужна качественная КОМПАКТНАЯ камера. И совершенно не важно, сколько она будет стоить. Я думаю большая часть репортеров с 1дм3 с удовольствием носили бы в кармане что-нибудь типа ж9, а желательно еще меньше.

я не просил дешёвой

я не хочу получать удовольствие – я хочу рабочую камеру с нормальной оптикой и нормальным исо 400-800

кстати, многие репортеры работают до сих пор с пленкой именно из-за таких камер.

Цитата:

от:Koil
Ну у меня есть такая, и даже ФФ Купил полгода назад с рук за 3000 рублей и каждый день таскаю. Доволен как слон :D

Ах, да :D (ссылка)

Подробнее

ну и у меня тоже есть New canonet 28 c 40/2.8. Но мы то говорим про цифру а это пленка. Хотя зарядив туда что-то ч/б типа илфорда очень приятственно снимать. :D

Цитата:

от: bo
я не хочу получать удовольствие – я хочу рабочую камеру с нормальной оптикой и нормальным исо 400-800

А я хочу получать удовольствие :) и при этом тоже хочу и хорошую оптику и 400-800 рабочие. Даже компактность по фигу. Если ее сделают в габаритах G2-G5 меня это вполне устроит. Даже оптика сменная не нужна поставтье хороший фикси мне его хватит.

зачем? нельзя ли вернуть обратно?
если я добавлю фразу "со сменной оптикой" тему перенесут обратно в "фототехнику"? мне интересно мнение профессионалов и людей использующих зеркалки, а они не читают форум про мыльницы.

Дальномеры тоды на чё..? Вон даж цыфро среди них есть..

Да ну..? ;) Не пререживайте, читает предостаточно.. :D

Тема находится там где должа быть по смыслу темы.. :)

ЗЫ. (и см. правила) Ок ?

Цитата:

от: Велобайкер
Ставим туда светосильный фикс с дыркой ну пусть хотя бы 2,8 ( лучше конечно с 2) и все это по логике должно упихаться в корпус ну пусть Canon G2-G5.

А теперь считаем, какая у него будет ГРИП и как будут ныть непродвинутые юзеры, у которых фокус получится на ухо а не на глаз, а то и вообще на задний план - нынешним-то мыльницам с 1/2.7" это пофиг.

Светодиод подстветки помощнее и все путём будит. ;)

Снимают же как-то на Кэногах с f/2.6...

цифромыло не качественное для того чтобы человек всегда стремился обновить свое приобретение...
т..е чтобы через пару лет было желание купить новую модель..

вот сделал бы кто нормальную цифровую дальномерку - с автофокусом, пусть даже по контрасту, со сменными стёклышками, хотя для автофокуса нужно изобрести новую систему или поднять старый байонет, присобачив к нему отвертку. А кто сделает - на КМЗ надежды мало, а бренды такой ерундой заниматься не станут

Sigma DP1, Epson RD1, Ricoh GX100, Leica M8.....
Вам мало?

вы, видимо, не то что не снимали, а скорее даже живьем не видели эти камеры – даже лейка совсем не тянет на компакт.
к тому же я говорю про нормальные современные камеры с хорошей электронной начинкой и автофокусом (по крайней мере)
лейка все же для удовольствия а не для работы в "горячих точках"