Победила бы цифра, если

Всего 348 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Изображение вы имеете после того как проявите плёнку

Срочно читать книжки по фото, неуч.
Конкретнее о том что такое "скрытое изображение" на фотоплёнке
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
А вы знаете, как здорово на даче, где отключили свет, сесть и заварить чайку из самоварчика, натопленного шишечками.... поставить на патефон Вертинского...!

главное при этом-не доказывать шо онъ звучит качественнее сидюка... ;)
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Срочно читать книжки по фото, неуч.
Конкретнее о том что такое "скрытое изображение" на фотоплёнке


Я разве написал скрытое ?
Вы мысль не поняли..... после попадания света на плёнку её ещё надо проявить... тут технология достигла пика
после попадания на матрицу информация обрабатывается процессором.... со временем матрицы и процессоры становятся совершенней в то время как плёночная технология стоит на месте...
я не зря спрашивал про образование, человек с техническим образованием в области химии и физики лучше представляет процессы в глубине, чем человек с гуманитарным.....
я тут вообщето тоже за объективность, мне нравятся фото с плёнки, сам снимал много лет ;-)))
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
А вы знаете, как здорово на даче, где отключили свет, сесть и заварить чайку из самоварчика, натопленного шишечками.... поставить на патефон Вертинского...!


Предпочту в таком случае живой звук гитары ;-))))
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
главное при этом-не доказывать шо онъ звучит качественнее сидюка... ;)

Какая глупость!
Разве я буду слушать шеллак? Или винил? Или сидюк?
НЕТ!
Я буду слушать Вертинского!
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Какая глупость!
Разве я буду слушать шеллак? Или винил? Или сидюк?
НЕТ!
Я буду слушать Вертинского!

такая же глупость хвалить пленку за КАЧЕСТВО...
Re[AlexeyLu]:
После попадания света на плёнку УЖЕ произошли необратимые химические изменения. Изображение уже есть! Только оно скрыто. Его осталось только "проявить". Не зря это процесс называется именно ПРОЯВКА, а не ПОЛУЧЕНИЕ изображения.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Какая глупость!
Разве я буду слушать шеллак? Или винил? Или сидюк?
НЕТ!
Я буду слушать Вертинского!


Tombo, а как же "КАЧЕСТВО"? Вертинский должен быть попиксельн... ой, тьфу, почастотно чист. А как же широкйи динамич... ой опять, частотный диапазон? Не может быть хорошей музыки без хорошей АЧХ!
:D
Саша, я прав?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
такая же глупость хвалить пленку за КАЧЕСТВО...

Во-первых, качество может быть разным. Например, качественно приготовленные котлеты могут оказаться невкусными.

Ктстати, аналогичная глупость - хвалить за КАЧЕСТВО цифру..
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Tombo, а как же "КАЧЕСТВО"? Вертинский должен быть попиксельн... ой, тьфу, почастотно чист. А как же широкйи динамич... ой опять, частотный диапазон? Не может быть хорошей музыки без хорошей АЧХ!
:D
Саша, я прав?

Подробнее

про пленку можно только скромно сказать:
"Она мне просто нравиться"
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Не может быть хорошей музыки без хорошей АЧХ!
:D
Саша, я прав?

Вы это глухому Бетховену расскажите.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Ктстати, аналогичная глупость - хвалить за КАЧЕСТВО цифру..

в сравнении с пленкой...качество цыфры вполне можно хвалить...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
про пленку можно только скромно сказать:
"Она мне просто нравиться"


Вы опять? Три страницы назад Вы же написали, что главный козырь цифры (кончено, исправил опечатку) - постобработка. Это Ваши (!!!) слова. Я Вам несколько вопросов задал и Вы сами пришли к тому, что возможность крутить-вертеть снимок, это самое главное в цифре, а теперь опять про какое-то качество поете. :)
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Вы это глухому Бетховену расскажите.


:D
Это пусть Саша рассказывает!
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Вы опять? Три страницы назад Вы же написали, что главный козырь цифры (кончено, исправил опечатку) - постобработка. Это Ваши (!!!) слова. Я Вам несколько вопросов задал и Вы сами пришли к тому, что возможность крутить-вертеть снимок, это самое главное в цифре, а теперь опять про какое-то качество поете. :)

Подробнее

вы можете ясно изложить свою мысль?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вы можете ясно изложить свою мысль?


Вы слишком много курите (я об этом - ), никотин разъедает Ваш мозг.
Внимательно читаем наш с Вами диалог на 5-й странице это ветки. Внимаааательно.... медлееееннно... вдууууумчиво....
Re[Joss ]:
Цитата:
от: Александръ
RAW - это непроявленный негатив...который можно проявлять по-разному бесконечное количество разъ...

и на это пленке ответить нечемъ...

советую дооооолго подумать над этим фактом...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
и на это пленке ответить нечемъ...

советую дооооолго подумать над этим фактом...


много раз проявлять? Зачем?????
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
много раз проявлять? Зачем?????

Ну как зачем? Он...зм

Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз...
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
много раз проявлять? Зачем?????

потому что с одного проявленного пленочного негатива информации потом извлекается меньше...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.