Победила бы цифра, если

Я-то вижу Молот ведьм читали?
Глупо спорить. Ухожу из ветки, и всё-же надеясь что подобных тем больше не появится.

Цитата:

от: D..
Я-то вижу Молот ведьм читали?
Глупо спорить. Ухожу из ветки, и всё-же надеясь что подобных тем больше не появится.

Зря Вы так. Темка-то несколько ширшее.

Конечно глупо спорить о том, кому что нравится. Однако, всё-же были бы все так в восторге от цифрокартинок, если бы журналы и реклама не приучала бы к ним людей? Откуда растут ноги у всех этих кошкомакрозакатов?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Зря Вы так. Темка-то несколько ширшее.

Конечно глупо спорить о том, кому что нравится. Однако, всё-же были бы все так в восторге от цифрокартинок, если бы журналы и реклама не приучала бы к ним людей? Откуда растут ноги у всех этих кошкомакрозакатов?

Подробнее

Я всё понял, вы считаете плёнкосветохимический процесс эталоном, что бы там не получалось в результате ;-))))
Тогда с вами бесполезно спорить, ухожу со спора.... удачи!!!

Цитата:

от: AlexeyLu
Я всё понял, вы считаете плёнкосветохимический процесс эталоном, что бы там не получалось в результате ;-))))
Тогда с вами бесполезно спорить, ухожу со спора.... удачи!!!

Опять мимо!
(к сожалению :( )

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Опять мимо!
(к сожалению :( )

Уточните чтоб не мимо? Что делать будете когда плёнку перестанут выпускать ?
На цифру из принципа не будете снимать? Или вы снимаете на цифру?

Я бы поснимал на плёнку ради развлечения, но нет камеры ;-(((

Страшные вещи пишете.
С какого это перепугу пленку перестанут выпускать?

То, что восхищение цифрой возникло не на пустом месте.
Это желание быть сопричастным к "новым технологиям", что повышает их самооценку, при этом совершенно не напрягая свой мозг ( о чём свидетельствуют ответы большинства в этой ветке).

И эталон картинки как цифровой опять же возникает из за нежелания включать мозг и самому думать и оценивать. Действительно - всё просто:
ярко, цветасто, резко! Простые и понятные критерии оценки. Не то что унылое серое зернище.

И везде в журналах и рекламе нам показывают именно цифровые картинки как эталон.

Что люди не сами выбирают, а идут туда, куда их ведут маркетологи,

А главное - хочется очень получить всё, абсолютно не напрягаясь и нахаляву. Миллиарды бесплатных кадров. Наверняка хоть один да получится! А что неполучится - перерисуем в шопе!

Вы не ответили на четыре простых вопроса, а обвинили всех снимающих на цифру в тупости...
Вам сложно освоить современную технику ?

Вот тут :
http://www.grossformatfotografie.de/viewtopic.php?t=5458&sid=adcc1eaadac9d087dbb754c81760040a
Смотреть в самом низу. Читать не обязатель, т.к по немецки.
Это пример скана при 2000 дпи снимка с камеры 6x17cm, объектив SuperAngulon 90mm, плёнка Kodak EPR. Нижний снимок это кроп участка пленки где–то 12х18мм. Условия освешения по моему ужасные, но плёнка всё передала так, как это выглядело на самом деле.
Без обработки.
Из снимка можно вытянуть много больше, если просканировать допустим 4000дпи. Но скажите зачем.
А тем, кто хоронит плёнку для информации: я был в этом году на ФотоКине и побывал на стендах Фуджи и Кодака, где разговаривал с представителями этих фирм. Они в последнее время наращивают выпуск плёнки. И не их вина, а торгашей, что где–то нельзя купить плёнку.

Успехов.

Владимир

По ссылке появляется страница входа на сайт
Надо регистрироваться ?

Вы можете этот пример выложить на сервер доступный к просмотру без регистрации ?

с Пяточка отпечаток 30х45 можно рассматривать носом в упоръ...без всяких нареканий по качеству.

и ни один из пленочников... что печаталъ мои файлы A2+ ... не предъявил потом никакихъ претензий к качеству отпечатка...
хотите проверить сами?

А печатал ли кто из пленочников твои файлы с пятака ? И чо там рассматривать - дитылизацию ? :)

Цитата:

от: Александръ
рассматривать носом в упоръ...

безнадёжен...

Цитата:

от: Александръ
с Пяточка отпечаток 30х45 можно рассматривать носом в упоръ...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
То, что восхищение цифрой возникло не на пустом месте.
Это желание быть сопричастным к "новым технологиям", что повышает их самооценку, при этом совершенно не напрягая свой мозг ( о чём свидетельствуют ответы большинства в этой ветке).

И эталон картинки как цифровой опять же возникает из за нежелания включать мозг и самому думать и оценивать. Действительно - всё просто:
ярко, цветасто, резко! Простые и понятные критерии оценки. Не то что унылое серое зернище.

И везде в журналах и рекламе нам показывают именно цифровые картинки как эталон.

Что люди не сами выбирают, а идут туда, куда их ведут маркетологи,

А главное - хочется очень получить всё, абсолютно не напрягаясь и нахаляву. Миллиарды бесплатных кадров. Наверняка хоть один да получится! А что неполучится - перерисуем в шопе!

Подробнее

Можно подумать, что "ярко, цветасто, резко" к пленке не относится...
Там это заложено еще на стадии ее проектирования. Так, чтобы с завышенным конрастом и цветасто. Причем "цветасто", как правило неравномерно. Некоторые цвета усиливаются больше...

Цитата:

от:Sergey Kan
Можно подумать, что "ярко, цветасто, резко" к пленке не относится...
Там это заложено еще на стадии ее проектирования. Так, чтобы с завышенным конрастом и цветасто. Причем "цветасто", как правило неравномерно. Некоторые цвета усиливаются больше...

Подробнее

написали чушь, иллюстрирующую Ваши знания уровня "слышал звон" :)

Правда ярко-цветасто к цифре тоже не всегда относится (разве что к мыльницам и жипегам на недорогих камерах).

Цитата:

от: fataparat
написали чушь, иллюстрирующую Ваши знания уровня "слышал звон" :)

Правда ярко-цветасто к цифре тоже не всегда относится (разве что к мыльницам и жипегам на недорогих камерах).

Конечно-конечно, вы один здесь Д'Артаньян...
Только вам достутпна высшая истина, а все остальные вокруг полные придурки неспособные в двух строчках описать сие выдающееся знание.
Ну снизойдите с высоты своих выдающихся познаний, о великий гуру, и просветите нас, что все пленки имеют линейную характеристику и абсолютно достоверную цветопередачу. Это цифра понимаешь ли цвета глушит и искажает, а пленки все колометрически точные...


Хоть раз графики спектральной чувствительности пленок смотрели? И остальные заодно...

Цитата:

от:Sergey Kan
Можно подумать, что "ярко, цветасто, резко" к пленке не относится...
Там это заложено еще на стадии ее проектирования. Так, чтобы с завышенным конрастом и цветасто. Причем "цветасто", как правило неравномерно. Некоторые цвета усиливаются больше...

Подробнее

Вы читать умеете?

Я писал, что для большинства критерием оценки качества да и просто хорошей фотографии является "ярко, цветасто, резко".

Цифру с плёнкой я вообще тут не сравнивал.

Цитата:

от: Sergey Kan
Ну снизойдите с высоты своих выдающихся познаний, о великий гуру, и просветите нас...

хорошо, снизойду, так и быть.

чушь Вы написали вот тут:

Цитата:

от: Sergey Kan
Можно подумать, что "ярко, цветасто, резко" к пленке не относится...
Там это заложено еще на стадии ее проектирования. Так, чтобы с завышенным конрастом и цветасто.

т.к. пленки бывают абсолютно разные от ярко-цветасто-контрастных до блекло-пастельно-мутных :)

Хотя, снисхожу зря.
Судя по дурацким додумываниям и попыткам несмешно шутить:

Цитата:

от: Sergey Kan
Конечно-конечно, вы один здесь Д'Артаньян...
Только вам достутпна высшая истина, а все остальные вокруг полные придурки неспособные в двух строчках описать сие выдающееся знание.

Вам ничем не поможет моя информация и очередную чушь, или "додумывание" Вы ляпнете уже в следующем сообщении :))))

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вы читать умеете?

Я писал, что для большинства критерием оценки качества да и просто хорошей фотографии является "ярко, цветасто, резко".

Цифру с плёнкой я вообще тут не сравнивал.

Умею.
Цитата:

от:Доктор Борменталь

И эталон картинки как цифровой опять же возникает из за нежелания включать мозг и самому думать и оценивать. Действительно - всё просто:
ярко, цветасто, резко! Простые и понятные критерии оценки. Не то что унылое серое зернище.

И везде в журналах и рекламе нам показывают именно цифровые картинки как эталон.

Подробнее

Ваши слова?
Теперь это называется: "Цифру с плёнкой я вообще тут не сравнивал"?
Речь вроде как идет о насаждении цифровой яркой, цветастой картинки как эталона. И это противопоставляется "унылому серому зернищу" пленки.
То есть ярко, цветасто = цифровая картинка.

Не так? Ну так пишите тогда по русски... я читаю только то, что пишут, а не то что думают, хрустальный шар дома забыл...