Победила бы цифра, если

Цифровики не имели екранчега?
Не имели никакой автоматики (ни автофокуса, ни замера, ни ББ)
Фотошоп нельзя было украсть?
Фотошоп имел интерфейс командной строки (без встроенного хелпа)
Фотографии нельзя было смотреть на обычном мониторе, а только напечатав на принтере?

если маркетологи захотят, то и коллидные (правильно написал?) пластинки и даггеротип победит.

а чем вам автоматика неугодила?
можно подумать если нет экспонометра в камере - то и не используют него внешнего собрата.

Запросто победит!

"Уникальная профессиональная пластиночная камера особо большого формата (снимки в сотни раз больше, чем стандартным компактом). Снимает на специальные пластинки, содержащее ОРИГИНАЛЬНОЕ СЕРЕБРО!!
Возможность сдвигать объектив ввер-вниз и в стороны - ТОЛЬКО на камерах этого класса!
Спешите, количество ограничено высоким спросом, только предварительная запись гарантирует покупку!"

При чем - ВСЁ ПРАВДА.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Цифровики не имели екранчега?
Не имели никакой автоматики (ни автофокуса, ни замера, ни ББ)
Фотошоп нельзя было украсть?
Фотошоп имел интерфейс командной строки (без встроенного хелпа)
Фотографии нельзя было смотреть на обычном мониторе, а только напечатав на принтере?

Подробнее

Вопрос практически философский. Победит ли 600-й мерседес ладу калину, если оттуда выдрать движок, и вместо него сунуть от оки. Сиденья поставить от велосипеда, и проколоть 2 колеса.

Да, можно ли будет называть бабушку бабушкой, если у нее обнаружиться дедушкин причиндал?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Цифровики не имели екранчега?
Не имели никакой автоматики (ни автофокуса, ни замера, ни ББ)
Фотошоп нельзя было украсть?
Фотошоп имел интерфейс командной строки (без встроенного хелпа)
Фотографии нельзя было смотреть на обычном мониторе, а только напечатав на принтере?

Подробнее

При таком раскладе - не победила бы, конечно.

Цитата:

от: bc----
Вопрос практически философский. Победит ли 600-й мерседес ладу калину, если оттуда выдрать движок, и вместо него сунуть от оки. Сиденья поставить от велосипеда, и проколоть 2 колеса.

То есть движок в фотоаппарате - это не светочувствительный элемент и оптика, а автоматика, думающая за современного человека, без которой он уже никак?

ПисАть наверное многие уже тоже никак (да и вправду, зачем эти глупости )

Чё-то допущения какие-то на редкость кривые.
Они нелогичны и противоречат друг другу. При чём тут фотошоп, если у вас ниже написано, что фото можно увидеть только в отпечатке?
Цифра в пролёте если одно из:
Электроника фотика ламповая, а не на микрочипах.

Матрица является также хранилищем информации, как дискета. Проэкспонировал, достал, переписал.

Цифровая камера разработана, запатентована и производится в кулуарах танкового сектора Российской оборонки. Вещь неуничтожимая, легко чинится паяльником, не боится пыли и воды, но жутко неудобная в работе (интерфейс передачи данных разработан для бортового компа и не имеет аналогов, формат записаного изображения таков, что перевод в ДЖПЕГ требуют навыков в ассемблере и картинка и матрица вообще-то круглые, чтобы ни грамма света из объектива не пропало) и весит, как 105 мм снаряд.

Ну и ещё светлый вариант. Объектив и матрица делают так, что волны света тупо преломляются и всем скопом падают на матрицу, где группа датчиков читают свет пофотонно и учитывая сразу длинну волны и всё такое, без всяких байеров и т.п. Кадр получается таких размеров и такой сложности, что пересчитать в джпег его можно только на пентафлоповом компе.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
... автоматика, думающая за современного человека, без которой он уже никак?

как часто вы пользуетесь экспонометром ?)

И кстати... Сам по себе вопрос странный.
При чём тут цифра? Кого она победить должна и зачем?
Победили бы конкистадоры майя, если бы были вооружены луками? Победили бы паравозы дилижансы, если бы были на конной тяге?
Человек (как вид) не может тормозить. Он ищет самый короткий и лёгкий путь к результату. Вот цифра вас беспокоит, а горячая вода в доме и сливной унитаз нет. Вещи одного порядка. Баня круче душа по ощущениям, но... дооолго.

Всё логично. Вы редактируете в фотошопе, используя специальный командный язык, а результат выводите на печать и оцениваете пробы. (Как на оптическом принтере без монитора).

Цитата:

от: dk-
как часто вы пользуетесь экспонометром ?)

Я писал не про экспонометр, а про автоматический выбор экспопары мозгами камеры.

Никто бы тогда не стал делать цифровики. Ты все преимущества выкинул.
Собственно самое главное преимущество - получение результата сразу в цифровом виде.

Твои условия еще массу вопросов оставляют и сложно представить, как они могу быть выполнены.. то есть типа мы до самого конца фотографию не видим, в фотошопе работаем наугад? Бред ведь.

Доктор Вы путаете причинно-следственную связь.
Сперва появилась компьюторизация,а уж потом его продукты,как СД,ДВД,цифровая техника.Поэтому Ваш пост не имеет смысла.
Здесь уже говорили про авто,только пример должен быть более глобальный чем вытаскивания движков и сидений,если бы не появились у человечества горючие материалы,так бы и ездили на телеге. :D

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Цифровики не имели екранчега?

Это, конечно, минус... что нельзя сразу проверить результат
Цитата:

от: Доктор Борменталь
Не имели никакой автоматики (ни автофокуса, ни замера, ни ББ)

ББ нафиг не нужен, если снимать в RAW. Афтофокус и замер не являются преимуществом цифры перед пленкой - в пленочных камерах они тоже есть. Поэтому эти два пункта уберем, они одинаково влияют на результат в обоих случаях. Если вы имели в виду автоэкспопару, то нафиг не нужна, режима М хватит.
Цитата:

от: Доктор Борменталь
Фотошоп нельзя было украсть?

Ну, на Лайтрум я бы раскошелился.
Цитата:

от: Доктор Борменталь
Фотошоп имел интерфейс командной строки (без встроенного хелпа)

Ну, это уж вы загнули... насчет отсутствия хэлпа. А командной строкой нас не запугаешь.
Цитата:

от: Доктор Борменталь
Фотографии нельзя было смотреть на обычном мониторе, а только напечатав на принтере?

Это уже вы че-то загнули...

Цитата:

от: Skavr
Победили бы конкистадоры майя, если бы были вооружены луками?

майя по численности превосходили конкистадоров в много раз.
они бы их и без луков телами задавили бы...
если бы хотели.

Всё равно бы победила.
Хоть и убраны все преимущества цифры перед плёнкой, всё равно одно осталось:
Плёнка - это расходный материал, который надо покупать и затрачивать доп. средства, а матрица стоит себе и выполняет свою функцию не требуя лишних рублей.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
То есть движок в фотоаппарате - это не светочувствительный элемент и оптика, а автоматика, думающая за современного человека, без которой он уже никак?

ПисАть наверное многие уже тоже никак (да и вправду, зачем эти глупости )

Подробнее

Ну, если вам так критично придраться к словам, пускай движок остается. Вместо этого убираем из салона мерса всю начинку, сиденья меняем, как я уже говорил, на велосипедные, колеса ставим деревянные от телеги, амортизаторы, само собой, ффтопку (это же ради комфорта нужно, и все). В случае дождя дворники будете двигать веревочкой. Вместо стеклоомывателя вам в салон 2-литровую бутылку от пепси с дырочкой в крышке. Стартер нафиг, не переломитесь завести машину рукояткой.

Короче, чтобы долго не перечислять, делаем проще. Вытаскиваем из мерседеса двигатель, и присобачиваем его к телеге. Вопрос, будет ли такая самоходная шайтан-арба лучше лады калины? Движок-то у нее гораздо мощнее, а все остальное вам, судя по всему, нафиг не нужно.

Главное преимущество цифры - скорость получения картинки. Все остальное второстепенно. Именно минимальным временем от нажатия на кнопку до просмотра, цифра завоевала такое дикое количество потребителей. Быстро и бездумно снимают "прикольные фотки" и быстро, не разбирая, заливают в сеть, "пацанам показать". Похрену ББ, ДД и прочее ХЗ, главное - скорость получения результата. Люди всегда хотели и хотят иметь результат "еще вчера".