Пленка против... ну вобщем все поняли :)

Цитата:

от:Айларов Тарас
А вот вопрос: а чё спорить про ДД, если фотобумага - более узкое место даже по сравнению с подтянутым RAW из цифромыльницы типа G-серии кэнона?

Или имеется в виду проекционная или мониторная демонстрация и полиграфия?

Подробнее

Это вы про ту на которой домашние принтеры печатают чтоли ? Про полиграфию речь не идет, т.к. там вообще всё достаточно узко, так же как и на мониторе впрочем...

Цитата:

от:Dr.Watson

Ну-ну, посмотрю я как он у вас прыгать будет скажем на съемках формулы 1 :) И потом полностью это проблему не решает, т.к. наложить несколько кадров с разной экспозицией можно было и раньше, только вот гемор это и только при полностью статичных объектах, а так же при наличии штатива, которого когда надо всегда не оказывается под рукой...

Подробнее

Вы можете показать чего с Формулы-1?

Или ляля-тополя?

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Dr.Watson

Ну-ну, посмотрю я как он у вас прыгать будет скажем на съемках формулы 1 :) И потом полностью это проблему не решает, т.к. наложить несколько кадров с разной экспозицией можно было и раньше, только вот гемор это и только при полностью статичных объектах, а так же при наличии штатива, которого когда надо всегда не оказывается под рукой...

Подробнее

Вы можете показать чего с Формулы-1?

Или ляля-тополя?

Подробнее

А что, завидно ?

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Айларов Тарас
А вот вопрос: а чё спорить про ДД, если фотобумага - более узкое место даже по сравнению с подтянутым RAW из цифромыльницы типа G-серии кэнона?

Или имеется в виду проекционная или мониторная демонстрация и полиграфия?

Подробнее

Это вы про ту на которой домашние принтеры печатают чтоли ? Про полиграфию речь не идет, т.к. там вообще всё достаточно узко, так же как и на мониторе впрочем...

Подробнее

Да не, это я про ту, что в цифровых лабах используют.
Печатал там как-то скан, света снесло сильнее, чем на мониторе. Хотя уровень контраста примерно одинаков. :D

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Dr.Watson

Ну-ну, посмотрю я как он у вас прыгать будет скажем на съемках формулы 1 :) И потом полностью это проблему не решает, т.к. наложить несколько кадров с разной экспозицией можно было и раньше, только вот гемор это и только при полностью статичных объектах, а так же при наличии штатива, которого когда надо всегда не оказывается под рукой...

Подробнее

Вы можете показать чего с Формулы-1?

Или ляля-тополя?

Подробнее

Ну ладно, если серьезно, то достаточно просто бегающего ребенка, да хоть какого-то движения ваш Photoshop CS2 становися почти безсилен.

Цитата:

от:Айларов Тарас
Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Айларов Тарас
А вот вопрос: а чё спорить про ДД, если фотобумага - более узкое место даже по сравнению с подтянутым RAW из цифромыльницы типа G-серии кэнона?

Или имеется в виду проекционная или мониторная демонстрация и полиграфия?

Подробнее

Это вы про ту на которой домашние принтеры печатают чтоли ? Про полиграфию речь не идет, т.к. там вообще всё достаточно узко, так же как и на мониторе впрочем...

Подробнее

Да не, это я про ту, что в цифровых лабах используют.
Печатал там как-то скан, света снесло сильнее, чем на мониторе. Хотя уровень контраста примерно одинаков. :D

Подробнее

Ну а это простите под лабу мониторчик строить неплохо бы.. Кроме того скан...вопрос еще где, как, на чем сканили. У сканеров то он тоже довольно ограничен. Да и потом, как вы по отпечатку из цифрового лаба сделали вывод о ДД фотобумаги ? Вот ежели б вы пленочку взяли, да оптическим методом ее напечатали вручную, вот тогда бы всё было нормально... :)

В принципе, я бы в плане преимущества плионки вот чё отметил.

Она как бы в светах более плавно работает.
С цифры, например, либо фактура, либо сразу дырка.

На плёнке можно слегка в художественных или композиционных целях увести фактуру в пересвет, но это не кажется такой откровенной резкой дырищей как на цифре.

На жанровых зарисовках полезно бывает.

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=249139

Цитата:

от:Айларов Тарас
В принципе, я бы в плане преимущества плионки вот чё отметил.

Она как бы в светах более плавно работает.
С цифры, например, либо фактура, либо сразу дырка.

На плёнке можно слегка в художественных или композиционных целях увести фактуру в пересвет, но это не кажется такой откровенной резкой дырищей как на цифре.

На жанровых зарисовках полезно бывает.

Подробнее

Вот это и называется - нехватка ДД в светах :)

Возможно, одна из причин почему НГ и некоторые другие, предпочитают в качестве оригинала слайды, это то что цифровой снимок скажем 12Мп всегда будет только 12Мп, а слайд отсканированный сегодня с одним разрешением и плотностью, завтра, через несколько лет, может быть отсканирован лучше.

Цитата:

от:Arstem
Возможно, одна из причин почему НГ и некоторые другие, предпочитают в качестве оригинала слайды, это то что цифровой снимок скажем 12Мп всегда будет только 12Мп, а слайд отсканированный сегодня с одним разрешением и плотностью, завтра, через несколько лет, может быть отсканирован лучше.

Подробнее

А у него же физический предел есть по деталям тоже.
Скажем, с 35 мм и 12 мп вряд ли вытянешь.

Цитата:

от:Arstem
Возможно, одна из причин почему НГ и некоторые другие, предпочитают в качестве оригинала слайды, это то что цифровой снимок скажем 12Мп всегда будет только 12Мп, а слайд отсканированный сегодня с одним разрешением и плотностью, завтра, через несколько лет, может быть отсканирован лучше.

Подробнее

Эт вряд ли. Современные сканеры уже давно могут вытянуть из пленки всю информацию, которая там есть.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Arstem
Возможно, одна из причин почему НГ и некоторые другие, предпочитают в качестве оригинала слайды, это то что цифровой снимок скажем 12Мп всегда будет только 12Мп, а слайд отсканированный сегодня с одним разрешением и плотностью, завтра, через несколько лет, может быть отсканирован лучше.

Подробнее

Эт вряд ли. Современные сканеры уже давно могут вытянуть из пленки всю информацию, которая там есть.

Подробнее

не берут потамучта пейзажей дохрена, а сканеры таки новые выпускаюцца :D

Цитата:

от: Dr.Watson

А что, завидно ?

Упорству - завидно

В Формулах-1 пленочка отошла в мир иной причем это было слабо связано с ДД, о котором Вы так пеклись.

Цитата:

от: Dr.Watson
Ну ладно, если серьезно, то достаточно просто бегающего ребенка, да хоть какого-то движения ваш Photoshop CS2 становися почти безсилен.

На бегающего ребеночка слайдиком - это слишком круто да и такой же ДД как у DSLR.

А от цветов цветного негативчика я что-то не торчу. От зерна его - тоже.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Dr.Watson
Кхе... А при чем тут мегапиксели ? Или от их колличества резко подпрыгнет ДД ?

А ДД теперь подпрыгивает после выхода Adobe Photoshop CS2.

Финита ля комедиа для 35-мм пленки. Ну может чб еще имеет смысл.

Подробнее

А у меня есть друг, у него три класса образования но он трешку так нарисует..... зачем вообще фотография для этог самого фотошопа ? все нарисовать можно....

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Dr.Watson

А что, завидно ?

Упорству - завидно

В Формулах-1 пленочка отошла в мир иной причем это было слабо связано с ДД, о котором Вы так пеклись.

а подробнее ? то что видел я или пленка (при стоимости места в 200евро а хорошего 500, вход в паддок по приглашению (экономить на рулончике смешно) или цифра ценой отличающаяся от обсуждаемой здесь DSLR так цена болида Ф1 отличается от цены какого-нибудь рено-меган.
человеку который снимает многотысчными объективами можно и DSLR ценой в тот самый реномеган купить.
но вот носить он ее будет только от сейфа гостиницы до Ф1 и обратно. какой-нибудь карнавал по случаю победы Баррикелло уже снимать застремается и возметь что попроще....
я как-то слабо представляю себе фотографа в дикой природе с 30-40 тысячами долларов на шее. это явлениие более редкое чем белый носорог.
(еще раз - фотографа а не выезд группы с проводниками обслугой техподдержкой охраной и привелечнием местных правоохранительных органов.....)

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Dr.Watson
Кхе... А при чем тут мегапиксели ? Или от их колличества резко подпрыгнет ДД ?

А ДД теперь подпрыгивает после выхода Adobe Photoshop CS2.

Финита ля комедиа для 35-мм пленки. Ну может чб еще имеет смысл.

Подробнее

Ну-ну, посмотрю я как он у вас прыгать будет скажем на съемках формулы 1 :) И потом полностью это проблему не решает, т.к. наложить несколько кадров с разной экспозицией можно было и раньше, только вот гемор это и только при полностью статичных объектах, а так же при наличии штатива, которого когда надо всегда не оказывается под рукой...

Подробнее

да хватит метать бисер.
один знаток фотошопа уже месяц фон заблиуривает (обещал за пять минут)
другой панараму за десять минут неделю клеит.
этот тоже свалит если его попросить показать реальное применение склейки слоев в нестудийных условиях....
даже безо всякой формулы один. черная белая кошка на зеленом лугу с одуванчиками. морской закат при среднем волнении с передним планом .....

Цитата:

от: Anarchist
Не потому ли цЫфра так и не вытянула максимального темпа серийной съемки пленочных топов?

Вопрос времени, причем очень скорого. Во всяком случае. темпы совершенствования цифровых фототехнологий таковы, что практически любой прогноз, который сейчас кажется полным бредом, через 10 лет будет просто наивным и смешным.

А цифра -
На примере любительских видеокамер, телевизоров, сканеров, цветных принтеров, компьютеров, mp3 плееров... десять лет назад "потолком" или почти фантастикой было то, что сейчас или валяется где-то в гараже или продается за гроши...
тот-же Pentium 4, хотя-бы.

Цитата:

от: Anarchist

Не потому ли цЫфра так и не вытянула максимального темпа серийной съемки пленочных топов?

Здравый смысл подсказывает, что снимать со скоростью 10 кадров/сек на протяжении 3,6 сек. гораздо менее востребованно, чем снимать (как минимум в JPEG) со скоростью 8 кадров/сек и до момента, пока карта памяти не забъется.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Anarchist

Не потому ли цЫфра так и не вытянула максимального темпа серийной съемки пленочных топов?

Здравый смысл подсказывает, что снимать со скоростью 10 кадров/сек на протяжении 3,6 сек. гораздо менее востребованно, чем снимать (как минимум в JPEG) со скоростью 8 кадров/сек и до момента, пока карта памяти не забъется.

Подробнее

мой здавый смысл к контескте формулы один говорит что вы ошибаетесь. да и уйдя за пределы Ф1 тоже.

кстати классаная оговорка "(как минимум в JPEG)".... те никакой постобработки теней/деталей. ну еще недомолвка что "как минимум в среднем сжатии и со средним разрешением".
а так все хорошо.
А еще карта памяти должна быть быстрой (и следовательно дорогой) и свежесформатированной (те никаких "посмотрел на экранчике отобрал нужное остальное стер)
вобщем все хорошо прекрасная маркиза ..... кобыла правда уже умерла и конюшня сгорела вместе с замком....