Перехожу на зеркалку. Посоветуйте из Canonов.

Нет, 50 1.8 такую цветную кайму не показывает. :!:
Нет времени на фотографии пока... :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нет, 50 1.8 такую цветную кайму не показывает. :!:
Нет времени на фотографии пока... :(

Ну дык он и не 1.4

На больших дырках трудно справится с ХА.

А что, у 50/1.8 нет ХА на открытой? Ну там на солнце (как в Вашем примере с дэвушкой на 1.4 ) или против света ?

И каковы гайки у Вашего полтишка? Или это не суть?

Всё таки 1.4 берут из других соображений, нежели резкая картинка на средних диаф-аф

Цитата:

от:Mootaborenator
Ну дык он и не 1.4

На больших дырках трудно справится с ХА.

А что, у 50/1.8 нет ХА на открытой? Ну там на солнце (как в Вашем примере с дэвушкой на 1.4 ) или против света ?

И каковы гайки у Вашего полтишка? Или это не суть?

Всё таки 1.4 берут из других соображений, нежели резкая картинка на средних диаф-аф

Подробнее

Нет на 50 1.8 на открытой ХА нет вообще!!! Края мылят и вся картинка менее котрастная до 2.2, но на 2.0 более-менее. Тоесть есть, но толко продольные (то что не в фокусе). В фокусе все супер.

Поэтому я его взял. Ну и автофокуса нет на Цайссе 50 2.0.

Гайки только на прикрытых, на 1.8-2.2 их нет, на 2.8 уже заметны - особенно если яркие блики против солнца (на волнах например). Мини-Пентагончики такие

Поэтому и не взял 50 1.4 - за такие деньги - и столько вопросов, а не просто улучшенный 50 1.8 - нет- мне не нужно!

Попробую на винте фото поискать на открытой и на 2.8.

Дык мне то не надо фоты, да и не интересно мне про Кэнон, шо там с полтосами. У Никона 1.4 достойный полтинник.

А на кроп он и вовсе непонятен, ни то ни сё, тут либо 35 либо уж на портрет чё нить от 60-ти

Цитата:

от:Mootaborenator
Дык мне то не надо фоты, да и не интересно мне про Кэнон, шо там с полтосами. У Никона 1.4 достойный полтинник.

А на кроп он и вовсе непонятен, ни то ни сё, тут либо 35 либо уж на портрет чё нить от 60-ти

Подробнее

Снимал много на Зените с 55мм на FF - не то - портреты никакие - это вообще ничто - ни рыба ни мясо. А вот на кропе 50мм уже норм - мне приятно снимать им - ровнее выходит. :)

А мне интересно бы фотку с никоновского 50 1.4 на открытой на солнце сравнить с кэноном.
Потому что кэнон 50 1.4 на 1.4 вообще отстой!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Снимал много на Зените с 55мм на FF - не то - портреты никакие - это вообще ничто - ни рыба ни мясо. А вот на кропе 50мм уже норм - мне приятно снимать им - ровнее выходит. :)

А мне интересно бы фотку с никоновского 50 1.4 на открытой на солнце сравнить с кэноном.
Потому что кэнон 50 1.4 на 1.4 вообще отстой!

Подробнее

Дык кинте клич, таких полтосов должно быть много у местных обитателей.
Сам же полтос не стал брать, взял 58 ноктон на 1.4 всё же уже ближе к портрету. Ну дык и он не радует на 1.4 а на 1.8 уже достойно, дальше всё супер

Так, все плавно переключились на драку из за полтоса, а мой вопрос про портретиник почил в бозе:)))

Да какие уж там драки да и полтос как бы и не портретник вовсе, тем более (что Вы там собрались? "ПятачокЪ" брать?) на ФФ и вовсе не портретник.
Вам 85 нуно а для морды лица 135 :!:

Цитата:

от:Mootaborenator
Да какие уж там драки да и полтос как бы и не портретник вовсе, тем более (что Вы там собрались? "ПятачокЪ" брать?) на ФФ и вовсе не портретник.
Вам 85 нуно а для морды лица 135 :!:

Подробнее

135 кэноновский только этот
CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
стоит ли за этот "софтфокус" переплачивать, или взят какую нить сигму под портрет?

Цитата:

от: kot-kota
135 кэноновский только этот
CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
стоит ли за этот "софтфокус" переплачивать, или взят какую нить сигму под портрет?

Это Вам опытные сапожисты расскажут, если посчитают нужным

Да наверное тут надо тему закрывать, с моделью определились...теперь надо вопрошать по объективам....В отдельной ветке...

да берите для начала дешевый полтос. на пятерки очень удобное фокусное. а там дальше опредилитесь, что нужно.
да, боке у него противное. но объем все равно очень хорош. :D

http://get.freesoft.ru/?id=45108

снимаю сейчас им в основном ны дыре 2.2. вкупе с затратыми ИСО вспышка в моей темной квартире ненужна.

Цитата:

от: Алексей_1982
да берите для начала дешевый полтос.

Хм..так может тогда вообще не брать кит с 24-105 а просто тушку и полтос?
Меня больше беспокоит то что полтосов три штуки
CANON EF 50 mm f/1.2 L USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II

Ну первый откидываем по причине сказочной цены, а вот разница в светосиле f/0.4 и антишейк стоят лишней 10ки сверху?
Чё та опять в сомнения скатился...

Не антишейк, а фокусировочный мотор. Антишейк это IS. Если сможете "зуммировать ногами", то можно и полтос. лучше тот, что 1.4. у него картинка приятнее.
Моё мнение - без стандартного зума с фиксом будет несколько уныло, особенно поначалу. У вас есть вообще какая-нибудь камера? Может, Зенит старый? Там как раз штатником полтос идёт, попробуйте походить пару дней с ним.

говорят 50/1.4 мягче, чем пластмассовый собрат. что весьма хорошо для портретов. приятнее размытие. конструктив хороший, USM.

450Д боди, стекло сигма 18-200.
Мылит хуже чем кит, но зум для начала нужен, обьекитив бери зез стабилизатора.

Цитата:

от:Sveaman
Не антишейк, а фокусировочный мотор. Антишейк это IS. Если сможете "зуммировать ногами", то можно и полтос. лучше тот, что 1.4. у него картинка приятнее.
Моё мнение - без стандартного зума с фиксом будет несколько уныло, особенно поначалу. У вас есть вообще какая-нибудь камера? Может, Зенит старый? Там как раз штатником полтос идёт, попробуйте походить пару дней с ним.

Подробнее

У меня только цифромылы были до этого. Но ещё раз повторюсь - вес для меня не ппервопричинен, я не обламывался таскать с собой по два штатива - для макро и для антишейка. Ибо для меня фото скорей хобби нежели баблоисточник.
Вот я тоже думаю что стандартного зума будет по первой тяжко, хотя думаю что всё равно придётся докупать его же позже. Так что наверное всё же беру кит + 135. Ибо по цене он как раз и выходит как 1.4. полтос с USM

Цитата:

от: Анатолъ
450Д боди, стекло сигма 18-200.
Мылит хуже чем кит, но зум для начала нужен, обьекитив бери зез стабилизатора.

Почему без? Аргументы? Без стаба нет, есть только 24-70, но он в ките не идёт, а сумма тогда получится около стольника. КАк раз в рамки кит+портретник 135

Вот человек почти все на 50 1.4 снимает, и к тому же на 350Д и получается по моему супер.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=113850
Так что не надо зря наезжать на этот объектив. Все ведь в конце концов от умения зависит

Ну, так у него и с китом интересные работы. Сколько раз можно повторять, что главное руки надо иметь(и голову тоже), а потом уже прилагать к этому фототехнику.