Перехожу на зеркалку. Посоветуйте из Canonов.

100%

Цитата:

от: kyrus
Вы еше не отоварились? Странно. А зумы выбирают по наименьшей кратности бо чем она больше тем хуже картинко ;)

Зумы вибрают, когда нужна универсальность, когда нужна картинка берут фикс. Сравнивая 24-70 и 24-105 столько набаянили, на 1 том войны и мира хватит. Лично мое мнение, что на 5д 24-105 однозначно лучше, на кропе 24-70 будет предпочтительней, но то, что 24-105 удобнее, универсальнее и прощает ошибки это факт, 24-70 не для новичка, все косяки и ошибки сразу выползут и будут возгласы что за г стекло

Цитата:

от: kot-kota
Кстати, касательно ixbt, таблицу то нашёл, а вот нет ли её в русскоязычной версии? Или переводить только если?

я про вот эту http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

В общем, ставим на стол таблицу, фотик на расстояние минимального фокусного, дырку открываем на максимум (на ихбт почему-то предлагают прикрыть), снимаем, смотрим шкалу. На зуме думаю есть смысл поснимать на коротком и на длинном конце.

Цитата:

от:Cris
я про вот эту http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

В общем, ставим на стол таблицу, фотик на расстояние минимального фокусного, дырку открываем на максимум (на ихбт почему-то предлагают прикрыть), снимаем, смотрим шкалу. На зуме думаю есть смысл поснимать на коротком и на длинном конце.

Подробнее

Странно, я нашёл только линк на ПДф с таблицей, а FAQ по тесту не нашёл...
Побрёл читать...

Цитата:

от: kot-kota
А светосила у него жуткая...Или при наличии стаба это не критично?

при наличии у пяточка рабочих высоких исо и если есть объектив со светосилой от f2, можно практически забыть про вспышку.

исо1600 (сжал до 2мб).
http://get.freesoft.ru/?id=44828

"от f2"
Там же обратная зависимость - чем больше цифра тем меньше светосила!
а у 24-105 f4! Т.е. линза в два раза меньше света пропускает..или я туплю?
Фотка обалденная....Истекаю слюной по такому шуму в 1600
Какой объектив?

я ее пошумодавил малость. так что необольщайтесь сильно. просто на пятоке шумодавить проще, деталей больше остается.

объектив все тот же. дешевый полтос - 50/1.8.

насчет светосилы. от f2 - это я имел светосильный объектив. вы же хотите от f4 взять(24-105), или нехотите ;) . это очень темно и не интересно. для регистраций изображений f4 + стаб или вспышка - вполне хватит. но для души вряд ли.

Цитата:

от:Алексей_1982
я ее пошумодавил малость. так что необольщайтесь сильно. просто на пятоке шумодавить проще, деталей больше остается.

объектив все тот же. дешевый полтос - 50/1.8.

насчет светосилы. от f2 - это я имел светосильный объектив. вы же хотите от f4 взять(24-105), или нехотите ;) . это очень темно и не интересно. для регистраций изображений f4 + стаб или вспышка - вполне хватит. но для души вряд ли.

Подробнее

Так стоп. На 24-105 есть же антишейк!
А про 24-70 (несмотря на его светосилу) сказали выше что "не прощает ошибок"...Хотя смотрю по описанию - на нём антишейк имеется тоже.

антишейк движущиеся объекты не замораживает :)))

для 5д и себя надо фиксы брать. а зумы эт для репортажу. пускай свадебщики стреляют ими. ;)

У 24-70 стабилизатора нет. Насчет непрощения ошибок - я не понял. Какая разница каким объективом ошибся - все одно в мусор...

24-105 покупать выгоднее, потому что кит - оччень значительная скидка по сравнению с покупкой отдельно.

Покупайте 5D кит 24-105 + 50/1.8 на сдачу :-)

+1

И вспишку на сдачу - в 5D нет встроенной

Так, почти финальный вопрос - при покупке тушки есть что проверить, окромя матрицы? (помоему на длинной выдержке на минимальной чувствительности - и смотреть пиксели)
Вот этот фак читал ещё в мохнатых годах, никакой спец инфы по тушке там нет окромя стандартных -"нажимаемость кнопок" и "нецарапанность экрана")
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#o1
Брать буду в пиксельгрупе, новую.

Еще важно!!! - Проверьте объектив что не мылил местами как у [Алексей_1982] !!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Еще важно!!! - Проверьте объектив что не мылил местами как у [Алексей_1982] !!!

боюсь, что 50/1.8 у всех мылит на уголках на фф... :?

Вроде собрался с мыслями..а завертелось и не успел никуда ни в пиксель ни в Амд-фото...Так что курю бамбук пока...до следующей недели.
Кстати смотрю что в пиксель группе пятак стоит 54000. Это ж на десятку меньше чем на фото. В чём подвох? Не уж то тут тоже есть серые поставки?

Ну что, сочуствующие:)
Ставлю точку.
Беру на панорамы и зумы
CANON EOS 5D KIT EF 24-105
+
для портрета CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Мнения будут по поводу выбора? Кроме, плиз, ультрорадикальных:))))))))))))))))))))))

Как вариант вместо 50 1.8 рассматриваю - CANON EF 28 mm f/1.8. Но тут теряюсь...в догадках...

Теперь нужен краткий мануал по проверке тушки с объективом.
Для тушки: визуальный осмотр + на минимальнй ISO и на длинной выдержке делаем пяток кадров (в джпеге) и смотрим на ПС наличие битых пикселей.

С объективом всё гораздо сложнее. От муссируемого тут материала (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml) голова идёт кругом. Не уверен что при покупке в магазине со мной будут так сюсюкаться, рассказывать и показывать и позволят мучать продавцов 3 часа...

В общем таблицу для оценки фронт-бэк фокуса распечатаю. Наверное только не ней и буду проверять объектив. Резкость по углам проверю на закрытой дырке и без таблиц, наверное...

Такой подоход имеет право на жизнь?:)
(проф фотографов среди знакомых нет. увы...так что придётся своими силами обхдиться...)

Я был более высокого мнения о 50 1.4 (кроп 1.6)

1.4 - абсолютно нерабочая, ну только если 6х9см печатать и то черно-белые...

50 1.4 на 1.4



50 1.8 прикрытый




На 5D хорош 135 2.0 L!
И качество на открытой вообще не чета 50 1.4 !!!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я был более высокого мнения о 50 1.4 (кроп 1.6)

1.4 - абсолютно нерабочая, ну только если 6х9см печатать и то черно-белые...

50 1.4 на 1.4



50 1.8 прикрытый




На 5D хорош 135 2.0 L!
И качество на открытой вообще не чета 50 1.4 !!!

Подробнее

Да что Вы всё постите эту дэвушку на полностью открытой 1.4 ?
Прикрыть хотя бы до тех же 1.8 и ваш полтишок останется в ...
Мало какой объектив на полностью открытой выдаст что нить достойное.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я был более высокого мнения о 50 1.4 (кроп 1.6)

1.4 - абсолютно нерабочая, ну только если 6х9см печатать и то черно-белые...
На 5D хорош 135 2.0 L!
И качество на открытой вообще не чета 50 1.4 !!!

Подробнее

Так...получается откладываем "полтос" в долгий ящик?:)))
по вашему совету глянул 135 2.0 Это какой?
Вижу только CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus. Вы об этом речь вели? В общем портретник нужен хороший и светосильный, в рамках 15 тыс, наверное...