Перехожу на зеркалку. Посоветуйте из Canonов.

а че вы мне пишите. :D я наоборот очень доволен полтосом, даже 1.8. после мыльнозумов этот легкий, светлый и резкий (с f2.0 ) штатничек, очень хорошо передающий объем невызывает у меня ничего, кроме положительных эмоций. а когда на 100% кропах разглядываю замыленные уголки фотографий, сразу вспоминаю о его цене и становится легче.

Цитата:

от: Алексей_1982
говорят 50/1.4 мягче, чем пластмассовый собрат. что весьма хорошо для портретов. приятнее размытие. конструктив хороший, USM.

если бы 50/1,8 стали делать с метал.байонетом то думаю 50/1,4 почти никто не покупал. :)

Всё уже. Точку поставил. Беру в ФОТОплюсе. Кит с 24-105. по баблу - около 85.
Есть удобная фича - они тестят матрицу + оптику на фронт бэк фокус сами, и привозят тебе на доставку уже проверенный. Типа "протокол" выдают на руки. В условиях фатального отсуствия времени очень и очень удобно:)))
Ясное дело не забесплатно...

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
если бы 50/1,8 стали делать с метал.байонетом то думаю 50/1,4 почти никто не покупал. :)

если бы 50/1.4 делали с пластмассовым то 50/1.8 вообще бы не делали

М...да..оказывается не всё в этом мире решают деньги, хотя все об этом говорят кругом.
Уже три дня не могут привезти - то курьер забыл карточный терминал, то ещё какие то накладки.
Проще всего купить мп3 плеер за тыщу рублей. Звонишь и привозят. А как только сумма покупки за 30 ник переваливает начинаются какие то сложности - то одно забыли то другое:))))
Кстати, прикол, курьер ездит с ЧЕМОДАНОМ. Т.е. грузит туда фотик+объективы и тп. и катит в метро с ним:)) ЖЕсть:) Золотой чемоданчик:)

Ну вот. Фильтр на свой 24-105 не нашёл.
Решил от греха подальше взять на первый выезд
50/1.8
Не сказать что несказнно рад. Из 100 фоток максимум 5 можно кому то показать...
КПД предельно низок:)

Тут покажу тока котега:) Ресайз+Шарп на канале лайт. в системе лаб.

а еще меня за перешарп ругают.
кот не живой, а рисованный какой-то получился.
а я все могу показывать. и без ресайза http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/
кпд 90% . остальные 10 - это заваленные горизонты и шевеленка. тремор у меня блин приличный.
а у вас в чем проблема, что все в корзину?

Цитата:

от:Алексей_1982
а еще меня за перешарп ругают.
а я все могу показывать. и без ресайза http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/
кпд 90% . остальные 10 - это заваленные горизонты и шевеленка. тремор у меня блин приличный.

Подробнее

Тэкс, я долго думал - стоит ли шарпить или нет. почему то решил что стоит. Хотя честно то говоря фотка нормально смотрелась и без шарпа.
Учиту:)

Смортрю на яндексе все фотки на диафрагме 8. А чего больше не ставилась? У меня на полтосе до 22 крутится...Однако:)))
Я просто пока только на максимально открытой - офигеваю от глубины резкости:)
Кстати полтос свой так и не протестил по краям. займусь.

Цитата:

от: kot-kota
Из 100 фоток максимум 5 можно кому то показать...

Это хорошо! Правильная цифра. Гораздо хуже, когда все кадры кажутся настолько хорошими, что хочется их все показать
Но со временем это проходит ;-)

а зачем больше? глубины резкости хватает для пейзажу и архитектуры, а дифракцию( которая уже начинает проявлятся с ф9) неохото получить .

Цитата:

от:kot-kota
Тэкс, я долго думал - стоит ли шарпить или нет. почему то решил что стоит. Хотя честно то говоря фотка нормально смотрелась и без шарпа.
Учиту:)

Смортрю на яндексе все фотки на диафрагме 8. А чего больше не ставилась? У меня на полтосе до 22 крутится...Однако:)))
Я просто пока только на максимально открытой - офигеваю от глубины резкости:)
Кстати полтос свой так и не протестил по краям. займусь.

Подробнее

Ну это смотря что шарпить - шарп 0 и шарп 4:




Меньше 5.6 ГРИП мала, больше 8-11 разкость чуть падает, больше 16 - еще больше падает.


Цитата:

от:Алексей_1982
а еще меня за перешарп ругают.
кот не живой, а рисованный какой-то получился.
а я все могу показывать. и без ресайза http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/
кпд 90% . остальные 10 - это заваленные горизонты и шевеленка. тремор у меня блин приличный.
а у вас в чем проблема, что все в корзину?

Подробнее

Катюша суперски получилась!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Катюша суперски получилась!!!

спасибо!
вм-24 тоже не плохо, только горизонт ровнять надо... :D

Да пушечка под березой супер.
Жаль что самый левый край подмыливает. :(
Если открывать диафрагму до 2 - как себя край ведет?

так на F2 грип очень мала, это ж фф. получить зону резкости там практически невозможно. только если фотографировать кирпичную стену , стоящую перпендикулярно объективу. но вообще, чем сильнее открыта диафрагма, тем больше подмылка левой стороны и особенно нижнего угла. на f4 подмыливающий угол думаю даже на кропе можно будет увидеть. а вот на ф13 подмыливания не видно даже на пятоке.
но если и буду менять объектив, то на такой же. уж больно он нравится.

кстати, писали, что подмыливание возможно из-за сального пятна на матрице. но ведь не может же если дело в матрице, подмыливание зависеть от величины открытия диафрагмы...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
"Это смотря что шарпить

Так, вы, Арни, может через какой то более хитрый способ резкость гоните?
Я просто на канал яркости в лабе добавляю дефолтный (Sharpen).
И всё. У вас более деликатно вышло...

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати, писали, что подмыливание возможно из-за сального пятна на матрице. но ведь не может же если дело в матрице, подмыливание зависеть от величины открытия диафрагмы...

А фильтры на полтосе какие нить стоят? Ну там UV?

Тогда это линза криво стоит скорее всего... Хотя возможно матрица криво стоит - не разбирал пятаг -не знаю возможно ло такое на нем. Можно проверить другим объективом!

Или кусок сала очень большой попал на матрицу...

Все нет времени раскрутить свой 50 1.8 на предмет наличия регулировочных болтиков...

Цитата:

от: kot-kota
Так, вы, Арни, может через какой то более хитрый способ резкость гоните?
Я просто на канал яркости в лабе добавляю дефолтный (Sharpen).
И всё. У вас более деликатно вышло...

Шарп в конвертере DPP или C1pro - грамотный шарп. 8)

Цитата:

от: kot-kota
А фильтры на полтосе какие нить стоят? Ну там UV?

Врядли, они перед матрицей. Хотя я цеплял - никакого отличия как бы...

[quot]Или кусок сала очень большой попал на матрицу... [/quot]
специально долго нагонял влажность в ванной. чтоб пыли в воздухе небыло. после чего внимательно осмотрел матрицу. кусков сала не обнаружено. заметных глазу перекосов матрицы тоже.
кстати, матрица у меня кристально чистая визуально (хотя на фотографиях то я вижу, что две пылинки есть). а вот зеркало все в мелкой пыли.

Перекос матрицы 0.05мм не земетен. :D

Осталось взать другой объектив и поснимать тестовые фото чтобы выяснить объектив или матрица.