от:Nicholaes
.... А вот заметность этого сдвига - одинаковая, при одинаковом, в мп, разрешении матриц. Выключите стаб на своем УЗ (если, конечно, его вообще можно выключить в камерах такого класса), и сможете убедиться в этом лично.Подробнее
Микросдвиг-это не смаз .
При смазе ,который заметен глазу уже на снимке при смещении оптического изображения ,точка фокусировки должна сместится на значение более 50мкм ,получаем брак.
При микросдвиге точка фокусировки может смещаться на очень малую величину, менее 50мкм ,при этом изображение на фото будет выглядеть ЧЁТКИМ когда мы его рассматриваем визуально.
То что вы говорите...Заметность сдвига ОДИНАКОВАЯ при одних зачениях МП на ЦЗ и УЗ ,так и будет ,только ВИРТУАЛЬНО ,но не в действительности !!!! ..
Вы же получаете эту Заметность сдвига не в мыслях,а когда смотрите в монитор,разглядывая попиксельно изображение.
У меня монитор 24" с разрешением 1920x1200 c пикселем 0.27мм(270мкм).
Пиксель 24Мп ФФ матрицы 6мкм ,а у 24Мп УЗ кроп 6 всего 1мкм .
Вы изображение с пикселя ФФ и УЗ приводите к пикселю монитора ,т.е. когда вы рассматриваете изображение на мониторе у вас изображение с пикселя ФФ увеличивается в 270/6=45 раз,а с пикселя УЗ увеличивается в 270/1=270 раз.
Вот из-за этого разного усиления у вас и получается виртуально Заметность сдвига ОДИНАКОВАЯ,так как меньший микросдвиг на УЗ умноженный в 270 раз равен большему микросдвигу на ЦЗ увеличенному в 45 раз.
Поэтому в действительности на УЗ микросдвиг меньше,чем на ЦЗ при равенстве ЭФР и равенстве МП на матрицах.
Но нас волнует на снимке не заметность микросдвига ,а чтобы снимок,когда мы его рассматриваем визуально,не был бы нечётким ,смазанным в действительности,чтобы не было СМАЗА.
А смаз наступит когда на матрице смещение произойдёт на величину более 50 мкм и такое смещение будет быстрее на объективе с большим фокусным ,так как он имеет большее увеличение .
Поэтому и возникла такая формулировка...
Чтобы смаза не было выбирают выдержку не длиннее 1/1.5xF для длиннофокусных объективов и 1/1xF - для короткофокусных,т.е. для 300мм -не длиннее 1/450с ,для 50мм -не длиннее 1/50 с.
Теперь про стаб.
У вас очередная фантазия....
Самые лучшие стабы позволяют уменьшить выдержку не более чем в 8-16 раз (3-4 стопа) ,а вы утверждаете ,что благодаря стабу мой УЗ позволил на ЭФР=500мм получить выдержку 1/8c .
Вы утверждаете будто мои ЭФР500 равны 500мм ФФ и я должен выставлять выдержку без стаба не длиннее 1/1.5 x F =1/750 c .
Включите мыслительный процесс ...достаточно просто разделить 1/750 c на 1/8c ,выходит почти в 100 раз . Это почти 7 стопов !!! Так по-вашему справился мой стаб.
А по моим утверждениям...
Так как объектив у УЗ короткофокусный ,всего фокусное 86мм ,то выдержка без смаза не длиннее 1/86с .
Разделив 1/86с на 1/8c , получим всего 10 с хвостиком раз ,это чуть более 3 стопа .
3 стопа для стаба мои более убедительны,чем ваши почти 7 стопов !
И в заключение...
Я более 200 тысяч сделал снимков на 3 ЦЗ + БЗК и около 80-85 тысяч на 2-х УЗ ,и могу сказать ,что на УЗ как два пальца ..без особого геморроя снимать на высоких ЭФР более 300 даже без стаба статичные предметы с рук,а на ЦЗ ,увы нужно попотеть для ЭФР более 300мм когда снимаете с рук.
Поэтому когда нужно снимать удалённые объекты,то всегда беру только УЗ ,у которого не только большая грип,но и почти 100% получение снимков без смаза .Эти снимки я неоднократно на форуме показывал ,где ЭФР было в основном от 200 до 450мм .
Надо отправлять кого-то за попкорном, у меня закончился.
