Переход с ультразума на зеркалку.

Здравствуйте!

Думаю, что созрел для зеркалки, потому как скорости съёмки моей мыльницы (powershot sx30) стало не хватать, качества тоже хочется добавить. Куплена камера была давно, до неё были ещё какие-то ультразумы, поэтому для безболезненного перехода планирую пользоваться универсальным зум-объективом. Объектив и камеру хочу брать б/у. Уложиться должен в 20т.р. (лучше - в 15)
Из тушек подобрал такие варианты: 600d, 700d, 4000d и 1200d. Все кэноны, выбирал из них и никонов, из-за популярности (если буду менять объектив или докупать что-то, хочу, чтоб был большой ассортимент. Предполагаю, что на фуджи найти обвес будет чуть сложнее).
Из параметров: съёмки 16:9 (фото смотрю на телевизоре такого формата), видео со звуком.
Универсальность нужна, в глянцевых журналах печататься не буду. Аппарат на 70% для путешествий.
Хочу советов и критики. Возможно, все вышеперечисленные тушки примерно одинаковы, тогда просто взять ту, что дешевле? Или у какой-то есть серьёзные недостатки?
Насчёт объектива какие-то замечания тоже с удовольствием прочту.
И если вдруг кто в Петербурге продаёт то, что мне нужно, пожалуйте в личные сообщения.

Автофокусное видео будет только с дуал-пикселем, у 600д его точно нет, насчёт остальных не в курсе. Ну и объектив желательно не 18-55, а 18-135.
У Никона автофокусного видео, вроде как, до сих пор нет.

600dи 1200d более старые, 700d, 4000d поновее. 4000d ниже классом а 700d повыше...
Берите Олимпус Е-М10 например тушку ;) и если найдете к нему родной тревел-зум олимпус 14-150. Ни или с китовым 14-42. Или Е-М5 с китовым 12-55. Это все БУ естественно

Раз б/у, так проще всего взять что подешевле - потом можно продать за ту же цену. И купить то что окажется нужным по результатам эксплуатации. Потому что личного опыта ничто не заменит.

Из объективов мне после ультразумов больше всего понравился Tamron 18-270 PZD. Он удивительно компактный и легкий. Со временем замените, если что-то в нём перестанет устраивать. Но опять же уже осознанно.

18-135 после ультразума очень мало кажется. :) Уже потом это ощущение проходит, и то не у всех.

Цитата:

от:LDVF

Из объективов мне после ультразумов больше всего понравился Tamron 18-270 PZD. Он удивительно компактный и легкий. Со временем замените, если что-то в нём перестанет устраивать. Но опять же уже осознанно.

Подробнее

У автора бюджет 20 максимум, там даже 18-135 со скрипом влезет.

Цитата:

от: LDVF

18-135 после ультразума очень мало кажется. :) Уже потом это ощущение проходит, и то не у всех.

Вопрос в том, а пользуется ли ТС этой ультразумистостью? У моего просьюмера довольно умеренные 436мм и после него никоновского 18-105 хватает выше крыши, т.к. мне больше и не нужно.

Да, Олимпус 14-150 офигенная вещь: лёгкий, резкий, компактный. После ультразума тоже отлично пойдёт.

Цитата:

от: Alexander46
У автора бюджет 20 максимум, там даже 18-135 со скрипом влезет.

Tamron 18-270 на авито за 10 т.р. реально купить, это он новый дорогой. И 1200d примерно столько же б/у.

Как пишут выше, как хороший вариант замены зеркалки – Олимпус Е-М10 (или Е-М5 – пылевлагозащита есть) + кит 14=42, по сравнению с зеркалкой, будет в 2 раза меньше габаритами.
Камеру можно будет на прогулках и в путешествиях, носить и в кармане куртки.
Объективов, тоже более 100, еще и от Панасоник, Сигмы, Тамрона…

Из б-у также хороши и Панасоники G3 и выше, если с видоискателем для глаза. Или серии GF, без него - все они и видео со звуком пишут замечательно, более удобны для новичков…

По логике вещей в психологическом плане проще перейти на беззеркалку. А немного добив по деньгам относительно предложенных вариантов, можно получить качество не хуже чем у зеркалок... Хотя лично я за заеркалки - зеркалки солидней выглядят, более выносливые, мне вот видоискатель нравится оптический на них - хотя всем абсолютно нравится цифровой на беззеркалках :D :D
Canon EOS M берите и не парьтесь - это беззеркалка. Дёшево и Вашим требованиям соответствует.. И дёшево. Штук за 12-15 б/у не вопрос найти.
А если зеркалку - вместо Вами перечисленного с Вашими требованиями - в точку подходит EOS 200D - не слышали про такой?

Цена вопроса - у Вас в СПБ думаю штук 40 за новый 200D будет. Хотя если брать б/у... Или на Юноне - радиорынке (там вроде бы как не только б/у, но и просто серые продают фотики), то я хз вообще - если на ЮГе живёте съездите до Юноны, их "мегабутиков" их товара в наличии в интернете как правило нет - а техника может быть. К сожалению на Юноне давно не был, но вроде ничего не поменялось..

Цитата:

от:Alexander46
Автофокусное видео будет только с дуал-пикселем, у 600д его точно нет, насчёт остальных не в курсе. Ну и объектив желательно не 18-55, а 18-135.
У Никона автофокусного видео, вроде как, до сих пор нет.

Подробнее

Чем 18-135 отличается от 18-55 кроме фокусного расстояния? Если уж и брать не кит, то хотя бы 17-50 f2.8 от Тамрона или Сигмы.

Цитата:

от: SSBobrovnikov
Чем 18-135 отличается от 18-55 кроме фокусного расстояния? Если уж и брать не кит, то хотя бы 17-50 f2.8 от Тамрона или Сигмы.

Предпочитаете светосильный кит?

Цитата:

от: vlad--king
Как пишут выше, как хороший вариант замены зеркалки – Олимпус Е-М10 (или Е-М5 – пылевлагозащита есть) + кит 14=42, по сравнению с зеркалкой, будет в 2 раза меньше габаритами.

Какой смысл переходить с ультразума на короткий темный китовый объектив?
Чтобы убедиться в отстойности больших камер с короткими темными китозумами разве что.

Нужно брать или светосильную оптику (фиксы или зум 12-40/2.8, а на кроп зеркалку 17-50/2.8 ) или несветосильную оптику 5-7х хотя бы типа того же 18-105/135/140.

Цитата:

от:Mike_P
Какой смысл переходить с ультразума на короткий темный китовый объектив?
Чтобы убедиться в отстойности больших камер с короткими темными китозумами разве что.

Нужно брать или светосильную оптику (фиксы или зум 12-40/2.8, а на кроп зеркалку 17-50/2.8 ) или несветосильную оптику 5-7х хотя бы типа того же 18-105/135/140.

Подробнее

Качество большинства мелкоматричных уз мягко говоря, и рядом не валялось с апс-ц и темным китом. 18-135, конечно, универсальнее. Если его не хватит, всегда можно докупить 55-250 или 70-300 для птичек и удаленных объектов. А вот нужность всегда и везде открытой дырки несколько преувеличена. Для тех сюжетов, которые обычно снимают уз и тревелзумами актуальнее хороший стаб, или штатив.

Беззеркалку берите. Не нужно совершать ошибку и брать названные модели.

Цитата:

от: SSBobrovnikov

Чем 18-135 отличается от 18-55 кроме фокусного расстояния?

Как у Кэнона не знаю, а в моём случае с Никоном 18-105 оказался сильно лучше оптически, чем 18-55.

Цитата:

от:lwiw

Из тушек подобрал такие варианты: 600d, 700d, 4000d и 1200d. Все кэноны, выбирал из них и никонов, из-за популярности (если буду менять объектив или докупать что-то, хочу, чтоб был большой ассортимент. Предполагаю, что на фуджи найти обвес будет чуть сложнее).
Из параметров: съёмки 16:9 (фото смотрю на телевизоре такого формата), видео со звуком.
Универсальность нужна, в глянцевых журналах печататься не буду. Аппарат на 70% для путешествий.
Или у какой-то есть серьёзные недостатки?

Подробнее

Вам уже написали, что недостаток есть у всех перечисленных. Видео с АФ ни в одной нет.
Зерлака с нормльным видео - это только дуал пиксел, т.е. 70д/77д/80д/200д/800д/6д2/5д4
Если эти камеры в бюджет не проходят, то единственный вариант нормального видео - это беззеркалка.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Вам уже написали, что недостаток есть у всех перечисленных. Видео с АФ ни в одной нет.
Зерлака с нормльным видео - это только дуал пиксел, т.е. 70д/77д/80д/200д/800д/6д2/5д4
Если эти камеры в бюджет не проходят, то единственный вариант нормального видео - это беззеркалка.

Подробнее

В принципе, если хочется нормальное видео, но не хочется отдавать много денег, кожно взять не б.у. Сони с полупрозрачным зеркалом. Там и видео автофокусное, и экран поворотный, и за вменяемые деньги можно купить с отличным объективом 18-135 и даже можно найти всё это в новом состоянии.

Самое разумное - это не спешить с покупкой не самых свежи камер, а подкопить и взять 200D с китом. Потом можно будет докупить 18-135 или 55-250, если нужен зум-зум. Бу эти объективы стоят не дорого.